NGC2392 Eskymak

vlastofka · #16

I ja se pridam

Info a zvetseny snimek zde: http://astrofoto.hnizdo.cz/index.php?pg=gml&spg=ngc2392

Puvodne jsem si myslel, ze mam hodne rozostreno, ale kdyz vidim vase snimky vetsim dalekohledem, tak tahle planetarka bude asi uz pod rozlisovaci schopnost meho foto-kukatka.

Roman (Rick) · #17

Pokus zo včera:

8" Newton, QHY5, 100x2,5s, gain 90

thynek · #18

Můj první pokus Eskymáka - foceno v 3 metrovém ohnisku Meada 12"LX200GPS + SBIG ST8-XME (výřez 1:1) v noci 3./4.12.2008 na HaP JP v Ostravě. Moc mi to nevyšlo, mohlo to být lepší, tak snad příště...

Expozice: L=10x60 sekund (1x1 bin), R=G=B=10x30 sekund (2x2 bin)

HonzaS · #19

To je naprosto výborný výsledek, nevím jaký seeing bys tady ve střední evropě čekal

. Nejsme na kanárech, kde je při takovém běžně dobrém počasi 0.4" RMS.

Pěkná kresba i zpracování, možná by to chtělo doladit mechaniku (autoguider, montáž - vyčistit, seřídit). Lepší jsem u nás zatím neviděl. Ještě napiš časy expozic, ale předpokládám, že to jsou sekundy i při F/10.

H.

psmolly · #20

To thynek: Nádhera. Opravdu povedený snímek. Je až neuvěřitelné, jak to ta hvězda dokáže namalovat

Konihlav · #21

teda na 3metrove ohnisko je to teda bomba

thynek · #22

To HonzaS: Expozice byly L=10x60 sekund, R=10x30 sekund, G=10x30 sekund, B=10x30 sekund. Doplnil jsem je už i k obrázku. No jo, seeing lepší asi už nebude, ale pointace trochu zlobila a je to vidět. Přitom jsem ale chvíli předtím fotil Krabí mlhovinu a tam pointace fungovala bezvadně, tak nevím, kde byl problém.

#23

No hlavně seeing musel být perfektní a na zdejší poměry vůbec skvělé foto. Tak ať se někdy zadaří ještě o fous líp.

Roman (Rick) · #24

thynek napsal: Moc mi to nevyšlo...

To je vtip, že? ;D. To musel byť fajn seeing, že ti ten snímok takto pekne vyšiel pri tom ohnisku. To ja sa môžem ísť schovať s tou mojou zašumenou machuľou

.

Proste, super snímok.

ladaS · #25

to thynek: je to pěkný snímek, opravdu je to povedené.

thynek · #26

rick01 napsal:

To je vtip, že? ;D. To musel byť fajn seeing, že ti ten snímok takto pekne vyšiel pri tom ohnisku. To ja sa môžem ísť schovať s tou mojou zašumenou machuľou :).

Proste, super snímok.
Jasně, že vtip Však ta tvá taky bude skvělá, jen trochu delší exp. čas zvolit.

Maser · #27

Tak sem se konečně dočkal trochy jasného počasí a hned sem musel něco vyfotit.
v měřítku 1:1 na klik

Foceno u prostřed sídliště 26.12. 2008 od 3:10h přez Meade LX90 SCT 8" f/10 = 200/2000mm na Canon 20D (mod. bez filtru)
Expozice: 15x25s při ISO 3200 nepointováno
Zpracování: SubRaw - odečtení DF a FF, Registar, Photoshop a Paint Shop Pro.

Měl sem ještě trošku orosenou korekční desku, což způsobylo, že okolní světlo pouličních lamp se mi o to víc promítlo na snímek.
Bál sem se, že "Eskimáka" z toho světlého pozadí už nevydoluju se všemi detaily, ale jakž takž se to povedlo.

Duk · #28

Nechci se vás zde nikoho dotknout, ale nevím z jakého důvodu a proč se tady dlouhou dobu snažíte preferovat focení krátkými ohnisky?
Vím odpověď je jednoznačná --- seeing.
Myslím však, že nemohu zde srovnávat DSRL s kamerou CCD, kde postačují časy expozic řádově desítek sekund.
Toť příklad, který zde velice zdařile uvádí "thynek",
ale i jiné jsem viděl v provedení od Dr. Libora Vyskočila, s Meaďákem stejných parametrů.
Vím však, že je tu víc takových, kteří do toho šli po hlavě s delším ohniskem a mají chuť se k tomu vrátit.
Tak přeji, ať ty "thynkovi" snímky jsou jim pomůckou (příkladem) k úspěšnému startu či návratu k dlouhým ohniskům.

P.S. No kolega "maser" mě předběhl, ale i podpořil, co a kde se nechá dělat s delšími ohnisky

Psion · #29

Focení krátkým nebo dlouhým ohniskem má svá specifika a každé má své výhody i nevýhody. Každopádně některé objekty potřebují delší ohnisko už z důvodu jejich úhlové velikosti, některé objekty naopak kratší ohnisko. Pokud porovnám např. M1 v ohnisku 500mm a 1450mm, které jsem fotil nedávno, pak nikdy kratším ohniskem nedostanu z fotografie tolik podrobností, jako s delším ohniskem. Rovněž pro delší ohniska nejsou vhodné CCD kamery s malými pixely (např. 5.4um apod.) z důvodu Nyquistova kritéria atd... Na výpočet potřebných parametrů lze použít např. tento kalkulátor :
http://www.newastro.com/book_new/camera_app.php

thynek · #30

Tak jsem ještě na toho svého Eskymáka zkusil použít Richardson-Lucy algoritmus a výsledek je ještě zase o mnoho lepší, hvězdičky nejsou tak rozplizlé, jsou krásně malé...

... zde ještě pro srovnání původní verze: