Mazací tuk pro montáž HEQ5

[Jirka M.]

Nepodařilo se mi někde najít konkrétní typ doporučeného mazacího tuku pro montáž HEQ5. Na dotaz mi firma Teleskop-Spezialisten (DE) písemně doporučila tuk Liqui Moly LM 47 3510, který oni výhradně používají. Rozsah má -30°C až +130°C. V Česku by měl být dostupný.

Odkaz:
https://www.teleskop-spezialisten.de/sh ... :5342.html

Možná se někomu tato informace může hodit, případně má někdo zkušenosti s jiným tukem. Montáž jsem zatím nerozebíral, zkušenost s tukem nemám.

Děkuji i za další informace ohledně demontáže, odmaštění, vyčistění, seřízení, apod.
Jirka M.

[MilAN]

A máš nějaký důvod, proč to rozebírat a mazat ? Kolik hodin provozu to má za sebou ?

[juh]

Liqui Moly LM 47 som chvíľu testoval, ale na astro techniku ho nepoužívam. Maximálne tak na náradie.

[hades]

Mám dobrou zkušenost se Super Lube https://www.klicovecentrum.cz/produkt/m ... -lube-tuk/

[juh]

Skončil som pri nečom podobnom, pri teflonovej vazelíne od Baaderu (zrejme vyrába niekto iný, pravdepodobne ju len ponúkajú pod svojou značkou). Ponúkajú ju pre viacero teplotných rozsahov: Baader-Planetarium.com Q=Baader+Machine-Grease

[Jirka M.]

Děkuji za odpovědi.
Shodou okolností jsem si nedávno dělal statistiku pozorování 2020 až 2023, odkdy mám HEQ5. V Krušných horách máme dost nepříznivé počasí, celkem jsem měl jen 128 pozorování krát cca 4 -5 hodin, takže okolo 500 až 600 hodin celkem.

Samozřejmě se mi do demontáže moc nechce, zatím se připravuji teoreticky. Nepozoruji problém s pohonem i při -10°C. Jedině při vyvažování dalekohledu okolo osy RA cítím na J straně meridiánu podstatně větší odpor než na Z, což trochu znepřesňuje vyvažování. Mohla být být i jiná příčina, např. zatuhlá vazelina, nepřesná montáž ložisek, přílišné utažení, nečistota, apod. DE osa běží citelně lehčeji než RA, při porovnání bez dalekohledů. O zatuhlém tuku a o případné nepečlivé montáži od výrobce se občas psalo. Na tom německém webu je i snímek vadného povrchu osy. Měl jsem jednou demontovaný šnek RA, tam mi vazelina připadala pěkná, čistá, řídká. Takže váhám s demontáží, navíc mám přesně seřízený polární hledáček a vůle. To vše by se muselo opakovat. Dalším důvodem by mohlo být i zatížení Newtonem D200/1000, což už je na hranici nosnosti montáže, hlavně pro astrofoto.

Zdravím,
Jirka M.

[MilAN]

Tebou popisovaný rozdíl při otáčení RA osy bude zřejmě způsobován přílišným utažením ložiska osy. Na to stačí nepatrně povolit matici RA osy (u polárního hledáčku)

[hades]

Pro demontáž, vyčištění a opětovné složení, je potřeba dvou speciálních nástrojů, jeden se dá koupit, druhý je lepší si nechat vyrobit. Už jsem pár montáží čistil a můžu říct, že je to velká piplačka a osobně bych ti to nedoporučoval. Jak píše MilAn, problém bude jinde než v nekvalitní nebo vyběhané vazelíně.

[Yarkho]

Nie je mi z debaty jasné, prečo sa má montáž premazávať. Je problém pri guidingu (zadrháva to - vyrába exkurzie v nejakej z osí)?

Newton nemá hmotnosť rozloženú osovo symetricky (ani vzhľadom na vlastnú optickú os); pri vyvažovaní montáže to môže hrať úlohu. Osobne mám C8 ako maximum pre HEQ5, a to s tým bežne nefotím. Lepšie ako špekulovať nad vylepšeniami montáže bude kúpiť EQ6, nie?