Astronomické fórum

Hoj,
Vybírám mezi 294mm/c pro a 533mm/c pro. Co by jste volili? Co jsem tak zkoumal tak hlavní rozdíly jsou čip a jeho back-illumination. 294ka má větší obdélníkový starší čip kdežto 533ka má novější ale je to menší čtvrtec s back-illumination.

Dále mě zajímá jestli někdo nevíte proč 294ka se snad vsude prodává tak 1.5-2x dráž když přímo u ZWO je o 100$ dražší.
https://www.astroshop.eu/astronomical-c ... or/p,64475
https://www.astroshop.eu/astronomical-c ... or/p,56499

Čínsky predajca (ZWO) nemôže odviesť európsku DPH a ani clo; to k cene prirazí až colný úrad.

Pokiaľ je to na fotenie DSO, volil by som ASI294MM/C, jednoducho preto, že 533 má menej pixelov v jednej ose než 4K formát.

Pokud se dívám na stránky ZWO, tak je rozdíl 180$, a to odpovídá i rozdílům u evropských prodejců. A odpovídá to i rozdílu ve velikosti čipů.

Měl jsem ASI294MC Pro a teď mám ASI533MM Pro.
Pro rozhodování je dobré vědět jak velké pole budeš mít, jaké rozlišení a na jaké objekty budeš mířit.
294 má amp glow, 533 ho (téměř) nemá.

Díky za odpovědi. Šla by k TS Optics APO 80/560mm photoline f/7 fpl 53 jestli to pomůže k “doporučení”. Co se tyče objektů tak zatím tak nějak zkouším všechno nemám specifické cile a snažím se je střídat abych neviděl stále to stejné ale zároveň je i protocim abych zkusil nové techniky

Obe kamery budú na tom ďalekohľade OK, aj s rovnačom/reduktorom.

Pokiaľ sa potrebuješ rozhodnúť, naklikaj si charakteristiky čipu do Stellaria, nahoď tam i ďalekohľad a prejdi si, ako by v tom kompozične vyzerali jednotlivé DSO.

Pro dané ohnisko se mi jeví ASI533 jako lepší volba. Já mám ohnisko (redukované) na 640 a s ASI533 mám rozlišení cca 1,2 arsec/pixel. ASI294 měla 1,5 arsec/pixel. Pokud taky použiješ reduktor, tak se dostaneš na ohnisko cca 450 a menší pixely ASI533 budou vhodnější. Ještě je možnost mono ASI294 bez BIN, to by taky mohla být dobrá volba. Cena ale je vyšší a musíš počítat is nákupem filtrů a filtrového kola. Jako začátečníkovi bych ti radil jít do barevné kamery.

Díks Úplný nováček nejsem uvidím co bude k sehnání. Přemýšlel jsem nad mono verzí

Pro orientaci lze použít i tuto kalkulačku. Zde pro uvedenou kombinaci 80/560 vychází ta 533 opravdu jako vhodnější a i s rovnačem dejme tomu 0.85x jsme ještě v zeleném poli. Ta 294 s uvedeným rovnačem mi připadá už mimo.

edit: pokud nastavím horší seeing, tak i ta 294 vychází vhodně.

U ASI294MM je velikost pixelu 2,31, takže by to taky bylo dobré. Ostatně to už jsem psal o dva příspěvky výše

Díky chlapy když si proklikam kalukacku tak vychází o trosku lépe ta 294mc pro. Uvidím co bude k dispozici a dle toho asi rozhodnu

No to právě nevychází, když budeš mít jenom rovnač bez redukčního faktoru tak to dá rozlišení 1,71 arsec/pixel. S reduktorem 0,8x to už dělá 2,13 arsec/pixel. Měl by jsi mířit k rozlišení v ideálním rozsahu 1 - 1,5 arsec/pixel. Tudíž menší pixely ASI533 si lépe sednou s kratším ohniskem, které hodláš používat.

hades píše: ↑02. 01. 2024, 15:16 Měl by jsi mířit k rozlišení v ideálním rozsahu 1 - 1,5 arsec/pixel.

Není přeci žádné ideální rozlišení. Vždy záleží na tom, co a jak chci fotit . Mohu v maximální míře chtít využít rozlišení optiky, mohu chtít zobrazit co největší pole, mohu chtít fotit co nejkratší expozice nebo i naopak. A podle toho volím kombinaci kamera/teleskop.
P.S. a žádná kalkulačka mi neurčí optimální kombinaci . Ta mi jen ke zvolenému parametru spočítá hodnoty těch ostatních veličin (pokud si to tedy neumím spočítat trojčlenkou nebo pomocí pravoúhlého trojúhelníku)

Ok tak to jsem pochopil trošku jinak ze zpráv

ASI294 má pixel 4,63 μm, t.j. asi o 23% väčší ako ASI533 (3,75 μm). Jedná sa preto o relatívne malý rozdiel. A vzhľadom na miestny seeing je to rozdiel skôr akademický.

Ešte aj doporučovaná kalkulačka mi na ohnisko 448mm, ktorým fotím, píše že "This combination leads to slight under-sampling. This reduces the influence of guiding errors and improves signal to noise at the expense of finest detail. OK for most deep sky imaging purposes."

Sám fotím ešte o niečo kratším ohniskom.