Night vision astronomy

[PetrŠ]

Je to v podstatě gen3 Milane, u té se podle kvality trubice uvádí 57-72 lp/mm, průměr trubice 22 mm.

[PetrŠ]

S jakým dalekohledem?

ES MN-152

Pak s TV67mm vychází zorné pole 3,66 stupně.

[MilAN]

Takže jsme někde na ekvivalentu 15um /pix

[MMys]

Bohužel proti fotonásobiči ještě pořád vycházejí i ty nejlepší CMOS senzory hůře. Je to jasně vidět u porovnání klasického NV s fotonásobičem a toho založeného na senzoru. Kazí to vyčítací šum, temný proud a banding senzoru. Sice se s tím dá bojovat kalibrací, ale jen částečně.

Osobně očekávám časem, až to HW bude zvládat, spojení obou technologií (tedy MCP destička + senzor) + pokročilé zpracování obrazu. Tím půjde vyhladit ten fotonový šum, jen expozice budou kratší a nebude nutné lovit signál z nedokonalostí obrazu senzoru. Fotonásobič ho posune do lépe měřitelných intenzit.

Ja pořád moc nerozumim o co víc tohle dokáže udělat, než normální kamera? S CMOSy už je vyčítání rychlé, takže ani pokud chcete pocit "reálného času", tak můžete dělat supr krátké expozice - ale narozdíl od tohohle si je taky můžete průběžně sčítat. Udělat displej, kterej bude vypadat jako okulár taky neni problém....

[PetrŠ]

Ono i to CMOS noční vidění Sionyx Aurora Pro vypadá nadějně. Sice to nemá výkon jako ty vojenské, nebo OVNI, ale zas stojí kolem 30 000. Video M57 na ukázku, na jeho kanálu jich je víc. Je to přes Maksutov Newton 100/750 v afokální projekci. Levá část je s výsledným f/3 a vpravo f/5, krásně to ukazuje vliv světelnosti soustavy na jas obrazu. Povedlo se mi tam najít hvězdy mezi 12-13mag. To není na 100mm špatné. Podotýkám že to je z okraje města Haagu. To samé bude platit i pro další NVD.
https://www.youtube.com/watch?v=MA_Nz-Yl6rQ
A ještě jedno:
https://www.youtube.com/watch?v=RV-RhX4t64w

[zdenek]

Bohužel proti fotonásobiči ještě pořád vycházejí i ty nejlepší CMOS senzory hůře. Je to jasně vidět u porovnání klasického NV s fotonásobičem a toho založeného na senzoru. Kazí to vyčítací šum, temný proud a banding senzoru. Sice se s tím dá bojovat kalibrací, ale jen částečně. ...

S tím se nedá než souhlasit. Mám úplně stejné zkušenosti. Ostatně na MHV mívám velmi často noční "koukátko" s velmi kvalitním mikrokanálkem, tak se lze snadno příležitostně přesvědčit o možnostech, ale i limitech.

[MilAN]

to PetrŠ: tak ta Lyra by mě opravdu ale odradila si něco takového pořídit. To v pointační kameře na 60/250 a expozicí 1s se mi to líbí více

[PetrŠ]

Chápu, tohle je 7,5 fps, takže kolem 130ms snímek. Jenže to zase má to kouzlo, že člověk sebou nemusí tahat notebook, nebo další tablet, napájení atd. Prostě malé, skladné. Nemluvě o tom, že není potřeba montáž s pohonem. Je mi jasné, že EAA je se skládanými expozicemi úplně někde jinde.

[MilAN]

Jenže v tom 100 mm dalekohledu tohle je vidět očima- ten rozdíl za těch 30.000 Kč nestojí. Na tohle jsme se kdysi dívali v Monaru

[PetrŠ]

Ale jo, proč ne. Taky jsem měl Binar. A myslíš že by to takhle bylo vidět i odtud?
https://www.lightpollutionmap.info/#zoo ... kiOjg1fQ==

[MMys]

No ale v takovém místě je NV k ničemu (s vyjímkou úzkopásmových filtrů na emisní mlhoviny).
A totéž platí pro vizuál i astrofoto.

[PetrŠ]

No já jen že tam vznikly ty videa ze Sionyx Aurora Pro, na které reagoval Milan. Souhlasím s ním, že tohle uvidím ve 100 mm vizuálně. Ale určitě ne z toho Mordoru co je v Haagu a kolem.

[pavel_s]

Velice zajimave zarizeni na pomezi digital EEVA a EAA: www.astrowlbox.com

[MilAN]

Pokud někdo dělá reklamu svému výrobku a dá do galerie takovéto snímky, tak to spíš odradí než přitáhne. A informace o zařízení vesměs žádné. Kromě tedy informace , jaký tam je čip

[PetrŠ]

Asi si to kupce najde, ale v té galerii mi vyloženě chybí údaje o expozici.