Astronomické fórum

EGB 10 v souhvězdí draka - objevili Xavier Strottner, Marcel Drechsler, Utkarsh Mishra, Sankalp Mohan. viz https://www.astrobin.com/7kvico/

Je to opravdu záhadný objekt, věnoval jsem šest dlouhých nocí (celkem 36h 30m):

Celestron Egde HD 9.25" F/2.2 Hyperstar V3, ZWO ASI2600MM Pro

• 110x60 sec ZWO Red

• 110x60 sec ZWO Green

• 110x60 sec ZWO Blue

• 210x120 sec Optolong L-Pro

• 100x600 sec Baader H-alpha Highspeed(f/2) 6.5nm

• 18x600 sec Baader O-III Highspeed(f/2) 6.5nm

• 26x600 sec Baader O-III Ultra-Highspeed(f/2) 4nm

Ale mnou zachycený signál zejména v Ha a Oiii se poněkud odlišuje od originálního snímku:




Porovnání mého snímku z originálem:



Má zdrojová data v lineární data bez hvězd pouze STF AutoStretch:

Tak když to tu nikoho moc nezajímá, dovolím si reakci. Mě to přijde zatím jako jedna z nejzajímavějších věcí, už jenom proto, že nevěřím, že by Roman ve fotkách hledal něco, co tam není. A tady máme pěknou ukázku! A pokud to tak je, tak kde se berou ty obrovské rozdíly v mnoha částech fotografovaného pole? Zaujaly mě jak třeba ty světlé pásy, jako je ten šikmý vpravo u kraje v L-ku, nebo hlavně obrovský rozdíl v OIII. Povaha dat vypovídá o něčem jako planetárka kombinovaná s prachovými oblaky typu IFN, nebo jak to nazvat. Opravdu skvělý počin a jsem zvědav, zda to někoho vybudí k ověření. Chtělo by to aspoň část pole, kdyby vyfotil MMys, ten má dost dobré vybavení, aby to stačilo k ověření, co tam vlastně je.

Už jsem na to narážel jednou, když měl Roman těch dat ještě málo, že to ale vůbec nesedí. A teď už to nesedí naprosto zřetelně. Problém je, že se 1600mm ohniskem a fullframe budu mít tak poloviční pole. Ale zkusit by se to mohlo. Nicméně nepředpokládám, že by si Roman vymýšlel.

Ten rozdíl mi ale vůbec není jasný. Ale ti dva autoři si také nevymýšlí. Jediný rozdíl je šířka filtru. Oni je mají 3nm. Ale že by to udělalo takový rozdíl, tomu nevěřím.

A nemohlo u jednoho z autorů dojít k záměně filtrů?

Odpoveď by som najprv hľadal v priepustnosti filtrov O III (i vzhľadom na svetelnosť) a prípadne v prítomnosti čiary Hβ.

Môj polo-laický názor je, že títo ľudia (Drechsler, Strottner, Falls atď.) fotia ionizované oblaky plynu, ktoré žiaria pri teplotách rádovo niekoľko 10⁴ K, kde sa môže prejaviť existencia čiary Hβ.

Tiež, O III čiary sú interkombinačné čiary, je to "zakázaný" ³P - ¹D triplet s vlnovými dĺžkami 493,10 nm, 495,89 nm a 500,69 nm, takže pri šírke priepustnosti O III filtra 3nm tam ani nemusia byť všetky. Relatívne príspevky týchto čiar k výslednému O III signálu budú tiež závisieť na fyzikálnych podmienkach v emitujúcej plazme, ale bez priameho modelovania sa nedá úplne povedať, ako.

Má tu ještě porovnání zachyceného Oiii signálu na inverzních snímcích bez hvězd
(Foceno pokaždé v lokalitě Karlov - Horní Maxov)

Pomocí Baader O-III Highspeed(f/2) 6.5nm (23.8. 18x600 sec) a
Pomocí Baader O-III Ultra-Highspeed(f/2) 4nm (CMOS) (13.10. 26x600 )
A originání Oiii tak jak ji Marcel Drechsler a spol. publikoval na Astrobin


PS
Zajímavé je, že se originálu vice podobá výstup z 6.5nm filtru i když je to hodně slabé
čekal bych to opačně.

R.

To mi právě skoro potvrzuje co tu už psal Yarkho. Září to v oblasti mimo střed úzkých OIII filtrů. Opravdu tam nemůže být H-beta ? A nebo problém konkrétních OIII filtrů a jejich posuvem maxima citlivosti .To by se ale zjistilo až při proměření konkrétních filtrů ne z firemních letáků.

Speciálně OIII filtry jsou celkem problematické, prošlo mi jich rukama a spektrometrem u kolegy už celkem dost, a viděl jsem už i takové úlety, kdy je filtr totálně mimo čáru (tu jasnější). Hlavně ty užší verze výrobců, co to mají relativně levné, jsou prostě dost loterie. Tedy je otázkou, co kdo vlastně fotil

Udivuje mě ale ta H-alfa, i tam jsou extrémní rozdíly v poloze a tvaru mlhoviny, a přitom H-alfa filtry tak problematické nebývají.