Zastínění primárního zrcadla na Newtonu

[MMys]

To jsou ceny vsadím se, že v Hradci by to udělali za 100 Kč/kus i s materiálem, tabule černého plechu 1,5mm a 2 m2 stojí asi 800 Kč.. Kdysi jsem dělal šablonu s tenké překližky řezané laserem a pak černá barva a lak.

Nojo, jenomže p. Cerman má laser na značení plastů a kovů, a na řezání plastů, papíru atd... Řezat plech neumí. Laser na řezání kovu (byť jen 1mm plechu) je mašina s výkonem desítky kW, a s chlazením dusíkem nebo argonem. To není technologie do kanclíku v administrativní budově, jako to gravírování. Ale pálení z kovu laserem tady v Hradci máme taky (ARC-H, www.vypalky.cz) ale cena bude tak srovantelná s dílem z TS, kor když se bude pálit jen jeden kus (započítání fixních nákladů na zakázku).

[Psion]

Chápu Martine, udělali by to z plastu. Spíše jen mluvím o to, že se všichni už s cenama zbláznili a kdyby to někdo dělal tak, že z jednoho plechu za 800 Kč udělá 32 clon, tak to prostě nebude stát nic strašného na jeden kus, určitě ne 46 tisíc, jak to prodává TS. Podle mě nejrychlejší je to nechat vytisknout. Ještě jsem našel tohle. https://shop.deepskydad.com/product/new ... ture-mask/

[vla]

Takže pro clonku z Al plechu, nebo jiného měkčího materiálu používám horní frézku s karbidovými frézami na dřevo průměru cca 6 mm. Mnohokrát opakováno, funguje skvěle.

[hades]

3D tisk je v tomto případě nejrozumnějším řešením. Už jsem takovou clonu tisknul

[Ari]

Jedna clona z 3D tlače mi zostala do SW 200/800, ak by rozmerovo sedela môžem poslať, nahradí originál úchyty. Vnútorný priemer má 195mm, vonkajší 220mm, otvory majú rozteč 213mm a sú od seba vzdialené 12mm (stredy otvorov), výška celého dielu je 17,5mm, clona má hrúbku 1,5mm (treba aby zrkadlo netrčalo nad misu viac ako 16mm, potom by sa musela ešte vypodložiť, ja som mal na SW ešte 1mm rezervu a musel som zospodu clony nalepiť ešte pár vrstiev sametky aby sa primár pri naklonení ďalekohľadu nepohol).

Clona195.jpg (51.23 KiB) Zobrazeno 1528 x

[fanda55]

Já jsem myslel šablonu z tvrdšího papíru a pochopitelně ošetřenou nástřikem z obou stran. Tedy byla by vodovzdorná a celé mě to vyjde na nula kč, protože vše již mám doma.
Nevím, jak to bude s upevněním, ale podle té originální šablony, na které jsou otvory , tak to asi nebude problém. Dneska se do toho pustím.

[Honza6691]

Přidám svou trošku do mlýna - na svém Newtonu 200/F5 mě iritovaly široké a nesymetrické difrakční paprsky u jasnějších hvězd (řeč je tedy o fotkách).

Před instalací clony přímo na primár jsem vyzkoušel jednodušší možnost - nasadit clonu na ústí tubusu. A světe div se, difrakční paprsky, aspoň ty nejhorší, jsou pryč. Příčinou byl (je) nejspíš výtah zasahující do tubusu. Chci si s tím dál pohrát a clonu nasadit i na primár, uvidíme.

[biker.fm]

A nepripravujes se tim o svetlo zvysujicim se F ? Pokud vytah zasahoval do opticke trasy, lepsim resenim je posunout primar vice do tubusu a tim posunout misto zaostreni.
Vytah se pak musi vice vytahnout ven.

[MilAN]

Clona vpředu neořízne kraje (sleštěné nebo zvýšené) zrcadla, jen zvýší vinětaci. Je potřeba fyzicky odclonit vadné okraje zrcadla.

[vaclavII]

Abych pravdu řekl, tak když jsem leštil 200 mm parabolické zrcadlo s ohniskem 1000 mm bylo třeba zaclonit zrcadlo na 190 mm. Okraje zrcadla jsou obvykle značně zleštěné a odstranit to okrajové zleštění lze, ale je třeba leštit zrcadlo dole s podložkou nahoře krátkými tahy nepatrně mimo osu zrcadla a trvá to i několik hodin než se okraj srovná.

[Honza6691]

2biker.fm: Nejspíš ano, připravuju se o část světla. Ale clonou (stejnou) přímo na primáru se připravím nejmíň o to samé, ne? Nicméně rozumím poznámce o posunutí primáru. Zatím jsem to zkoušel s tím, co přišlo s dalekohledem (pár mm ven jsem se dostal), takže efekt tam je. Potřebuju to posunout aspoň o 10 mm a zatím jsem neměl koule na tuto konstrukci. Čili, nezavrhuji to.

2MilAn a vaclavII: Díky za poznámku. Clonou na ústí tubusu jsem se jednoznačně zbavil odlesku od výtahu. Ten zbytek, jak píšete, bude nejspíš nedokonalostmi okrajových partií primáru. Další důvod vyzkoušet, co má jaký vliv na difrakční obraz hvězd.

[vaclavII]

U sférického dutého primárního zrcadla řekněme 150/1500 mm s clonou 130 mm těsně před ohniskem se zmenší koma o 50 procent a astigmatismus také.

[fanda55]

Tak jsem vyrobil clonu z tuhého, zhruba 2 mm tlustého papíru vyřezanou z desek starého pořadače map, kterou jsem napustil
penetračním nátěrem a nastříkal černým matným emailem.
K mému nepříjemnému údivu však jasná hvězda při rozostření už nekreslí soustředné mezikruží, ale rozprask ve tvaru
rovnostranného trojúhelníku.
Zkusil jsem komplet se zrcadlem opět vyndat a povolil jsem šroubky - přítlačné šroubky, které přes podložku a pod ní vloženou clonu,
přitláčejí přes gumové příruby korpus zrcadla.
A ono mně to i po povolení těchto přítlačných šroubků pořád kreslí trojúhelníkový rozprask ! A ten původní rozprask
kolem hvězdy se montáží clony zmenšil jen trochu. Dalekohled jsem zcela s jistotou zkolimoval naprosto přesně !
Jsem z toho zoufalý. Mám znovu vyndat korpus se zrcadlem a ještě povolit ty přítlačné šroubky- jsou po dvojicích u každé ze
tří obdélníkových přítlačných podložek, ? Prosím, poraďte, co s tím.
(Ten N203/800 před tím kreslil při velkém zvětšení, po rozostření dovnitř i ven, dokonalé mezikruží)...

[Psion]

Zrcadlo má být pod těmi třemi držáky volné, já mám u zrcadla astrografu cca 0,5 mm mezeru mezi držákem a zrcadlem.

[fanda55]

to Psion.
Dík za informaci. Znovu vyndám korpus se zrcadlem a ještě povolím podložky. Ale než jsem na to poprvé sáhnul, byly šroubky držící podložky se zrcadlem
mírně dotažené. Ale určitě je ještě více povolím.
Evidentním "podpisem" přílišného dotažení je ten trojúhelníkový rozprask.