Astronomické fórum

Nejak nevidim tema na M1, pokud uz tu nekde je, tak se omlouvam.

Sice jsem kdysi napsal toto : MP napsal:
Tim koncim s experimentalnim focenim planetarek Makem 127 a zacnu se venovat necemu zabavnejsimu. ale nedalo mi to.


SW Mak 127/1500, upravena CCTV kamera, 16 minutovych expozic bez filtru a 3x8 minutovych expozic pres RGB filtry.

Kdybych vam zase nekdy tvrdil, ze tak malo svetelnym dalekohledem se DSO fotit nedaji, tak mi neverte.

Hezký snímek.Jak jste spokojen s optickou kvalitou Maksutova na planety a Měsíc?Vlastním 150/1900 Maksutova od TS a kreslí pěkně.Mám k němu reduktor ohniska Lumicon - krátí ohnisko na 1:5.
Pěkně zobrazuje hvězdičky v M13 při zvětšení 150x.

vaclav1 napsal: Jak jste spokojen s optickou kvalitou Maksutova na planety a Měsíc?Tohle je tema o M1.
Tema o mem Maku je tady

Pri pokusech s kamerkou WAT120N me to take nedalo a na chvili jsem dalekohled nastavil na Krabi mlhovinu. V Plzni byl pomerne maly kontrast vuci presvetlenemu pozadi, ale filtr CLS docela pomohl.


Je to 52 expozic delky 10s zprumerovanych v Registaxu,
kamerka byla v primaru dalekohledu 355/1600mm, meritko je 1,1"/pixel.

Zdravím,

zkusili jsme ve Zlíně využít jediné trochu jasné noci za posledních pár měsíců (17. 2.) a honili jsme mezi mraky M1. Dopadlo to takto:



Bohužel se před půlnocí zatáhlo zcela a nemáme tak dostatečnou luminanci, takže např. ty filamenty nejsou tak pěkné, jak mohly být. Ale alespoň něco... např. rázová vlna pulsaru tam viditelná je

Více info na http://www.zas.cz/ccd/cz/2007-02-17/m1.

Snimek je nadherny, na presvelene zlinske obloze si to ani nedovedu predstavit, ale je videt ze s CCD kamerou a nejakymi filtry se da opravdu carovat.

Pavel

Snímek je super. Hlavně vzhledem k použitému ohnisku a našim obvyklým podmínkám. Koukal jsem na něj už včera při hlasování v ČAM, verze v plném rozlišení je už trochu ovlivněná seeingem, ale zkusil jsem to prohnat L-R dekonvolucí. Trochu to pomohlo, zviditelnila se více vlákna v mlhovině a zmenšily hvězdy.

Příště to chce víc luminance Jenže počasí je tuto zimu příšerný.

Tady jsou výřezy mlhoviny před a po dekonvoluci. Plné snímky na kliknutí.




Snad se na mě nebudete zlobit, ale když jsem viděl ty detaily, tak mi to nedalo a musel jsem si s tím pohrát A to jsem vycházel z JPG.

P.S. Nechcete si vyměnit držák sekundáru za čtyřramenný ? Z mé zkušenosti vím, že hvězdy pak vycházejí hezčí a s jednoznačně definovanými čtyřmi paprsky. Tenhle tříramenný držák dělá takové nějaké divné rozmazání kolem hvězd, které jsou na hranici, kdy jsou difrakční parsky sotva patrné.

Vasa napsal: Ale alespoň něco... např. rázová vlna pulsaru tam viditelná je

Více info na http://www.zas.cz/ccd/cz/2007-02-17/m1.
Pulzar sa nachadza presne v strede velmi blizko dalsej podobne jasnej hviezdy (spolu vyzeraju ako tesna dvojhviezda)?

Ano, když už mám ten obrázek u sebe, ještě jsem ho označil.

Presne to som myslel, skusim to niekedy aj na vlastne oci.

MMys napsal: zkusil jsem to prohnat L-R dekonvolucí. Trochu to pomohlo, zviditelnila se více vlákna v mlhovině a zmenšily hvězdy.
No, L-R vždy udělá na pohled pěknější snímky. Problém je v tom, že si kolikrát strašně vymýšlí a dělá hvězdy a filamenty i tam, kde jsou správně "rozplizlé" útvary (jako např. i v tomto případě). To už pak záleží, nakolik člověk chce být malíř a nakolik "vědec".

MMys napsal: Příště to chce víc luminance
To jednoznačně! Však bychom taky delší luminanci pořídili, ale jak jsem psal, krátce před půlnocí přišla celooblohová oblačnost, a to se fakt už nepřekouzlí

MMys napsal: P.S. Nechcete si vyměnit držák sekundáru za čtyřramenný ? Z mé zkušenosti vím, že hvězdy pak vycházejí hezčí a s jednoznačně definovanými čtyřmi paprsky. Tenhle tříramenný držák dělá takové nějaké divné rozmazání kolem hvězd, které jsou na hranici, kdy jsou difrakční parsky sotva patrné.
Zkusím to v naší společnosti nadhodit. Ale upřímně řečeno, nám se vždycky ty šesticípé spiky docela líbily

Panove, klobouk dolu. S takovou potvorou 270/2150 zachytit tolik podrobnosti, to je uzasne. Kde jste vzali takovou oblohu ?

MP napsal: Panove, klobouk dolu. S takovou potvorou 270/2150 zachytit tolik podrobnosti, to je uzasne. Kde jste vzali takovou oblohu ?  ;)

No, diskusi o naší obloze bych tu zrovna rozvádět nechtěl Myslím, že vše krásně ilustruje fotografie pořízená z naší pozorovatelny:

http://www.zas.cz/vystavy/fotky/praktikum2-8.jpg

Výhoda je, že si člověk nepotřebuje svítit, když zrovna hledá souřadnice v atlase...

Vasa napsal:
No, diskusi o naší obloze bych tu zrovna rozvádět nechtěl Myslím, že vše krásně ilustruje fotografie pořízená z naší pozorovatelny:Nojo, neco mi to panorama pripomina, vypada to skoro jako ve Zline ...
Ale tady slo spis o seeing, nez o svetlo. Ten vzduch musel byt uzasne klidny. Tady byl tu noc hrozny vitr, ale nasledujici vecer jsme zase v mlhavem, ale skvele klidnem vzduchu koukali na Saturn. Nekdy se zkratka ta obloha skoro nehybe a tak se da fotit

Vasa napsal:

No, L-R vždy udělá na pohled pěknější snímky. Problém je v tom, že si kolikrát strašně vymýšlí a dělá hvězdy a filamenty i tam, kde jsou správně "rozplizlé" útvary (jako např. i v tomto případě). To už pak záleží, nakolik člověk chce být malíř a nakolik "vědec".

Jo, to vím moc dobře, snažil jsem se to moc nepřehnat. Ale možná stejně přehnal :-/ Jsem spíš malíř. Pokud by se z toho mělo něco měřit, pak je to asi naprosto nepřípustné.


To jednoznačně! Však bychom taky delší luminanci pořídili, ale jak jsem psal, krátce před půlnocí přišla celooblohová oblačnost, a to se fakt už nepřekouzlí

Chápu, taky s tím letos zápasím. Mimochodem, není mi jasné (a je to na více snímcích od vás) jak vznikají ty barevné kontury okolo hvězd ? Navíc mnohdy nesymetrické. Vždyť je to ryze zrcadlová soustava, a kamera je mono, takže nehrozí aliasing a podobné věci...


Zkusím to v naší společnosti nadhodit. Ale upřímně řečeno, nám se vždycky ty šesticípé spiky docela líbily
Mě se zezačátku líbily taky, pak jsem okusil 4-ramenný, a už bych neměnil