Astronomické fórum

Příští rok se chystá do prodeje Vaonis Vespera Pro, která bude mít větší čip IMX676 (7x7 mm/2 um) a bude mít řadu vylepšení. Jednak nový korektor, které pokryje celé zorné pole, jednak automatické měření vlhkosti se automatickým ohřevem objektivu a lepší baterii s výdrží 11 hodin. Bude umožňovat pořízení DF, DF a BF s následnou kalibrací snímků. Umožní stejně jako u předchozího modelu vložit filtry Light Pollution, Dual Band a Solar.

Zdá se mi, že se Vespera dost zlepšila ve zpracování a takový snímek 900x10s bych nečekal.

Cena v rámci preorder 2499 USD také vypadá příznivě.

Jo, a oprav si Vaionis na Vaonis

Koukám zase něco pro nás vizualisty

Cena bez většího stativu je dokonce 2000 EUR, takže při současném kurzu nějakých 48 tis. Kč, to celkem jde. Ještě opravím, bude pořizovat kalibrační DF, BF a FF.

Zajímavé porovnání chytrých dalekohledů. Ta limitní magnituda 16 u Vespera Pro odpovídá, nicméně limitní magnitudu 16 budou mít všechny Vaonis s objektivem 80 či 50 mm, v tabulce uvádí 13, ale to je nesmysl (ověřeno na fotkách z přístrojů). Zajímavostí Vespery Pro je, že bude mít automatickou ochranu proti rosení a nový korektor, což musí výrazně zkvalitnit zorné pole. Ještě tak kdyby dělali dithering (to nevim).

Tak konečně po 11 měsících

Psion píše: ↑06. 05. 2024, 20:17 Tak konečně po 11 měsících

Jsem zvědav na fotky .)

První foto je z FB skupiny Vaonis, expozice 2,5 hodiny, 617 snímků po 15s.

Dnešní Slunce před západem.

Ahoj, máš další fotky, které jsi tím udělal? Zajímalo by mě to. díky

Pár fotek jsem udělal, ale na rovinu nedoporučuji nákup a už vůbec na za těch 2800 EUR. Dalekohled F5 a pixely 2 um vůbec k sobě nejdou a šumí to fakt hodně. Výrobce by měl udělat kalibraci na Dark Frame na podzim a vylepšit skládání, ale zatím to je podle mě nepoužitelné. Pokud, tak kup Vespera II. Lepší senzor, vyšší kvantová účinnost, lepší citlivost v Halfa. Pokud by chtěl Vaonis něco vyrobit s tím IMX 676 ve verzi Pro, pak by to měl být třeba 70 mm F4 dalekohled. Stačí mrknout na FB, je to hrůza.

https://www.facebook.com/groups/960326019038827/media

Mně na Vesperu vyskočila reklama na FB a zaujaly mě hezké fotky, tak jsem se začal pídit, jestli to není jen Photoshop a dostal jsem se až k Tvému příspěvku. Fotky na FB jsem viděl a ten šum jsem dával za vinu velký kompresi, kterou má FB na media a i velké vzdálenosti hvězdných objektů.
Takže je lepší koupit třeba něco takového, třeba z druhé ruky na Ebay než Vesperu?
https://www.meade.com/meade-10-f-10-lx2 ... tripod.pdp

Předpokládal bych, že víš, jaké jsou parametry obou systémů a tedy jaký je rozdíl mezi nimi. To znamená, že i chápeš, že se nedá říct co je lepší, když každé zařízení se od druhého liší diametrálně a je určeno na něco úplně jiného. Těžko ti také někdo poradí, jesli je lepší si koupit jízdní kolo nebo traktor- obojí také souvisí s ježděním.
----------
A mimochodem, pokud na ten hledáček u Meade dáš malou nechlazenou kameru, budeš jen trochu nižší výkon, jako ta Vespera. A ještě ti zůstane nevyužitý 10" Schmidt-Cassegrain
A podobný výkon má seestar za 1/6 ceny Vespery Pro !!!

To předpokládáš špatně ))))
Rozdíl nevím a klidně se nechám poučit. Včem je rozdíl v použití klasického (Meade) a digitálního teleskopu (Vespera)?
děky

Carl píše: ↑28. 07. 2024, 10:06 To předpokládáš špatně ))))
Rozdíl nevím a klidně se nechám poučit.

K tomu určitě neslouží tohle vlákno. Začal bych samostudiem pak dotazy v patřičných vláknech. A nepodlehl bych reklamám ve stylu, jak malá hračka nahradí velký dalekohled.