Astronomické fórum

Ahoj Andreji
Spletl jsem jsi jména,jak jsem pročítal astroforum,tak se omlouvám.
Ten OAG by teda seděl,ale nejlíp by bylo to vyzkoušet a potom koupit abys měl v tom jasno v praxi.
Já už OAG zkoušel,zatím nic moc,ale je to cesta to je.

Ta dírka od hranolku v takhle tenkém OAG je ale dost malá, a na dalekohledu f/4 projde jen malá část svazku. Další problém je že ani kresba v okraji pole u těchhle 2" korektorů není žádný zázrak, a je tam už vinětace.

Co máš za pointační kameru ? Pokud to není nějaký extrémně citlivý model s velikými pixely, obávám se, že tudy cesta nepovede.

Díky za objasnění tohodle nápadu asi od toho jak píšete ustoupím.Kamerku mám co byla u TVG 1.6 Mmys. N 200 mám dělanýho dle MPCC III/BF55mm/ ,který jsem p.Drbohlavovi dodal. Asi ustavení zkusím dle driftovi metody.

Já jsem Andreji zkusil program SharpCap a je na polární seřízení parádní.
Stojí 250kč. a je to jednoduchý,přesný a rychlý.Jen potřebuješ kameru která je podporovaná,těch je hodně a dají se koupit na bazaru za pár korun.
Pak se i hodí na pointaci.
Přečti si tohle vlákno:
viewtopic.php?p=419835&hilit=ustaven%C3 ... ap#p419835
Dále je toho hodně na youtube s názornými ukázkami.

Pokud používáš PHD-2 , tak je i ustavení 2 způsoby. Jinak klasicky ručně pomocí Scheinerovy metody (američani tomu říkají driftová metoda ) to jde bez problémů vždy

No teď jsem se dověděl v e-mailu, že Andrej často vybírá pointační hvězdu kdoví kde, rozhodně ne ve foceném poli nebo blízko něj. To je další z důvodů problémů. To utíkání pole jedním směrem se dle dodaných snímku lineárně zvětšuje s dobou expozice, a na 99% je to stáčení pole s velkým poloměrem, když je hvězda kdoví kde.

Mělo by stačit ustavit rozumně přesně podle polárního hledáčku a vybrat hvězdu co nejblíže focenému poli. Sice kamerka co má k TVGuideru nemá nijak zázračnou citlivost, ale já ho mám dosud také, a neměl jsem s tím problém. Jen je potřeba si uvědomit, jakou hvězdu vybírám, mít srovnaný pointér s dalekohledem a příliš se nevzdalovat od snímaného pole.

No jo, pak už to není ani věcí ustavení, ani pointace.
Kdysi jsem zkusil dát Polárku do středu, namířil dalekohled do blíže nespecifikované oblasti a sledoval , o kolik se mi to ujede bez pointace. Pokud se dobře pamatuje, bylo to za 8 minut kolem 100" . Jde to samozřejmě spočítat podle oblasti, ale o to nejde. Jde o to , že s takhle nepřesně ustavenou montáží si pointace poradí bez jakýchkoliv problémů a není potřeba se zdržovat ustavením podle bůhhví jak sofistikovaného programy a snažit se dosáhnou přesnost v řádu desítky arcsec. (pokud tedy nechci zrovna fotit nejbližší okolí pólu- ale ani tam mi zase tyhle rádoby "přesné" metody moc nepomohou).
Normální ustavení podle polárního hledáčku, (i bez rovnání montáže do vodováhy a podobných procedur) bohatě postačuje. Větší problémy nastávají úplně jinde

Dodatečně děkuji všem za užitečné rady shora uvedené a budu pointovat přímo v objektu či co nejblíže i na malé hvězdě .kolem 6 magn. Vyhledával jsem větší abych lépe viděl při rozostření na střed kříže v okuláru. Holt si vezmu brýle.
Zdravím přeji jasno a PF 2022 Andrej.

Prosim Vas, akym vykonom ohrievate guider scope (50 mm)?

Ja davam 6W a tusim mi to vyraba "seeing" priamo pred guiderom...

(raz som to mal na objektive (priemer 72mm) a dal som to na slabsie - asi 4W a zarosilo sa mi to... a pritom som to daval na menej, lebo sa mi videlo, ze nie je moc vlhko...)

Sent from my SM-A415F using Tapatalk

Já teda neohřívám pointér, mám tam dostatečně dlouhou rosnici. Ale když už bych musel, tak bych netopil víc jak 2-3W. To mi přijde dostatečné

Ještě chci potvrdit,že pointovat na hvězdu v objektu je správný a má chyba ,že jsem hledal větší hvězdu dále.Včera jsem to zkusil a veliké zlepšení i Pol. na kružnici jen 1mm vedle za 2,6hod.po 10min expozicích,TVGuid. to výborně zvládl, jindy byla mnohem dále. Děkuji za pozitivní radu Martinovi.Ještě jsem si opět osvítil point,okulár na malý hvězdy.Zdraví Andrej.

Zdravím,

může mi někdo potvrdit z Guiding assistentu v phd2 jestli jsou hodnoty v normě? Nějak si nejsem jistý. Používal jsem ho poprvé.

Dnes jsem byl fotit a řekl bych že seeing celkem dobrý, kolega měl odchylku pointace kolem 0.5" a bez sebemenšího problému 300s expozice. Já bohužel sotva dával 120s expozice (region Labuť) a odchylka byla kolem 1" a někdy se blížila i ke 2". Zkusil jsem guiding assistent a ten se mi po 120s testu jevil jako perfektní (viz Total, RMS). Ale při focení to zdaleka takové hodnoty nedosáhlo.

Ten backlash 6798ms je v pořádku?

Používám NINA + PHD2, montáž řízená přes ASCOM, pointační kamera 120mm mini gain 89, pointer 90/500mm, montáž ustavena přes SharpCap s přesností do 5" přes hlavní dalekohled

No hodnoty jsou to suprové, když je total<1 je naprosto vpoho a po seskládání stejně nic nepoznáš, total< 0.5 je skvělý výsledek. to musí být i slušný seening. Ten backlash nevím to třeba poradí jiní.

Ferfex píše: ↑24. 06. 2022, 08:59 může mi někdo potvrdit z Guiding assistentu v phd2 jestli jsou hodnoty v normě?

Ono ty hodnoty vypadjí výborně. Ale Ra RMS a Dec RMS by měly být srovnatelné a to nejsou. Můžeš sem dát ještě graf?

Graf bohužel nemám. S tím seeingem nevím, je divné že kolega 10m ode mě měl výborný a já špatný Je pravda že on fotil v Kefeu a já Labuť, je možné že ten Kefeus je méně náročný na pointaci, jinak nevím.

Dnes jsem byl venku a pointace se chovala úplně jinak a nebyl problém 600s expozice. Z deseti šly dvě do koše. Takže podle parádního seeingu tipuji spíš dnešek než minulé focení.

Očividně je to jen o tom jestli bůh dá nebo nedá..