Astronomické fórum

Nevím kam to postnout, tak zkusím sem.

Chci se zeptat.

Mam hlavní dalekohled 200/800
pointačí dalekohled 60/240

chtěl bych změnit pointační dalekohled na 80/400.

Bude přínos ve výsledné kvalitě snímků ? ( když nepočítám seeng )

Díky za reakci.

Honza

Podle mě si nepomůžeš, pokud má kamera malé pixely tak to upointuje v pohodě (nakonec je to vidět na pointačním grafu, jak je to přesné). Samozřejmě za situace, že pointační kamera má pixel 6 um a hlavní kamera 3,5 um, tak už to není dobrý. Naopak při velmi dlouhém ohnisku pointačního dalekohledu nastávají potíže, je to pak hodně citlivé.

Ideální výsledek je 1:3 max 1:5

http://astronomy.tools/calculators/guid ... uitability

To je naprosto nedostačující otázka. Rozhoduje také poměr velikostí pixelů na hlavní a pointační kameře.

Osobně si myslím, že NE.

Otázkou je, co ti nejvíce kazí snímky. U tvé kamery s maličkými pixely podle mne:

1) seeing (ten pointace neřeší)
2) tracking montáže, vítr (to pointací stejně nedohoníš)
3) vzájemné průhyby obou soustav, t poznáš, že máš z hvězd oválky, čárky (to řeší jen bytelné spojení obou soustav, nebo nejlépe OAG).

Pokud máš newtona, a chceš opravdu dlouhé expozice, kde již pointační dalekohled nezajistí potřebnou stabilitu, tak si pořiď OAG.
Máš docela malý senzor, takže zrcátkem OAG můžeš i u 2" korektoru celkem daleko od kraje, a fungovat by to mohlo.
Mě přechodem na OAG zmizely všechny potíže. Ale je fakt, že mám 3" korektor a montáž, která ustojí bez pointace v pohodě 3 minuty s odchylkou kolem 1", tedy mohu si dovolit v OAG dlouhé expozice (obvykle mám tak 3-5sec) a to nevím, jestli je u EQ6 dost často. U staré co mám já určitě ne, tam to chce tak každou sekundu.

Pravda. Zapomněl jsem uvést info o kamerách.

Hlavní kamera má pixel 4,63um (ASI 294 MC )
pointační kamera 3,75 um ( QHY 5L-II )

Nad OAG jsem dlouho uvažoval, ale obával jsem se právě 2" systému.

Vyzkouším a uvidím

Díky oběma za názory a rady

Mě teď čeká přechod z pointéru 50/180 a kamery QHY5L-II-M na pointér 60/240 a kameru SVBony 305M Pro (čip IMX290). Jsem docela zvědavý, jak se to projeví na kvalitě pointace.

Podle mě se velmi často podceňuje uchycení pointačního dalekohledu k tubusu toho hlavního dalekohledu. Průhyb lišty vypadá někdy skoro nemožně a klidně desítky um to udělá v pohodě, zvláště za mnoho hodin focení a v určitých fázích klidně skokově. Zrovna tak dobře uchytit malý pointační dalekohled a velký je dost rozdíl. Tedy kupodivu se může stát, že s velkým pointačním dalekohledem je více problémů než užitku.

Svatá pravda. Současný pointér mám v kruzích, ten novější větší už bude napevno, bez možnosti jej seřídit. Jen musím ten nový držák vymodelovat a vytisknout.

Mne prechod z hľadáčika 50/180 na OAG zmenšil FWHM hviezd z 4,5-5 na 4-4,5. RMS pointacie sa tiež zmenšilo zhruba z 1,2" na 0,5".

Přemýšlím nad tím.

Ale asi budu mít problém.

Primární zrcadlo mam volně uložené s minimální stranovou vůlí. při změně polohy si zrcadlo prostě sedne.

Co to ale udělá s PHD2

Já bych moc nevěřil, že výměna mezi hledáčky v nějakém rozsahu 150-400 mm s obvyklými pointačními kamerami přinese znatelný výsledek. Daleko větší význam mají právě vzájemné průhyby a cestování zrcadel u Newtonů a katadioptrů. Tam si lze udělat jednoduchý test. Spustím pointaci a udělá výchozí snímek a další po např. 10 - 15 minutách. A pak dám ty snímky na sebe a vidím, jestli jsou posunuté a o kolik . Tím si zjistím i to , jak dlouho mohu fotit, bych neměl z hvězd oválky. A také se mohu pokusit eliminovat příčiny- to ale u Newtonů a katadioptrů jde jen z části. Pokud tedy chci dlouhé expozice, tohle vše odstraní už jen OAG.
edit:
V OAGu pointace zareaguje a umístí hvězdu zpět, na optickém hledáčku nic pointace neudělá, protože u ní je vše O.K.

Honzo, já mám 80/400 a pixely 5,2mikro po přepočtu na 3,75 by mi stačilo f 288mm to je skoro to samé co máš ty 240mm. A jak jsem ti říkal , při mono Ha jsem měl i FWHM 3,2 pixelu =1,52" za 5 min . Průměr celé noci byl pod 2" včetně přeložení. Přitom průměr Airy je pro Ha 6,4 mikro nebo 2,76 pixelu. To byl excelentní seeing a pointace neměla problém. Jinak naposledy při duši, jsem na konci focení měl i 10pixelů tedy 4,7" a vtom případě by mi ani oag nezachránil. Tak bych to moc neřešil. Abych to shrnul, nijak neuvažuji o změně pointerů plně mi dostačuje co mám.
Ještě poznámku. Na pixel pointeru by nemělo podle mne být víc než 3" - změna 0,5" jen to 0,16 pixelu To se pak vypočítává z FWHM 2-2,5pix tedy 6-7,5" což je už poměr 12-15x . Úsudek ať si udělá každý sám kolik je potřeba " na pixel .

Zdravím, mám dotaz zdali bude OAG Baader fungovat s korektorem MPCC III a pujde pak zaostřit když se tam vloží? Supra píše jen s RCC.Díky.

Ahoj Miloši
Jestli myslíš tenhle:
http://www.supra-dalekohledy.cz/prislus ... -4141.html
tak nebude.
Je moc dlouhý (kolem 40mm.) a dá se použít s komakorektorem RCC protože má dlouhý backfokus 91mm.
Nevím kolik má backfokus MPCC III,ale jestli jako většina 55mm. tak se musíš vejít mezi foťák a korektor.Čip v canonu je utopen 44mm. takžem máš prostor jen 11mm.Teď tam máš nejspíš T-kroužek/canon nebo M48/canon co má těch 11mm.

Jo Jirko,měl jsem na mysli ten co uvádíš.Asi pojedu po staru.Kolik má backfokus ten můj MPCC III zjistím.Nic jsem nezjistil tak nejspíš bych musel koupit RCC a ten OAG od Baadera. Díky.Andrej.

Jirko,https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... -9-mm.html Tak tohle mi zaslal p. Zahajský. S tím by to mělo jít. Ještě uvidím.