Astronomické fórum

Ahojte,
potrebujem poradit s problemom ktory mam zrejme s navadzanim.
Vymenil som APO 950mm za Sigmu 400mm a deje sa mi to co je vidiet na animacii plus prilozenom obrazku. Navadzanie nesleduje korektne objekt ale je vidno star trail, cely snimok cestuje. Jednotlive expozicie v animacii su 10 minutove. Pouzivam NINU a Three Point Polar Alignment /TPPA/. Zistil som, ze po skorigovani chyby pod 0.50" sa nastavenie po zamerani objektu a opatovnom TPPA rozladi o viac ako jeden stupen s tym za na montazi je vsetko pevne utiahnute.
Guider k novej zostave som nechal ten isty ktory pouzivam na APO tj. 240mm/3.75 pix. Na dovod preco sa to deje zatial neviem prist. Uvazujem smerom - zly pomer ohniska snimacieho a navadzacieho teleskopu, ale ktovie.
Patram dalej po nete a za pripadne postrehy a rady dakujem.
Laco

Určitě to nesouvisí s nějakým nepoměrem mezi ohnisky pointeru a hlavního objektivu. Viděl bych to na cestování vnitřních členů v teleobjektivu nebo možná i průhyby v upevnění objektivu vzhledem k pointeru .Myslím, že s vlastní pointací to vůbec nesouvisí.

A pokud není ustaveno naprosto přesně, tak k tomuhle efektu stačí pointovat na hvězdu mimo focené pole.

A co se rozladí o více jako jeden stupeň ? Snad ne polární ustavení.

MMys píše: ↑21. 05. 2023, 14:14 A pokud není ustaveno naprosto přesně, tak k tomuhle efektu stačí pointovat na hvězdu mimo focené pole.

Pointovana hviezda je vo fotenom poli.

MMys píše: ↑21. 05. 2023, 14:14 A co se rozladí o více jako jeden stupeň ? Snad ne polární ustavení.

Podla NINY ano, Alt je o jeden stupen a drobne mimo

Pokud seřizuješ azimut hlavy, pak musíš mít povolený centrální šroub a při utažení se potom vždy trochu rozhodí nastavení výšky.
Amerika je daleko od pólu, a ani 1°chyby ve výšce nezapřičiní tenhle pohyb výšce. To by bylo jen v okamžiku, kdyby se nepointovalo. S tímhle si pointace hravě poradí- ten drift "vidí" a reaguje na něj.

MilAN píše: ↑21. 05. 2023, 15:24 Pokud seřizuješ azimut hlavy, pak musíš mít povolený centrální šroub

Centralny srob je schovany v predlzeni. Mam ho vnutri predlzenia nastaveny cez podlozky a lozisko tak ze ma dostatocnu tuhost resp. volu pre AZ korekcie aj pri vacsom Apo refraku. Pri nom paradoxne problem s posunom objektov nemam.
Pre uplnost prikladam foto mensej, problematickej zostavy, mozno to pomoze.

Ono to ani z těch fotek není moc zřetelné, tak jen otázka : ta 400-ka je upevněna jen za tu svojí patku nebo to máš ještě vpředu nějak podepřené ?. A pointér chycený v 1 bodě - to na mě opravdu nepůsobí přesvědčivě. Hlavně při své zadní délce těch tubusků. Tam někde bych hledal problém, který ti to dělá.

Stalo se mi, že montáž už nedávala napětí z baterie 11 V a přestože ještě nic nehlásila, začala ujíždět pointace podobným způsobem, připojil jsem silný síťový zdroj a vše zmizelo. Nechal jsem jet montáž bez pointace a krásně bylo vidět, co to přesně dělá s dráhou hvězd.

To je ale jiný problém. Tady kolegovi funguje pointace dobře (dle jeho vyjádření) , ale z kamery na fotografickém objektivu lezou stopy, ne body.

Možná jsem to pochopil špatně, ale tady ujíždí pointace, to že je to blbě zaostřený, nebo mizerný objektiv jsem neřešil.

Ale pokud by tedy šla špatně pointace, tak to okamžitě je vidět na grafu pointace a hlavně, hvězda na pointeru by vyjela z vyhrazeného pole a pointér by dál nepointoval - montáž by si jela svým siderickým pohybem bez korekcí .To znamená, že by se ve výsledném obraze projevila jak PE, tak i nepřesnost ustavení. Ale to všechno je vidět na grafu pointace na první pohled. A hlavně, by na to neměla vliv výměna snímacího přístroje - to spolu v ten okamžik nesouvisí.
Ale asi nám tu chybí další informace od tazatele s podrobným popisem, co se vlastně a jak děje.

Pokud uchycení dalekohledu není v těžišti, tak jistě dojde ke kroucení a vychylování. Pobodne se mi kroutila lišta když jsem měl pointér (5kg) jako H s Newtonem. Když byl objet na jihu tak to bylo dobré, vzájemně se to kroutilo na východ a na západ a ujíždělo to oběma směry.
Když to ujíždí cca v DE , tak mi nesedí možné vychylování vlastní vahou? Obzvlášť v této době, kdy Amerika vychází.

Jak říkáš. Podle mě dochází k případu, kdy pointace si myslí, že pracuje dobře, jen se rozchází postupně osa obou dalekohledů.

Psion píše: ↑22. 05. 2023, 13:23 Jak říkáš. Podle mě dochází k případu, kdy pointace si myslí, že pracuje dobře, jen se rozchází postupně osa obou dalekohledů.

Jasně. Pak ale neřešme pointaci, ale řešme ty dalekohledy a jejich upevnění .... To si myslím už od 1. příspěvku a v tom vidím ten problém.A ty fotky montáže s dalekohledy mě v tom jen utvrzují.

MilAN píše: ↑22. 05. 2023, 14:00 řešme ty dalekohledy a jejich upevnění

.. a mal si pravdu. Pomohol dalsi kotviaci bod na objektive. Ano, je to klasicka vodarenska objimka s gumovym vnutrom, osvedcila sa vyborne. Losmandy navyse upravim tak aby sa s objektivom dalo zoomovat a rotovat. Dalsia objimka pri zoom kruzku je priprava na uchytenie guideru na dvoch bodoch.
Dobry clanok k tematike posuvu je tu: http://astronomy.mdodd.com/flexure.html
Vdaka zucastnenym za nazory, problem vyrieseny.
Laco