Dalekohledy speciální konstrukce

[astar]

Již několikrát jsem tu upozorňoval na praktiky výrobců, prodejců, že používají hodnotu Strehlu jen pro jednu vlnovou délku , vypadá to o moc lépe.

Ano, to je známá věc, že se musí najít nejpříznivější obrazová rovina. Je to podobné jako u sférické vady. To posunutí od stření vlnové délky je úměrné přiřazeným hodnotám citlivosti ostatních vlnových délek které do soustavy vstoupí .
Obrázek vlevo pro citlivost oka , vpravo všechny vlnové délky stejné intenzity, tím pádem logické posunutí k C a F

[Kami]

Mám staženou (v němčině) takovou hezkou minipublikaci o lomených refraktorech. Vylepit ji sem určitě nemohu, protože by zaryté tubusariány asi jeblo Takže jen malá ochutnávka .....

open001.JPG

Ahoj Berte
Naprosto v pohodě, mě z toho nejebne. Mám rád všechny optické systémy, ať jde o přímá provedení, nebo zkrácená. Některé verze ve schématech jsou docela unikátní, zvláště jen se zrcadlovými členy. U velkých průměrů to ani jinak nejde. Jen se musí na tyto systémy pohlížet s respektem, ale i kompromisem, což se snahou obejít různá opatření, bývá pak kámen úrazu, že optika neukazuje jak má.

Ten dlouhý refraktor (dlouhý komín) beru z pocitu historie, kde vždy při pohledu s ním zahřeje u srdce.

[Kami]

BertCZ:

Psion: Pouze těch achromátů F 15 a více je jako šafránu. Např. objektivy s F 18 a více nabízí D&G Optical, ale nikdo další mě teď nenapadá (myslím alespoň malosériovou výrobu, za přijatelné ceny).

Jsou i speciální sluneční objektivy, které se dají použít. Mám doma 120/2980 a 98/3007 + pak dva kratší 100/1200. Vše mi čeká na výrobu objímky a na uplatnění. Pohled s nimi bude parádní.
Proč se nevyrábí? Protože laická veřejnost chce krátký tubus a krátké ohnisko, bez toho, aby měla ánunk o nějakých vadách v obraze. Jen pár optických bláznů ví o čem je řeč.

[Yarkho]

To nie je len laická verejnosť - dlhý tubus má svoje nepopierateľné nároky vyplývajúce z dlhej páky, a to najmä na montáž. Plus obmedzenia vyplývajúce napr. z toho, že ďalekohľad sa musí zmestiť na balkón (v mojom prípade F < 1000mm).

O vadách predstavu máme dobrú, tiež o tom, že sa prejavujú najmä pri pozorovaní s vysokým rozlíšením.

Pokiaľ sme u refraktorov, môžeme spomenúť ešte Ondřejovský 200mm f/12 v Centrálnej kopuli - podľa astarovej tabuľky je jeho Strehl zrejme mizerný (taká kombinácia tam ani nie je). Ďalekohľad ale planéty aj tak ukazuje veľmi pekne.

[Psion]

Já jsem v jedné z recenzí na Posec vyrobil tabulku, které v různých obměnách koluje po internetu. I Artabanův doublet ukazuje velmi slušné detaily a to je 172/F9.6, kdyby byl F15 bylo by to zobrazení o třídu výše. Tedy ondřejovská dvoustovka na to bude obrazem podobně jako Artabanův dalekohled.

[astar]

Pepo, ta tvoje tabulka koresponduje s mojí z příspěvku 44. Modrá oblast je v rozsahu strehl 0.8- 0.87 , zelená pak nad.
koeficient 3 je strehl 0.80
koeficient 5 je strehl 0.87
koeficient 7 je strehl 0.90

Opět musím připomenout, že to platí pro citlivost oka pro denní pozorování.

[Psion]

Ano, je to tak, proto i Zeiss 60/F15 ukazoval tak pěkně

[Psion]

MMys udělal na skládaném 150/F15 novou objímku pro Jaegers objektiv 152/F15, dnes jsem dalekohled zkolimoval a mrknul na Mars se zvětšením 380x, obraz jako víno a polární čepička na první pohled krásně viditelná a jasně svítící, jsou viditelné i albedové útvary. Nyní je dalekohled ve skvělé kondici a kvalita objektivu je až neuvěřitelná, holt, tenkrát měli zlaté ruce při výrobě achromátů.

[Psion]

Pepo, je třeba číst. 1/11 je deformace vlnoplochy,tedy odražené, fyzický povrch plochy zrcadla má pak deformaci 1/22 vlny, ono se to velice často zaměňuje .

Ten případ který uvádím, je pro souhlasné deformace, které se na výsledku sečtou, to je ten nejhorší možný případ.
Mám to podloženo výpočtem v OSLO. Jen stačí porovnat velikosti Wavefront s hodnotou 0.09 a 0.18 a výsledný Strehl je v podobných hodnotách. Pokud je deformace různorodá, tak výsledná vlnoplocha může být podstatně menší což je častější případ.

Konečně jsem dohledal protokoly od zrcadel, tak jsem se dost upsal, jedno zrcadlo má PV 0.027 wave a RMS 0.007 wave a druhé menší má PV 0.039 wave a RMS 0.011 wave