Difrakční paprsky a jejich vzhled
Difrakční paprsky a jejich vzhled
Kochám se zde Vašimi fotkami protože mám tyhle galaxie také rozfocené a už mi chybí dofotit jen barva a H-alfa.. ale co mi zajímá než to budu skládat.. trochu offtopic, ale ne tak docela .. byla tu řeč o duhovkách v difrakčních křížích. Jakým způsobem při skládání lze docílit difrakčních křížů bez těchto duhovek? Občas se s tím setkám na astrobinu a asi se mi to dost líbí, jen jsem nepřišel na to, jak toho docílit. Přijde mi, že to fotografii dodá úplně jinou barevnou atmosféru. Chtěl bych tentokrát fotografii těchto dvou galaxií složit právě tímto způsobem.
Pro představu přikládám vypůjčené foto z astrobinu:
Pro představu přikládám vypůjčené foto z astrobinu:
- Přílohy
-
- qAco1L-bxey__16536x0_b9muqi8S kopie.jpg (954.03 KiB) Zobrazeno 1143 x
DSLR: ZWO ASI294MM Pro / FUJIFILM X-T3
Dalekohled: TS-Optics 8" ONTC809 200/900mm f/4.5
Pointace: Omegon 90/500mm + ZWO ASI120MM Mini
Montáž: EQ-6 SkyScan / Star Adventurer
Astrofotky.cz
Dalekohled: TS-Optics 8" ONTC809 200/900mm f/4.5
Pointace: Omegon 90/500mm + ZWO ASI120MM Mini
Montáž: EQ-6 SkyScan / Star Adventurer
Astrofotky.cz
- MMys
- Příspěvky: 17643
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 50
- Kontaktovat uživatele:
Re: M81,82 a NGC 3077,2978
Bohužel, takhle reálně kříže vypadat nemohou, pokud vypadají, autor ty původní přeplácl novými pomocí pluginu StarSpikes pro
Když se nastaví parametr Rainbow intensity na 0, duha tam není. Tady máš ukázku, nové kříže jsem dal schválně na jiný úhel, než jsou původní.
S reálným astrofoto to nemá mnoho společného. Plugin jsem používal hlavně dříve, u svého maličkého světelného reflektoru, který měl relativně tlustý pavouk vůči apertuře, a tak produkoval tu duhu velmi rychle se střídající, což vypadalo hrozně neesteticky, tak jsem to přeplácával duhou s přijatelnějším průběhem. Rozumný poměr tloušťky pavouka vůči apertuře je maximálně 1:100. Tedy pro 300-ku 3mm. Cokoli silnějšího už začíná vypadat trochu divně.
Když se nastaví parametr Rainbow intensity na 0, duha tam není. Tady máš ukázku, nové kříže jsem dal schválně na jiný úhel, než jsou původní.
S reálným astrofoto to nemá mnoho společného. Plugin jsem používal hlavně dříve, u svého maličkého světelného reflektoru, který měl relativně tlustý pavouk vůči apertuře, a tak produkoval tu duhu velmi rychle se střídající, což vypadalo hrozně neesteticky, tak jsem to přeplácával duhou s přijatelnějším průběhem. Rozumný poměr tloušťky pavouka vůči apertuře je maximálně 1:100. Tedy pro 300-ku 3mm. Cokoli silnějšího už začíná vypadat trochu divně.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Re: M81,82 a NGC 3077,2978
To bude asi aj o kamere. S mojou ASI1600MM mám dúhové paprsky až až. https://astrofotky.cz/gallery.php?show= ... 030566.jpg
SW 150/750, TS UNC 200/800, SW EQ6-R, Canon 1100D, ASI120MM-S, ASI1600MM Pro, ASI485MC, SW Flex 300/1500 INDI/KStars build skript FITS/XISF prehliadač
Re: M81,82 a NGC 3077,2978
nou: foceno Atikem: pixel 4,5 nm, ale i při focení s ASInama: pixel 2,4; 3,8 nm jsem neviděl problém.
Možná, že to bude spíše geometrickými rozměry - průměr versus tloušťka pavouka. Fotím (tedy fotil jsem) 400-kou a tam je ponechán původní pavouk, kde nebude tloušťka plechu asi větší než cca 1 mm (nemohu to změřit, pokašlávám si v posteli).
Edit: je možné, že to je mix obojího, jak parametry kamery tak i geometrie…
Edit: a sakra našel jsem výjimku, byť ne tak “kropenatou”:
Možná, že to bude spíše geometrickými rozměry - průměr versus tloušťka pavouka. Fotím (tedy fotil jsem) 400-kou a tam je ponechán původní pavouk, kde nebude tloušťka plechu asi větší než cca 1 mm (nemohu to změřit, pokašlávám si v posteli).
Edit: je možné, že to je mix obojího, jak parametry kamery tak i geometrie…
Edit: a sakra našel jsem výjimku, byť ne tak “kropenatou”:
Re: M81,82 a NGC 3077,2978
Děkuji Martine za nasměrování, stáhnul jsem si zkušební verzi a budu si hrát. Uvidím jestli se mi to bude natolik líbit, abych za to dal 37 dolarů Ale pokud se to udělá s citem myslím že to není špatný pomocník. Ale chápu, že někomu se to líbit nemusí.
DSLR: ZWO ASI294MM Pro / FUJIFILM X-T3
Dalekohled: TS-Optics 8" ONTC809 200/900mm f/4.5
Pointace: Omegon 90/500mm + ZWO ASI120MM Mini
Montáž: EQ-6 SkyScan / Star Adventurer
Astrofotky.cz
Dalekohled: TS-Optics 8" ONTC809 200/900mm f/4.5
Pointace: Omegon 90/500mm + ZWO ASI120MM Mini
Montáž: EQ-6 SkyScan / Star Adventurer
Astrofotky.cz
Re: M81,82 a NGC 3077,2978
Myslím, že nebude ani tak problém v kameře, ale v použitých filtrech. V klasické RGB, nebo s citlivým použitím H-alfa - a navíc, v tvém, případě s celkem širokopásmovým H-alfa filtrem , tam vyjdou paprsky s hladkým přechodem spektra. Ale pokud tam vmontuješ brutálněji úzkopásmové filtry, tak je spektrum rozbité a s výraznými některými pásmy. A tloušťka pavouka je dělá širšími a tedy i výraznějšími, i když jsou kratší.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Re: M81,82 a NGC 3077,2978
Jsem rád, že mám převážně ty nereálné kříže a nemusím se zabývat pluginy pro zvýšení krásna. Jde asi opravdu o kombinaci geometrie soustavy včetně její světelnosti a máš asi MilANe pravdu, že filtry a jejich propustnost tady hraje také svou roli. Díky za postrčení!
Re: M81,82 a NGC 3077,2978
Zdravím pánové, je to určitě zajímavé téma a určitě by zasloužilo svoje vlastní vlákno. Dávám moderátorům k zamyšlení jestli tyto příspěvky z tohoto vlákna nepřesunout jinam
Newton 200/600, NEXUS kk,TS APO Triplet 90/600, Riccardi 0.75x red., SW Evoguide 50ED, Starizona EvoFF, SW EQ6-R Pro,ASI 2600mm, ASI 290mm, ASI 678MC, ZWO EFW, 36mm filtry Astronomik R/G/B,CLS CCD,Ha,OIII,SII 6nm https://www.astrobin.com/users/Daveone/
- MMys
- Příspěvky: 17643
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 50
- Kontaktovat uživatele:
Re: Difrakční paprsky a jejich vzhled
Rozděleno, MMys
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
- MMys
- Příspěvky: 17643
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 50
- Kontaktovat uživatele:
Re: M81,82 a NGC 3077,2978
Kamera na to vliv nemá v žádném případě. Jak píše Milan, situaci zhoršují filtry proti sv. znečištění, ve spojení s šířkou pavouka relativně vůci apertuře. Krásně je to vidt i na Pavlových snímcích. 400-ka s 1mm rameny pavouka má periodu té duhy tak akorát srovnatelnou s délkou jeho difrakčních prsků.nou píše: ↑16. 02. 2023, 10:01 To bude asi aj o kamere. S mojou ASI1600MM mám dúhové paprsky až až. https://astrofotky.cz/gallery.php?show= ... 030566.jpg
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Re: Difrakční paprsky a jejich vzhled
MMys: díky za shrnutí, myslím, že je to ono. Já se teorií (asi ke své škodě) příliš nezabývám, moje cesta je ryzí empirie.