TS-SD APO 102/714

[fanda55]

Nedávno jsem si za účelem mobility refraktoru + AZ3 montáže + příslušenství, (okuláry...), vše uloženo do, za tím účelem koupené, přepravní tašky,
pořídil malý refraktor TS-SD APO 102/714. Tou mobilitou myslím snadné sbalení a převoz výše uvedených komponentů za tmou. Praktická pozorování
ve městě z balkonu za MHV povětšinou pouze okolo 4,5, mě přesvědčily, po konfrontaci s oblohou nedaleko mimo město , na které se táhl zřetelný
jasný pás mléčné dráhy, že ve tmě i s malým dalekohledem vykoukám více, než z balkonu s APO 130-kou. S tou mám mimochodem "rekord" 12,8 Mag.
12,8 Mag u pozorované hvězdy, ne GX nebo nějaké slabé kulokupy ! A to mám ještě slušný zrak, když přečtu u lékaře oběma očima i nejmenší řádek.
Ten převoz v tašce budu provádět na motocyklu.
Zajímaly by mě zkušenosti vlastníků tohoto dalekohledu. Sám jsem s ním pozoroval krátce pouze 2x a to za velmi průměrných podmínek. Zatím podle
docela zřetelného pozorování Marsu při zvětšení 204x. Byly zřetelně vidět tmavé oblasti, které se poměrně přesně kryly s obrazem na tabletu ve
steláriu. Ale nepodařilo se mně rozlišit dvojhvězdy 52 Ori ani 32 Ori. Ale za to zřejmě mohou pozorovací podmínky v danou chvíli.
Zatím na nějaké vyhodnocení kvalit tohoto dalekohledu jsem neměl, díky prakticky neustále v noci zamlžené obloze, šanci.
Máte-li někdo s refr. TS-SD APO 102/714 zkušenosti z pozorování, podělte se o ně. Jaké nejslabší hvězdokupy, galaxie, těsné dvojhvězdy, jaké nejslabší
hvězdy atd. jste s ním detekovali. Podělte se o zkušenosti.

[mnauprsk]

Gratuluji k dalekohledu, sice ho nemám (mám jen menšího brášku), ale je to teď osvědčená klasika. Neklepe se s ním ta AZ3? Podle mé zkušenosti s ní se bude tak klepat, že to bude omezovat rozlišovací schopnost takovéhoto dalekohledu.

[fanda55]

to mnauprsk: Děkuji. Tu AZ3 montáž mám upravenou - je doplněna o 20 mm tyč s protizávažím. Doma z balkonu jsem na ni provozoval SW 120/900
a občas provizorně i AR152/760 nebo dokonce N 203/800 . Nesměl ovšem moc pofukovat větřík. Nejlépe ani vánek
Když je obloha nadějnější, dávám dalekohled na ský-tý montáž se stojanem na 2" nohách.
Abych byl mobilní s dalekohledem i s montáží na motorce při výjezdu za tmou, vybral jsem pro tento účel právě ten TS-SD APO102/714, který je kratší
a lehčí než SW 120/900, který se na té AZ 3 montáži za bezvětří nebo jen slabšího povívání větru, dal docela uspokojivě provozovat.
Dal bych samozřejmě přednost nějakému robustnějšímu stojanu ve složeném stavu do cca 90cm, osazeném robustnější AZ montáží. Dokonce jsem
uvažoval i o možnosti fotografické montáže Star adventure. Ale ta má nosnost jen 5kg. Dalekohled má 4,1kg +amici hranol+okulár až 0,4kg +2" zoom
a je to na hraně. Budu sledovat pouze vizuálně, ale jestli by to někde na louce za povívání větříku bylo na takové montáži ještě přijatelné, nevím...
Co myslíte, přátelé?

[g]

také jsem zkoušel s ED80, APO80, ED100 atd. vozit na kole. AZ3 i po úpravách se mi zdála zoufalá. AZ4 slušná, ale neformná. Jediná, která plnila svůj účel a ležela jen těsně za hranici převozitelnosti na kole byla SW HD-AZ na stojnách Berlebach report..
Nakonec jsem na kole vozil jen skvělý Helios HR 16x70 a robustní fotostativ

[Stanislavxyz]

Ono je to i otázkou použití vhodného bicyklu:

Bez názvuuu.png (364.52 KiB) Zobrazeno 1411 x

Více o tomto skvělém dopravním prostředku zde: https://surlybikes.com/bikes/big_dummy

[milonda78]

Také přemýšlím o tomto dalekohledu. Jen si nejsem jistý jestli je to správná volba pokud bych si měl vybrat mezi tímto anebo SCT C8. A měl by sloužit jako doplnění ke SW startravel 120/600. Pro vizuální pozorování planet, gakaxií, kulovek a tak. Co myslíte?

[Artaban]

milonda78 : Pokud bys měl jen achro 120/600 tak bych ho klidně doporučil. SCT 8 má větší výkon jak na DSO, tak na planetách. Akorát potřebuje delší temperaci. Já má skoro stejný, jen to není SD ale kreslí taky pěkně i zvět 2D
://www.astroshop.de/teleskope/ts-optics-ap ... ta/p,51026

[milonda78]

I když má c8 vyšší výkon na DSO. Doporučil bys mi raději tento refraktor? Pochopil jsem to správně?

[Artaban]

No právě, když máš SCT8 , tak 102mm APO mu nemůže konkurovat krom mnohem kratší temperace.

[milonda78]

Jenomže já mám ten sw a rozhodují se k němu mezi sct a refraktorem. Se sct mám nějaké zkušenosti ale APO jsem nikdy neměl a nemohu tak porovnat

[Artaban]

No, jsem refraktoián, ale doporučit 102mm APO k achro 120/600 a SCT8 mi je trochu proti srsti. S achro 120mm se mohou dobře doplňovat, to jo.
A co pak s tím SCT ? Budeš ho používat na vizuál?

[milonda78]

Ale já to sct c8 ještě nemám. Rozmýšlím jestli k sw 1200/600 mám koupit právě c8 anebo ts 102/714

[stmare]

Já mám sw 100/900 (takže podobný jako požadovaný průměr) a na planety je to hodně dobré, na kulovky to ještě jde a na galaxie už slabší. Např. M57 já považuji v dalekohledu jako ještě pěkně zobrazenou, ale zhýčkaný newtonista už by řekl, že je to slabé. Pomohl jsem alespoň takhle?

[Artaban]

Pořád to je otázka preferencí. Na planety by k achro 120/600 stačil třeba 80mm APO SD. Ovšem když bys byl ochoten investovat do SCT 8, tak já osobně bych šel do TS APO 125 https://www.astroshop.de/teleskope/ts-o ... ifications. Ten už může konkurovat SCT 8 a s achro 120/600 se to ani nedá srovnat. Ten má jen výhodu malého rozměru a malé hmotnosti. Dobson jsi nezmínil, tak to neřeším.

[milonda78]

Já mám sw 100/900 (takže podobný jako požadovaný průměr) a na planety je to hodně dobré, na kulovky to ještě jde a na galaxie už slabší. Např. M57 já považuji v dalekohledu jako ještě pěkně zobrazenou, ale zhýčkaný newtonista už by řekl, že je to slabé. Pomohl jsem alespoň takhle?

Jasně že ano, jsem rád za každý postřeh, dekuju