- večer ti ho cvaknu
A můžeš sem prosím ještě teda vložit snímek Měsíce mobilem bez dalekohledu?
(ale orientačně si to můžeš spočítat má zorné pole 60° a 3840 bodů na šířku - tedy 0,016° na bod - 57" na bod - tedy při měsící 0,5°se měsíc zobrazí na 31 bodech - takže do zorného pole se vedle sebe vejde 120 Měsíčků - takže kdyby se mi do zorného pole vešel v mobilu za okulárem celý Měsíc bylo by to zvětšení 120x a mě se tam na šířku vejde pětina Měsíce a ... 
)A proč sis vybral zorné pole na šířku senzoru? Jaké zorné pole má na výšku, nebo na úhlopříčce? Úhlopříčka je přeci nejdelší rozměr na čipu, a pokud má ten Měsíc teda 31 pixelů, tak na šířku, výšku, nebo úhlopříčku se ti tam vejde pokaždé jiný počet Měsíců, tedy podle tebe zvětšení. Takže ten mobil má na libovolném rozměru na senzoru i libovolné zvětšení?
má zorné pole 60°
- no vím, že mám zorný úhel na šířku 60°. 120 zvětšení jsem odvodil z toho, že by se při něm kotouč měsíce vešel na šířku (a proto že mám okulár s zorným polem 66° tak by se mi akorát vešel do zorného pole okuláru - to bylo v reakci na to, že bylo zmíněno, že takto jak jsem natočil je prý vidět Měsíc při stonásobném zvětšení.) A taky jsem těch 120 uvedl jako mezistupeň k důkazu, že když já zobrazuji na videu cca pětinu Měsíce najednou tak mám cca 5x vyšší zvětšení. A co se týče pohledem pouhým okem a mobilem, tak jsem si všiml (kromě šířky zorného pole, že
Já se ptal na těch 120x zvětšení. Ty jsi si zvolil pro ten výpočet tohoto zvětšení 60° zorný úhel jen tak, to není moc exaktně.
), že to v celku odpovídá - detaily, které rozliším okem na terénu jsou zhruba tytéž které rozliší 4k video na mém mobilu, takže i pohled na to video odpovídá tomu, co by pozorovatel viděl přímo v okuláru.
že to v celku odpovídá
- můj záznam Jupiteru vypadá takto
pred vlozenim do autostackeru vypada takhle
(ne není to to co si myslíte překlad z latiny je skála zprava)
Tak tohle tu nad nikdo nerozporuje. Problém je , že pokud budeš mít ty zvětšení dalekohledu 550x a použíješ jiný mobil nebo aparát, výsledek focení bude i diametrálně odlišný. Přii vizuálu je zvětšení 550x jednoznačný údaj a je naprosto jasné, jaká bude výsledek. U afokálního focení udává jen zvětšení dalekohledu, skrz který se fotí. A bez údaje o foťáku z toho nelze nic dalšího vydedukovat. Nic o rozlišení v "/pixel, ani nic o výsledné ohniskové délce, což je nejpodstatnější údaj při focení.Pokud si místo i-phonu dám za tvůj dalekohled zrcadlovku s F objektivu 50 mm, bude můj obraz Jupitera v ohnisku 25x větší, výsledké ohnisko optiky také cca 25 x větší a rozlišení na pixel např. 15x větší. Takže kromě tebe, údaj o zvětšení 550x druhénu nemá co sdělit a proto se tvrdí, že to je irelevantní údaj.
Můj telefon zaznamenal dvěma sousedními pixely 555x menší úhel jako by zaznamenal bez dalekohledu. To je jednoznačné tvrzení. . Obraz zaznamenaný třeba Samsungem S6 bez digitálního zoomu v plném rozlišení bude pro zvětšení X vždy stejný bez ohledu na délku ohniska dalekohledu. Zvětšení dalekohledu je nutný a dostačující údaj k popisu obrazu konkrétního zařízení.
- to je moc pěkné -mě se to hodně líbí. I s těmi mráčky. Super.
Síce sa tu na Vás kolegov (pre mňa odborníkov) asi nikdy nechytím, aj čo sa týka úprav fotiek a podobne, tak som si aspoň dovolil jedno video zo včera
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 hostů
