Astronomické fórum

Clavius a Moretus cez 8" Edge HD

Zaujímavá noc - vytemperovaný ďalekohľad, seeing síce iba Ant II a III, ale vizuál zvládal i veľké zväčšenia. Fotografia malým čipom (ASI290MM) pri ohnisku 4000mm začína byť obtiažna, zostava je citlivá na akékoľvek nevyváženie, chce to ťažšiu montáž než HEQ-5.

Další detaily z předchozí noci - Vixen VMC260 + TV DeLite 11 mm + BlackBerry Priv. Singleshoty.

23.4.2021 21:34 SELČ Copernicus

Dobson 254/1200, Barlow 2x, UVIR cut filtr, QHY5III178C,
bin2x2, RGB24, snímáno pohybem ROI 500x600,
800 snímků,
seeing průměrný,
Frýdlant nad Ostravicí

QHY se s novými drivery pochlapilo a spolu s Robinem Gloverem v SharpCap4 rozchodili u QHY5III kamer bin2x2 - RGB24 v módu sníženého šumu.
Snímat v malém rozlišení pohybem ROI je obtížné, ale zdá se mi, že výsledný obrázek obsahuje po složení více barev.
V histogramu se po saturaci i lépe překrývají špičky RGB kanálů.

Pozorování dómů mě začíná bavit. V téhle oblasti to u mě končilo dómem Kies Pi a možná hledáním velkého dómu Opelt 1 s lávovým kanálem. Na následujícím obrázku je vidět několik nejvýraznějších dómů, které jsou vidět 155 mm refraktorem. Bohužel nemohu nalézt přesnější a podrobnější katalog lunárních dómů.
Odkaz na TD, bez anotace:

http://astrofotky.cz/gallery.php?show=C ... 288361.png

M.

Cztwerec: Ak neexistuje katalóg, je to príležitosť vytvoriť!

Včerajšia fotografia Mesiaca bola v náročných podmienkach - seeing nadpriemerný, ale kontrast znížený cirrovou oblačnosťou.

Aristarchus a kolektív vrátane priľahlých lúčov, 8" Edge HD, GWK 1,7x, Baader R+IR, ASI290MM
(Snažím sa trochu ubrať v spracovaní a rád by som uvítal komentár.)

A ešte Koperník

Několik podrobností z pátečního on-line pozorování.takže trochu oživím zdejší statiku.jinak seeing žádná sláva.
Sice jsou "vylepšeny" YT zpracováním,ale s tím nic neudělám
Pozoroval jsem dvěma dalekohledy 230/1200 a malým Newtonem 128/650
1-Newton 230/1200
https://youtu.be/zTqLqTjtsew
https://youtu.be/YtMZP89Splg
https://youtu.be/FMOEVdRIjdM
2-Newton 128/650
https://youtu.be/1aXwEy0bHEo
https://youtu.be/T_AEaYEYByo
https://youtu.be/65uqKdTOd78

Josefe, takový seeing když bych měl, tak budu neskutečně
štastný. Tvému hodnocení asi nerozumím . M.

Tak Martine máš kus pravdy,ale kdykoliv přijedu jinam,tak je seeing lepší ,tak já nevím.
Jinak před chvíli jsem udělal na You Tube to co jsem předtím nedělal,na You Tube je možnost nastavení rozlišení,až na 720p a velmi jsem se podivil.jaké detaily se začaly ukazovat.hlavně u toho malého piždižvíka.

Yarkho: no jenže to je ono, já si mohu myslet, že něco dóm je podle fotografie, ale podle katalogu to nebude a přitom nesedí úplně ani mapové podklady. To co je dostupné pro mě jako amatéra je nepřesné, pokud se nejedná o jasný případ osamoceného dómu. Ten Aristarchus je slušný. Zmenšil bych ho, nebál se zaostřit a nebál se šumu. Jinak na tvém snímku máš hezky viditelný dóm Herodotus 1 (Herodotus Omega).

Jestli tě neurazím:

Nie, máš to lepšie, stále sa neviem vysporiadať s tou bielou - reálne to prepálené snáď nie je, pri fotení sa snažím dávať pozor na histogram - len netuším, čo spraviť pri spracovaní.

Teď poraďte Vy mě, seeing stejný filtry jiné (úrovně nepočítejte). Prostě filtr B - modrý vychází diametrálně odlišně oproti IR (on je to spíš R+ lehounké IR). Ale je pravdou, že IR je pro čočkové objektivy celkem oříšek. Ovšem jak je možné, že je ten rozdíl tak velký? Při focení tripletem to při lepších podmínkách úplně praští do očí a IR je vlastně kontraproduktivní, ostřejší je možná 685 nm.

Cztwerec píše: Ovšem jak je možné, že je ten rozdíl tak velký? Při focení tripletem to při lepších podmínkách úplně praští do očí a IR je vlastně kontraproduktivní, ostřejší je možná 685 nm.

Krásné potvrzení teorie rozlišení dalekohledu.
https://www.telescope-optics.net/telesc ... lution.htm

U velkých průměrů zrcadel dotáhne průměr rozlišení do chtěné hodnoty i při snímání v NIR.

U 150mm bude lepší snímat v modré a využívat menší citlivosti menšího průměru na seeing. Snímat v NIR není výhodné.
Navíc ani APO nemusí mít v NIR dobré korekce.

Asi je dobré se oprostit od takových zažitých jednoduchých tradovaných "pravd", co je lepší ...
Při všech ostatních stejných podmínkách bude rozhodovat skutečná CA na dané vlnové délce ( čili by měl pomoci graf CA dané optiky), a pak je potřeba si uvědomit, že úhlová velikost Airy disku je = 1,22* lambda/D. Takže při 600nm je rozlišení potom 1,5 x horší, než při 400 nm.
Při hodně dobrém seeingu to bude určitě rozhodující faktor, který může převážit nad vlivem atmosféry.

No hlavně teď jsem si zpětně uvědomil, že čas mezi jednotlivými sekvencemi byl 40 minut. Ikdyž to bylo v okně dobrého seeingu, na pohled jednoznacně lepší byl modrý filtr. Dnes se pokusím to podrobit lepšímu testu, který bude doufám průkaznější. Při stejných podmínkách zkusím různé filtry. Chtěl bych vidět jak je objektiv korigován. Nicméně ta modrá je špičková.