Astronomické fórum

Dobrý den vážení! Můžete mě poradit jakou značku (firmu) vybrat? Nezajímá mě cena vs kvalita. Zajímá mě kvalita optiky, materiál, kvalita zpracování a např. případné nedostatky i co se týká nedostatku příslušensví. Velmi děkuji.
SW MAK 127 , Celestron MAK127, Levenhuk MAK127,Bresser MAK127

Red dot hledáček u Bresseru má zatmavené sklíčko, hůř jsou přes ně vidět méně jasné planety (Saturn).
Srovnání s jinou značkou stejné apertury nemám, ale rád bych provedl. Bresser (a Meade) ovšem má ohnisko 1900 mm, ostatní 1500 mm.

Dík. Já bych stejně později Red Dot vyměnil za hledáček. Mě spíše zajímá jestli třeba ta světelnost u Bressera není už dost malá tzn. 15 proti 11,8. Například, jestli je vůbec smysl přes něho něco fotit....

Video a fotgrafie planet a Měsíce nechlazenou barevnou kamerou bez problému, i s Barlow, neviděl jsem rozdíl proti jiným dalekohledům, jen delší ohnisko chce pevnější montáž.
Kdyžtak ho můžeme někdy někde vykoušet, ještě lépe pokud bude jiná 127 k porovnání.

Ještě bych upozornil, že jeho sourozenec Messier MC152/1900 je snad jediný Mak na trhu s pevným primárem a ostřením pomocí výtahu (Hexafoc), ale to už je větší krava.

Takže mám tomu rozumět, že zrcadlo u MAK150 je připevněno na pevno a nemusí se později kolimovat? A jestli je to spojeno s doplňujícím označení Hexafoc, to v tom případě i 127 je taktéž s pevným zrcadlem. Ano ? MAK 150 je už příliš velký.

SCT i MAK se většinou dělá s ostřením pomocí zrcadla a nemá potom okulárový výtah, ale jen koncovku pro upevnění okulárů (jde tam samozřejmě okulárový výtah zamontovat, ale není tam od výrobce). Pokud je ale od výrobce, je tam zrcadlo nepohyblivé a nedá se s ním ostřit. Neznamená to ale, že ho není potřeba kolimovat.
Naopak , u systémů s ostřícím zrcadlem je většinou kolimace dána výrobou a je značně obtížně později kolimovat.

Oproti 127 je ve 102 "tma". Jedno jaký výrobce.
Mně u SW 127 vychází odhad ohniskové délky při zaostření na nekonečno někde kolem 1600 a efektivní apertura někde kolem 123 mm. Jak bylo poznamenáno, Bresser a Meade je kolem 1900, jejich efektivní aperturu neznám, zorné pole je citelně užší.
Dokolimovat SW Mak lze. Není to úplně snadné, ale jde to a drží.
Jsem toho názoru, že 2" výstup je citelně lepší než 1,25" už kvůli mechanické tuhosti a nakonec i odleskům v zenitovém zrcátku.
Příslušenství bych moc neřešil, u všech mi připadá tak trochu do počtu, i když občas dokážou zenitová zrcátka překvapit. Nakonec stejně budeš dokupovat co potřebuješ v potřebné kvalitě. Ještě jsem v žádném oboru neviděl hotový "set", který by poskytoval to hodně dobré co je k dispozici (nemluvě o nejlepším).
Jako minimum vidím pro Mak 127 montáž kategorie EQ5 na 2" nohách, nebo trochu slušný 40+ mm karbon, jinak pořád řešíš rozklepanost a pohybovou neostrost i na vizuál.

Po delším výběru před lety jsem skončil u SW, asi jsem měl i trochu štěstí na kus, upravil jsem ho vymatněním a clonkou před hranu primáru a výsledek asi už nemůže být o mnoho lepší.

dex píše: ↑11. 09. 2022, 13:39 Kdyžtak ho můžeme někdy někde vykoušet, ještě lépe pokud bude jiná 127 k porovnání.

To by šlo. Já ale neznám někoho kdo má nějaký MAK 127, aby se mohlo srovávat. Jsem z Brna.

FrantaB píše: ↑11. 09. 2022, 17:10 Oproti 127 je ve 102 "tma". Jedno jaký výrobce.
Mně u SW 127 vychází odhad ohniskové délky při zaostření na nekonečno někde kolem 1600 a efektivní apertura někde kolem 123 mm. Jak bylo poznamenáno, Bresser a Meade je kolem 1900, jejich efektivní aperturu neznám, zorné pole je citelně užší.
Dokolimovat SW Mak lze. Není to úplně snadné, ale jde to a drží.
Jsem toho názoru, že 2" výstup je citelně lepší než 1,25" už kvůli mechanické tuhosti a nakonec i odleskům v zenitovém zrcátku.
Příslušenství bych moc neřešil, u všech mi připadá tak trochu do počtu, i když občas dokážou zenitová zrcátka překvapit. Nakonec stejně budeš dokupovat co potřebuješ v potřebné kvalitě. Ještě jsem v žádném oboru neviděl hotový "set", který by poskytoval to hodně dobré co je k dispozici (nemluvě o nejlepším).
Jako minimum vidím pro Mak 127 montáž kategorie EQ5 na 2" nohách, nebo trochu slušný 40+ mm karbon, jinak pořád řešíš rozklepanost a pohybovou neostrost i na vizuál.

Po delším výběru před lety jsem skončil u SW, asi jsem měl i trochu štěstí na kus, upravil jsem ho vymatněním a clonkou před hranu primáru a výsledek asi už nemůže být o mnoho lepší.

Dík. Já se na něj už díval. A to jsem právě zjistil, že jsou dva- Jeden 2" a druhý s 1,1/4. Určitě bych bral ten bohužel hodně dražší 2".

MilAN píše: ↑11. 09. 2022, 16:08 SCT i MAK se většinou dělá s ostřením pomocí zrcadla a nemá potom okulárový výtah, ale jen koncovku pro upevnění okulárů (jde tam samozřejmě okulárový výtah zamontovat, ale není tam od výrobce). Pokud je ale od výrobce, je tam zrcadlo nepohyblivé a nedá se s ním ostřit. Neznamená to ale, že ho není potřeba kolimovat.
Naopak , u systémů s ostřícím zrcadlem je většinou kolimace dána výrobou a je značně obtížně později kolimovat.

Dík

Výtah s pevným zrcadlem má opravdu jen stodvaapadesátka. Messier MC127 ostří klasicky posunem primáru, kroucením kovového čudlíku na zadní straně dalekohledu vpravo od šachty, jako ostatní komerční Maksutov-Casegrainovy dalekohledy.
Stran kolimace - sekundár je sférický a většinou napevno, kolimuje se jen primár, obvykle pomocí třech šroubků.

dex píše: ↑11. 09. 2022, 19:31 Stran kolimace - sekundár je sférický a většinou napevno, kolimuje se jen primár, obvykle pomocí třech šroubků.

U MAKu ano, u SCT většinou bez demontáže nepřístupných.

Bresser je má pod gumovými krytkami.
Starý Celestron C90 je měl přístupné volně bez krytek (neměl pohyblivý primár, ale meniskus se sekundárem).
Ale je pravda, že u jiných se k nim člověk nedostane.

Kelt píše: ↑11. 09. 2022, 19:19 Dík. Já se na něj už díval. A to jsem právě zjistil, že jsou dva- Jeden 2" a druhý s 1,1/4. Určitě bych bral ten bohužel hodně dražší 2".

To by melo byt jen vysroubovat(1.25)/nasroubovat(2"). Pokud jsou tam vyrazne cenove rozdily, myslim ze budou jinym vybavenim.

peta62 píše: ↑12. 09. 2022, 15:39
Kelt píše: ↑11. 09. 2022, 19:19 Dík. Já se na něj už díval. A to jsem právě zjistil, že jsou dva- Jeden 2" a druhý s 1,1/4. Určitě bych bral ten bohužel hodně dražší 2".
To by melo byt jen vysroubovat(1.25)/nasroubovat(2"). Pokud jsou tam vyrazne cenove rozdily, myslim ze budou jinym vybavenim.

Asi ne píší tam 2"na dražším, plus je tam hledáček místo RED DOT.
http://www.atc-astro.eu/eshop/maksutov-2_2.html

Astronomické fórum

MAK 102, MAK 127 která značka je lepší

MAK 102, MAK 127 která značka je lepší

Re: MAK 102, MAK 127 která značka je lepší

Re: MAK 102, MAK 127 která značka je lepší

Re: MAK 102, MAK 127 která značka je lepší

Re: MAK 102, MAK 127 která značka je lepší

Re: MAK 102, MAK 127 která značka je lepší

Re: MAK 102, MAK 127 která značka je lepší

Re: MAK 102, MAK 127 která značka je lepší

Re: MAK 102, MAK 127 která značka je lepší

Re: MAK 102, MAK 127 která značka je lepší

Re: MAK 102, MAK 127 která značka je lepší

Re: MAK 102, MAK 127 která značka je lepší

Re: MAK 102, MAK 127 která značka je lepší

Re: MAK 102, MAK 127 která značka je lepší

Re: MAK 102, MAK 127 která značka je lepší