Sluneční praktikum

[faja]

slunecni praktikum.png (145.49 KiB) Zobrazeno 3116 x

[faja]

Kdo by měl zájem se zapojit do zakreslování sluneční fotosféry
a přispívat do sítě Česlopol, která má v Československu dlouholetou tradici.
Tato pozorování jsou, jak pro jednotlivce hvězdáren,
ale i pro pozorovatele amatérského zakreslování Slunce.
Nenechávejte svá pozorování v šuplíku je třeba dát své pozorování na světlo.
Jestli víte o někom, kdo tato pozorování provádí, řekněte mu o tom.

[astar]

Pozvánka na 4. praktikum pozorovatelů Slunce.

[Zbych]

Viděl jsem zakreslování skvrn na MHV, znám to z historie Ladislava Schmiedta, pozorování Slunce se mi velmi líbí...

... ale stále mi zakreslování skvrn přijde jako nostalgie (i když velice pěkná). Pokud mne někdo nepřesvědčí o opaku. Nějak totiž nechápu, proč se to dělá ručně pozorováním. V čem je rozdíl, když si vezmu snímky fotosféry z SDO či své a překreslím skvrny přesněji? Copak na to není, nebo by se nedal udělat nějaký software, který bude snímky vyhodnocovat? V čem je ten vědecký přínos ručního zakreslování skvrn, který nejde udělat jinak?

Pokud mne někdo přesvědčí, že to jinak než ručně tužkou nejde a má to nějaký vědecký význam, pak bych nad tím vážně uvažoval.

[Edmund Squirrel]

Nazdar,

to jsou otázky, které se objevují velmi často. A vlastně už nejsou ani nové, v sedmdesátých a osmdesátých letech se od kreslení upouštělo, aby se v 90. letech pracně zavádělo. Některé argumenty byly probrány na přednášce u nás:



Výhoda (ale i nevýhoda v určitém smyslu) amatérského pozorování obecně ale je, že není vázáno přiděleným pozorovacím časem a programem a pozorovatel může věnovat čas čemukoliv. I tomu, co v danou chvíli nevypadá příliš produktivní, za předpokladu, že jej to těší. Jsou mnohé příklady, kdy právě taková data jsou s časem ceněna. A to je právě i příklad zákresů sluneční fotosféry. Nedělejme stejnou chybu podruhé.

[MilAN]

Jen v těch 70. letechn byly jiná technika. Fotilo se na film, nebylo žádné vyhodnocování a zpracování obrazu. Okem se dalo vypozorovat víc, než zachytil film. A provádělo se ručné vyhodnoicování. Dnes by nemel být problém navázat kresbu na snímání standardním dalekohledem a dostat se ve všech parametrech na stejný výsledek. A spojit stré řady s novými. Ani by k tomu asi nebylo potřeba používat AI.

[Edmund Squirrel]

Ano, technika pokročila, ale bude se měnit i do budoucna a to nepředvídatelným způsobem. To v principu není rozdíl od 70. let. A zatím nevím, zda se to někomu podařilo, nejspíš ne. A i kdyby, nadále několik desetiletí minimálně bude potřeba udržovat obě řady pro referenci. A v tom je zádrhel. Technika a technologie se nám mění podstatně rychleji. Bez problémů to určitě nebude, když se bavíme o řadách dlouhých stovky let.
A do hry vstupují i společenské jevy - budeme schopni technologii udržovat, vyrábět, data archivovat, číst atd? Metoda zákresu je v tomto poměrně robustní.

[mike]

Nafocené snímky se dají přinejhorším vytisknout a archivovat i v papírové podobě. Koneckonců i to, co je zachováno na papíře, se dneska stejně často pro všechny případy scanuje.

[MilAN]

Ale výsledkem toho zakreslování nejsou ani tak ty kresby jako takové, ale ta čísla, která se z nich počítají a archivují a pak následně využívají.