V ramci testov montaze metroveho dalekohladu Pavol Amigo Dubovsky namieril dalekohlad na niektore objekty. V ohnisku bola kamera MEADE DSI PRO. Skoda ze farebne filtre som nechal doma. Data som spracoval. Obrazky su podla mna pekne.
Na prvej fotke je Eskimak. Zlozil som 30 expozicii. Kazda trvala 10 sekund.
Na dalsej je M1. Tu som pouzil 22 expozicii po 30 sekund. Niektore zabery mi vsak MaximDL nespracoval, Vysledok som zlozil zo 16 expozicii...
Treti zaber je NGC404. Zlozil som 10 expozicii po 30 sekundach.
Posledny obrazok je NGC7662. Tu som zlozil 14 expozicii po 30 sekundach.
Eskimaka a NGC7662 som spracovaval v registaxe. M1 a NGC404 som spracoval v MaximDL.
Od kazdeho obrazku som odcital darkframe a vydelil som ho flatfieldom.
Potom som tie obrazky naskladal na seba a spriemeroval..
firstlight kolonickeho metra
firstlight kolonickeho metra
Hezké snímky, ale připadají mi, jakoby byly nedoostřené. Třeba u té NGC 7662 se vůbec nezobrazila centrální hvězda, což bych u jednometru už předpokládal, ale třeba se mýlím. Pro srovnání třeba zde (ale nevím, čím je to focené, rozsypaný čaj neovládám) http://objekty.astro.cz/katalogy/ngc/ob ... 9&nahled=n
Podobně i Eskymák i M1 mi připadají neostré.
Podobně i Eskymák i M1 mi připadají neostré.
e-mail: vokope(at)cmail.cz
firstlight kolonickeho metra
Na fotometrii to bude určitě dobré.
Jaký byl seeing ?
Nedá se dobře oddělit vliv seeingu od kresby té exotické optické soustavy. Pokud nebude excelentní seeing, nelze u takového ohniska moc předpokládat hvězdy jako body. Navíc , ten optický systém je navržen pro co ?
Z takových fotografií bych osobně moc nadšený nebyl
Jaký byl seeing ?
Nedá se dobře oddělit vliv seeingu od kresby té exotické optické soustavy. Pokud nebude excelentní seeing, nelze u takového ohniska moc předpokládat hvězdy jako body. Navíc , ten optický systém je navržen pro co ?
Z takových fotografií bych osobně moc nadšený nebyl
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
-
LbA
firstlight kolonickeho metra
MilAN napsal: Na fotometrii to bude určitě dobré.
Jaký byl seeing ?
Nedá se dobře oddělit vliv seeingu od kresby té exotické optické soustavy. Pokud nebude excelentní seeing, nelze u takového ohniska moc předpokládat hvězdy jako body. Navíc , ten optický systém je navržen pro co ?
Z takových fotografií bych osobně moc nadšený nebylTen opticky system je navrhovany hlavne na fotometer.
Hviezdicky mali priemer 3 oblukove sekundy..
Spojazdnuje sa tam 2 kanalovy fotometer... Zatial na nom robime hlavne CCD pozorovania premennych hviezd..
A tie fotky su neostre, lebo je tam jemna chyba optickej sustavy. Na odstraneni sa uz pracuje...
Jaký byl seeing ?
Nedá se dobře oddělit vliv seeingu od kresby té exotické optické soustavy. Pokud nebude excelentní seeing, nelze u takového ohniska moc předpokládat hvězdy jako body. Navíc , ten optický systém je navržen pro co ?
Z takových fotografií bych osobně moc nadšený nebylTen opticky system je navrhovany hlavne na fotometer.
Hviezdicky mali priemer 3 oblukove sekundy..
Spojazdnuje sa tam 2 kanalovy fotometer... Zatial na nom robime hlavne CCD pozorovania premennych hviezd..
A tie fotky su neostre, lebo je tam jemna chyba optickej sustavy. Na odstraneni sa uz pracuje...
firstlight kolonickeho metra
LbA: Nejako slavne si to neupravil.... skusil som tam narychlo, da sa z toho dostal o dost viac. Registax, Photoshop - jednoduche upravy 
http://www.astrofoto.tym.sk/images/1m/eskimak4.jpg
" alt="" />
http://www.astrofoto.tym.sk/images/1m/eskimak4.jpg
" alt="" />
-
LbA
firstlight kolonickeho metra
etyl napsal: LbA: Nejako slavne si to neupravil.... skusil som tam narychlo, da sa z toho dostal o dost viac. Registax, Photoshop - jednoduche upravy 
Ved dobre dobre Si sikovny ... A je dobre ze uz vieme viaceri robit image processing
Ved dobre dobre Si sikovny ... A je dobre ze uz vieme viaceri robit image processing