Astronomické fórum

Jsem starý a líný. Výsuvná hlava od Berlebachu (tedy ta za normální peníze) na kombinaci Ioptron, bino 120 APM a kontrazávaží 11 kg, zkrátka nestačí. Takžen přišla na řadu technika. Co si neošahám, tomu nevěřím, takže dnes proběhla první nesmělá simulace mající za úkol zkusit kombinace vysunutý/ zasunutý sloup a vysunutá/ zasunutá sedačka. Vše k mé spokojenosti. Vůbec se to neklepalo, ani venku. Takže zítra jedu ke kamarádovi, který je na ruce šikovnější nežli já, a budu mu vysvětlovat nohy a platli. Zkreslené to mám, tak to snad klapne. Reportáž bude pokračovat. Jen napovím, že to bude pro verzi Ioptron a 120 Bino a Meade LX200 a 152 bino

Jak to je stabilni, nebude to mit tendenci se to cele vyvratit ? Ta zakladna dole je dost mala.

Naprostý souhlas. Proto jsem hned nahoře psal, že to byla simulace poloh. Zítra tam začneme dělat nohy na kříž. Dost jsem opisoval od Berlebachů poměr výšky a "rozcapenosti" nohou. Takže tam vrzneme kříž o délce 120. To znamená, že na každou stranu bude koukat cca 50 cm. Materiál hliník 80 na 40, síla stěny 4. Aretační nohy na M16. V první fázi se vykašlu na zavětrování. Viděl jsem už spoustu sloupů bez něj. No, a když to bude měkké, není nic jednoduššího, než zavětrování dodělat.

Jak velký je zdvih sloupu a sedačky pro pokrytí poloh od zenitu po obzor?

Dostačující
Ne, promiň, dělám si legraci. Jakkoli jsem měl všechny číselné údaje, dal jsem přednost simulaci. Viz. foto. Nyní tedy v číslech:
Sloup min: 63 cm
Sloup max: 105 cm
Sedačka min: 50 cm
Sedačka max: 70 cm

Není zdvih sloupu málo? Já jsem na své kopii kamerovýho jeřábu (parallelogram) potreboval minimálně 67 cm. Pro Regal 100

Kombinace výsuvné sedačky + sloupu dává 62 cm.

Jožine, mně to na 120/660 stačí. Samozřejmě, že jdou koupit sloupy větší. Je to ale nejen o penězích, ale především o váze. Tenhle sloup má 17,8 kg. S přidanou platlí pro montáž to bude 19,5 - 20,0. Akorát tak do ruky. Uvědom si, že fotky záměrně zachycují i nesmyslné polohy. V horizontu fakt pozorovat nehodlám. Ve Tvém příspěvku ale navíc chybí jeden podstatný údaj. A to, zdali i židle byla výškově stavitelná. Protože pokud nebyla, jsou součty výškových diferencí takřka totožné.
Mé řešení je zkrátka poplatné tomu, že jsem chtěl použít naváděnou montáž. Pochybuji, že na Tebou zmíněném parallelogramu bylo to samé Je to zkrátka něco úplně jiného. Jiný systém.
Teď mám na cestě věci na bino 152/900. Ano, tady již budu zvažovat, zdali nepoužít jiné komponenty.

Promiň, doplním. Mám to na pozorování pohyblivých cílů a chodím okolo. Nesedím

Jo, díky za doplnění. Pak je to opravdu jen velmi těžce srovnatelné. Ale jsem rád, že jsi se do tohoto vlákna ozval. Prosím, pokud máš nějak slušně zkreslený masivní parallelogram, rád bych to viděl. Třeba pošli SZ. Jak jsem psal již v prvním příspěvku: jsem líný. Taková kombinace astro chair rockera a parallelogramu by mohla být velmi příjemná

Zkreslený to nemám, tak dobrej nejsem Ale mám nějakou fotku. Tak jí pošlu

K #7. Tak to je stejný zdvih jako mám já u 120/1000. Jen jsem to řešil bez výsuvného sloupu. Zde je nevýhoda montáže typu "obrácená vidlice",
kde zdvih musí být větší o vzdálenost těžiště dalekohledu - vodorovná osa montáže. Odhadem 15-20cm.

butka píše: ↑28. 05. 2022, 05:57 K #7. Tak to je stejný zdvih jako mám já u 120/1000. Jen jsem to řešil bez výsuvného sloupu. Zde je nevýhoda montáže typu "obrácená vidlice",
kde zdvih musí být větší o vzdálenost těžiště dalekohledu - vodorovná osa montáže. Odhadem 15-20cm.

Ano, máš pravdu v tom, že zde "rameno navíc" dělá neplechu. Proto jsem dříve psal něco o systému, který je zkrátka takový jaký je.

Avšak nemáš pravdu v tom, že zdvih musí být větší o vzdálenost těžiště dalekohledu - vodorovná osa montáže. Pravdivé tvrzení by bylo, že zdvih musí být větší o vzdálenost optická osa dalekohledu - vodorovná osa montáže, to vše v závislosti na vzdálenosti očí pozorovatele od svislé osy otáčení (lapidárně řečeno hraje roli délka dalekohledu, výšku okulárů a jejich umistění vůči hranolům beru pro komparaci dvou dalekohledů jako konstantu). To, že těžiště není umístěno v optické ose dalekohledu dokládá jedna skica od Markuse (APM). Proto jsem pro bino 152 zvolil jiný druh montáže, kde délka zmíněného "ramene" bude mnohem menší. Příloha druhá zachycuje bezpečný transport montáže do dílny.

Rozhodně nechci psát na AF bludy. Napiš mi v čem nemám pravdu.

Budou nějaké konstrukční detaily?