Nový Lunt 50 anebo starší 60?

[Beda]

Midars: pěkné a nejjistější řešení ochrany drahého filtru ! Silicagel proti vlhkosti a ERF-cool proti IR /UV !
Udělal jsem pro můj SolarSpectrum filtr mechaniku náklonu pro rychlé a tepelně nezávislé ladění mimo centrum H-alfa. Kamerka Watec Wat-910HX/RC obdržela malé peltierovo chlazení, aby se jí v létě nepřehřívala elektronika.

[Roman (Rick)]

Beda dik za detailny vyklad.

[peta62]

To není blokační filtr, ale tobě je to evidentně jedno. Blokační filtr tvoří 90% ceny toho kompletu.

Vzhledem k tomu, ze u meho dalekohledu byla ta vymena delana, vim moc dobre o co jde. Je to jen cast hranolu. Radim zde daval odkaz. V zadnem pripade se vymena netyka celeho blokacniho filtru, na nejz jsi daval odkazy.

[MMys]

Pupak:
A co jsi tím chtěl říct ? Při degradaci toho filtru, co není moc odolný, se nekupuje celý tenhle díl, pouze se odšroubuje zajišťovací kroužek na vstupu do hranolu, a vymění to jedno degradované sklíčko. Naštestí to řádově levnější z těch dvou.

http://www.supra-dalekohledy.cz/filtr-l ... -4715.html
http://www.supra-dalekohledy.cz/filtr-l ... -4716.html

Ostatním:
To že to nějaký prodejce nazývá "Blue filter glass" neznamená přeci, že je to modré sklo, tedy modrý absorpční filtr. To by bylo poněkud k prdu, modré sklo by přeci blokovalo červenou, ne ? Nepište tady prosím nepodložené blbosti. Ten náhradní díl je normální interferenční filtr, a tím, že propouští červenou oblast spektra, tak v odrazu vypadá modrozelený (protože modrou a zelenou odráží).

[Pupak]

Reagoval jsem na toto :
Když jsem chtěl kupovat staršího Lunta 60 tak jsem to konzultovat s p. Zahajským a jediné co se prý kazí (stárnutím) je blokační filtr (v hranolu), který se dá vyměnit za cca 1kKč.

Chtěl jsem tím říct to, že když se bavíme o blokovacím filtru, tak se nebavíme o modrém filtru. Blokovací je ten červený a nestojí tisícovku ale víc než desetkrát tolik Takže asi tak.

[MMys]

Blokační jsou přeci oba dva filtry, takže Hoznovo tvrzení je správné.
Od sebe se liší šířkou pásma a technologií výroby.

[Pupak]

To už budeme slovíčkařit. Výrobce i prodejce u Lunta označuje jako blokační filtr celý díl s hranolem, nebo v přímém provedení. Neřeší z kolika částí se BF skládá, takže pokud prodejce řekne, že stárne blokační filtr, pak to jasně označuje celý díl.
Pokud začneme BF pitvat pak je situace jiná, ale je to zase o termínech. Všude se jako blokační filtr označuje jen ten zadní červený, který vybere ten jeden peek správné vlnové délky z etalonu viz. obrázek.
U konstrukcí s ERF na objektivu žádný druhý není, protože UF a IR jsou ERF potlačeny.
Pokud by někdo napsal, že stárne ten přední modrý filtr bez povlaků, který se údajně dá vyčistit Jarem, pak by celá tato debata odpadla. Na CN je o tom několik vláken a kupodivu tam ten kousek modrého skla nikdo blokačním filtrem nenazývá. Říkají tomu blue glass, protože tak to nazývá i výrobce. Držím se terminologie, která je zažitá, takže, pokud někdo napíše, že blokační filtr na LUNT stojí tisícovku, není to pravda. Je zajímavé, že Amíkům to modré sklíčko firma posílá zdarma.

[MMys]

Asi by bylo lepší dát obrázek přímo k tomu, o čem se bavíme:



U Lunta bez ERF filtru na vstupu je eliminace infra a dlouhovlnného (tepelného) záření distribuovaná. Na kolimační čočce je nápar, blokující hlavně dlouhovlnné tepelné záření, aby netrpěl etalon. To že jde přes etalon i blízké IR záření pak ničemu nevadí, to zablokuje právě ten ITF filtr až za etalonem, co časem slepne. A na výstupu z hranolu je to nejdražší, 0.6nm interferenční filtr, co vybírá ten jediný správný peak ze směsky, kterou propouští etalon.

[Pupak]

To určitě bylo. Hlavně proto, že z toho tvého obrázku je vidět, že blokační filtr opravdu není to modré sklíčko, co stojí tisícovku.

[MMys]

Blokační filtry jsou to oba, každý blokuje něco jiného. To je snad úplně jasné každému, kdo umí číst:
1) ITF, Infar-red Blocking Filter
2) Ultra Precision Coated Narrow-Band Filter, blocks off-band harmonics.

Ohrazuji se proti pořád omílanému tvrzení, že přední filtr je obyčejné modré sklíčko. Prostě NENÍ !
Jedná se i tzv. ITF filtr, což je typ interferenčního filtru, kde žádanou propustnost zajišťují vhodně spočítané nápary různých dielektrických vrstev.
To, že je na pohled modrozelený, je dané tím, že propouští červenou oblast a vše ostatní (z viditelného spektra tedy zelenou a modrou) odráží.

A to, že je levný, je dané prostě tím, že filtr je relativně široký, tedy nároky kladené na přesnost náparů jsou realtivně malé, a filtr se tak nechá vyrábět ve velkých množstvích levně. Na rozdíl od toho druhého, kde je propouštěné pásmo pod nanometr, což je u interferenčního filtru už dost velký oříšek, vyžadující napaření velkého počtu přesně spočítaných a hlavně při výrobě velmi přesně dodržených tlouštěk vrstev.

[peta62]

Specifikace vyrobce jasne ukazuje ze je to soucast blokacniho filtru a tedy vyrok ze odejde blokacni filtr a oprava stoji okolo 1000 korun je spravny.

[Pupak]

2 MMys
Debatujeme už o ničem, ale když chceš, tak každý filtr je z principu blokační, protože určitou část spektra blokuje, ale na tvém obrázku vidíš zcela jasně, že v terminologii výrobce je jen jeden filtr pojmenován jako blokační, ten modrý je pojmenován jinak a jinak se pojmenovává i ERF filtr, který je taky blokační. Tu terminologii jsem nevymyslel já, jen se jí držím, a termín blue glass je opět termín použitý výrobcem, takže svojí výhradu směřuj k němu, nikoli k těm, co jí převzali, protože pak každý ví, o čem je řeč, kdežto, když se budeme bavit o blokačním filtru, tak nikdo neví, který z nich máš na mysli, protože blokační jsou opravdu všechny.
Já jsem pouze upozornil na to, že v terminologii prodejců a výrobce nestojí blokační filtr 1000 Kč a to je pravda a nic s tím nenaděláš. To je z mé strany vše.

[Pupak]

Specifikace vyrobce jasne ukazuje ze je to soucast blokacniho filtru a tedy vyrok ze odejde blokacni filtr a oprava stoji okolo 1000 korun je spravny.

To je, ale pouze v případě, že ti odejde element č.1, jinak nikoli, takže pravdivost výroku je pouze 25%.

[peta62]

Ale to je presne to co odchazi, co se musi vymenovat, proto je to zde 100% relevantni. To nejsou kostky nebo hod korunou, kde je pravdepodobnost padu kazde strany stejna, tady odchazi jedna soucast.
Ta diskuse je o volbe co koupit a proto se diskutuje co se muze stat. Osobne nevim o jinem problemu s Luntem, ale toto se stava opakovane. Jak jsem psal, mam tu vymenu za sebou, proto zde ctu co delat, aby se situace bud neopakovala, nebo alespon za co nejdele.

MMys : Moc dekuji za odkazy a vysvetleni, spousta velmi uzitecnych informaci.

[Homer]

Ano,
pokud je tato diskutovaná součást Luntu tou, která odchází jako prakticky jediná a je třeba ji časem měnit, pak se pravdivost výroku blíží 100% .