EQ2 nebo EQ3-1

Vše o montážích, stativech, pohonech dalekohledů, naváděcích systémech, apod.
Odpovědět
Uživatelský avatar
starkx.cz
Příspěvky: 120
Registrován: 17. 11. 2021, 00:16
Bydliště: Žďár nad Sázavou
Věk: 40

EQ2 nebo EQ3-1

#1

Příspěvek od starkx.cz »

Ahoj, rád bych v tom měl "jasno" :)

Ví prosím někdo z vás zkušenějších, jaký je rozdíl mezi montáží značenou jako EQ2 (EQ-2) a EQ3, resp. EQ3-1? Nebo se jedná o jednu a tu samou montáž, jen je označena různýmy prodejci pod růzmým názvem?

"Vzorek" EQ2: který vypadá vizuálně jinak než EQ3-1, podle zdrojů níže pro "vzorek" EQ3-1:
https://www.astroshop.eu/equatorial-without-goto/skywatcher-mount-eq-2/p,5042
nebo zde, kde proběhla krátká diskuze, kde EQ2 vypadá podle mě identicky jako EQ3-1:
https://www.astro-forum.cz/viewtopic.php?t=30815
nebo
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p417_Skywatcher-German-Equatorial-Mount-EQ2-with-Aluminum-Field-Tripod.html

"Vzorek" EQ3-1:
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5000_TS-Optics-Starscope-80-900mm-refractor-telescope-with-EQ3-1-mount---tripod.html
nebo
https://www.astroshop.eu/telescopes/ts-optics-telescope-n-114-900-starscope-eq3-1/p,4926
nebo
https://www.novedalekohledy.cz/catalog/telescopes/reflectors/view/telescope_binorum_expression_150_750_eq3_art_no_n750150eq3/

Pravděpodobně identickou montáž nabízím (včetně dalekohledu) zde na AF, tak bych rád měl v tomto jasno.
Díky za případné "vržení světla" na tuto otázku.
Meade LXD75 152/762, Celestron CG5, EQStarEQ5
Alamrob
Příspěvky: 176
Registrován: 01. 02. 2018, 14:43
Bydliště: Zastávka
Věk: 51

Re: EQ2 nebo EQ3-1

#2

Příspěvek od Alamrob »

To, na čem prodáváš dalekohled, je EQ3. Konstrukce i vzhled jsou pro obě montáže hodně podobné. EQ3 (nebo někdy označovaná jako EQ3-1, kde označení -1 je používáno jen aby se odlišila od EQ3-2, která je o úroveň lepší a navíc má možnost instalace polárního hledáčku) je o něco větší než EQ2. Rozlišovacím znakem jsou třeba stupnice s úhly rektascenze a deklinace. U EQ2 jsou to výlisky z plechu ve tvaru misky, které výrazně vystupují z obrysu zbytku montáže, zatímco u EQ3 mají ty stupnice stejný průměr jako těleso montáže, které na ně navazuje.
Uživatelský avatar
starkx.cz
Příspěvky: 120
Registrován: 17. 11. 2021, 00:16
Bydliště: Žďár nad Sázavou
Věk: 40

Re: EQ2 nebo EQ3-1

#3

Příspěvek od starkx.cz »

@Alamrob: Diky za vyčerpávající odpověď.

Osobně jsem se přikláněl k variantě, že se v obou případech (můj a druhý inzerát), jedná o EQ3, ale peta62 mě lehce "nahlodal" :lol:
Meade LXD75 152/762, Celestron CG5, EQStarEQ5
Uživatelský avatar
PeterD
Příspěvky: 85
Registrován: 21. 06. 2016, 09:15

Re: EQ2 nebo EQ3-1

#4

Příspěvek od PeterD »

Tu montaz mam, poznam ju pod nazvom Astro3 : https://arnholm.org/astro/astro3/index.htm

Bresser/Explorer scientific to momentalne predava ako Exos Nano https://explorescientificusa.com/produc ... snanot1-00

Dve zasadne nevyhody:
1. Snek na deklinacnej osi sa neotaca s tubusom a je probleh dociahnut na bowden
2. Vixen lista musi mat v strede dieru pre matku co drzi deklinacnu os pohromade

Inak je to prva montaz ktora ako tak funguje. Eq1 a EQ2 je proste tragedia.
Odpovědět