Dalekohled za hubičku

Diskuze o dalekohledech, triedrech a dalších kukátkách pro pozorování nekonečna
Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 16264
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 48
Kontaktovat uživatele:

Dalekohled za hubičku

Příspěvek #16 od MMys » 18. 09. 2006, 19:59

Žádám všechny diskutujicí o ukončení spekulací. Zcela jistě to není ani jedno z toho. Autor letáku absolutně nevěděl, co píše. Pravděpodobně jde o ohniskovou vzdálenost, délka toho dalekohledu tomu odpovídá.

To SKI:
na zobrazení předmětu 360mm z 1m nepotřebuješ dalekohled, ale spíš ruličku od toaletního papíru.
A ze 100m ani z kilometru to nebude určitě.

Rád bych to uzavřel s tím, že používat tohle na astronomii je nejspíš nesmysl, a už dál neřešil, co tím myslel autor letáku.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N300/1200, N185/610, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, CCD G3-16200

Uživatelský avatar
ski
Příspěvky: 293
Registrován: 02. 06. 2005, 23:15

Dalekohled za hubičku

Příspěvek #17 od ski » 18. 09. 2006, 21:22

To je definování úhlu ne nějaké matení pojmů. Pokud bude zabírat předmět v poli dejme tomu oněch 360mm /tedy asi tak jako necelé 40cm pravítko přidrženého někým třeba na okně ve vzdálenosti 1m/ a já přesto budu sledovat něco co je 1km daleko /né 1metr/ vím že při téhle velikosti /nebo úhlu/ to je velké 360metrů !! Jen pro příměru...a taky už to dále nechci rozebírat. Sorry pokud to nebylo k pochopení /tedy ten předchozí př./

Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 16264
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 48
Kontaktovat uživatele:

Dalekohled za hubičku

Příspěvek #18 od MMys » 18. 09. 2006, 21:29

K nepochopení nedošlo. Já to chápu a vím, jenomže ty jsi se to pokusil napasovat na tenhle dalekohled a vysvětlit tím onen údaj 360mm jenomže tohle evidentně nemůže být ten případ. Rozhodně ne s hodnotou v letáku uvedenou.

Že se tak udávají parametry triedrů/pozorovacích dalekohledů, to vím. Nicméně zde jde o nesmysly v letáku.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N300/1200, N185/610, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, CCD G3-16200

Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 21550
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 72

Dalekohled za hubičku

Příspěvek #19 od MilAN » 18. 09. 2006, 21:32


ski napsal: To je definování úhlu ne nějaké matení pojmů. Sorry pokud to nebylo k pochopení /tedy ten předchozí př./
Je to matení pojmů, protože znáš pouze číslo 360mm , nic víc. Ostatní je pouze tvoje spekulace. 1m , 10m ..... Opravdu není o čem diskutovat.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz

Uživatelský avatar
ski
Příspěvky: 293
Registrován: 02. 06. 2005, 23:15

Dalekohled za hubičku

Příspěvek #20 od ski » 18. 09. 2006, 21:43

Oj tak to sorry. K tomu dalekohledu ani ne. Spíš mě šlo o těch 360mm. Jinak souhlasím má tam být k čemu je to vztažené a k dalekohledu se to moc nehodí to vím, možná ale tak člověka upozorní že je to lehce out kategorie. Znám to z vlastní zkušenosti i od jinud. Někdy to "matení pojmů" v návodech a letácích záměrně očividně znehodnocuje věc, která je kolikrát lepší než ta značková, a jinak je vto věc dohody jak se co uvádí. Ale fakt je, že měla být uvedena ta inkriminovaná vzdálenost.

Uživatelský avatar
ski
Příspěvky: 293
Registrován: 02. 06. 2005, 23:15

Dalekohled za hubičku

Příspěvek #21 od ski » 18. 09. 2006, 21:44


MilAN napsal:
Je to matení pojmů, protože znáš pouze číslo Opravdu není o čem diskutovat.
Diskutovat se dá o všem

Uživatelský avatar
Habl
Příspěvky: 2872
Registrován: 29. 05. 2004, 18:05

Dalekohled za hubičku

Příspěvek #22 od Habl » 18. 09. 2006, 22:52


ski napsal:
Diskutovat se dá o všem,

ale musíš vědět o čem chceš diskutovat :-/

Habl
"Krása a rozmanitost ve vesmíru je jedinečná, ale proměnná v čase".
N 150/750 EQ MON2, Coronado PST, binokl 10 x 50,TV Panoptik 24 mm,Lumicon UHC

3J

Dalekohled za hubičku

Příspěvek #23 od 3J » 19. 09. 2006, 15:18


Habl napsal:

ale musíš vědět o čem chceš diskutovat :-/

Habl
toto by jsi měl poradit našim politikům ::)

asi jim při přepisu/překladu vypadla část věty 2°, ohnisková vzdálenost objektivu nebo tak něco ;)
Stejně je to jedno, teda pokud to nechce někdo koupit jako hračku 7 letému děcku.


Zpět na “Dalekohledy”

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 hostů