Optická vada u BRESSER Messier AR-102xs/460 Hexafoc

[mkl33]

Achromatický objektiv se dvěma členy se vzduchovou mezerou. Optické plochy jsou opatřené vícenásobnými antireflexními vrstvami MC (Multi Coating) pro účinnější přenos světla a výraznější kontrast obrazu.
Tak tohle píše prodejce , bohužel vyšlo najevo že kecaj. Při pozorování světelných objektů je znatelný Astigmatismus (protáhlé duchy kapkovitého tvaru) , u slabších objektů částečné halo z pravé strany objektu, viz přilozené foto. Máte s tímhle problémem podobnou zkušenost?
Díky za odpovědi.

Vada AR102xs.jpg (121.32 KiB) Zobrazeno 1975 x

[MilAN]

Ten paprsek je způsoben difrakcí - někde do cesty paprsků něco zasahuje. Může to být už podložka v objektivu, šroubek nebo něco podobného. Hledej to v kolmém směru na směr toho paprsku. Tohle nesouvisí s vlastní optikou. Že něco zasahuje do cesty , je vidět i na ostatních paprscích jasných hvězd.
Máš hodně světelný achromat a tak jak barevná vada, tak i ostatní vady obrazu k němu patří. A u fotografie vadí subjektivně více, než při vizuálním pozorování

[mkl33]

Díky za odpověď. Nicméně jsem toto kontroloval a nic nenašel , ještě mě napadlo jestli by to nemohla způsobovat jedna z čoček objektivu , že by nebyly usazeny přesně kolmo k ose dalekohledu.??
Pokouším se dalekohled reklamovat, no snad mě neodpálkujou.

[MilAN]

Tohle na reklamaci nepůjde. Není to fotografický speciál, kde by to bylo na reklamaci, tohle je nejlacinější světelný achromat, prodávaný jako začátečnický dalekohled a výsledek odpovídá parametrům, které lze očekávat. Nelze chtít, aby tento dalekohled měl obraz jako dalekohled v cenové úrovni přes 50.000Kč jen za tubus s optikou.

[peta62]

Pokud je neco v opticke ceste, tak to snad reklamovatelna vada je. Vlastnosti je chromaticka aberace, mozna astigmatismus, ale urcite ne ty cary.

[MilAN]

Je to vizuální světelný achromat. Vizuálně v něm žádný difrakční paprsek nejspíš neuvidí. Difrakce tu řeší i majitelé desetkrát dražších fotografických dalekohledů a dokonce příčinu nejsou schopni ani odhalit.
Nic samozřejmě nebrání reklamaci, jen bych kladný výsledek neviděl moc realisticky.
...........
edit : jakým aparátem je to foceno ? Nemůže difrakci dělat fotoaparát ?

[peta62]

No pokud vyrobce pise na svych strankach veci jako "Hochwertiges Linsenteleskop mit ED Glas", "50,8 auf 31,7 mm Adapter + integriertes T2-Gewinde" nebo "Die optische Vergütung ist hervorragend.", tak tezko muze pouzivat tyto vymluvy.

[vla]

Mě přijde, že barevná vada není na achromát a danou světelnost nijak velká. Každopádně nevíme, jakým přístrojem je to foceno, jestli nějaký filtr, i tam mohou vznikat nějaké odrazy. A jestli jsem to dobře pochopil, zkoumat modrou barevnou vadu a modré reflexy na plejádách mi nepřijde jako šťastná volba objektu.

[dex]

Nicméně mám dojem, že na jejich ukázkové fotografii jsou stejně v rozích knedlíky a na hvězdách náznak té difrakce taky vidím.

[peta62]

No to si delaji legraci, na ukazkove fotce maji uplne spatne backfocus, to je hruza. Vedle toho jsou ty Plejady spickove.
vla : Souhlas, ale jako test dalekohledu to sve ukaze.

[MilAN]

No to si delaji legraci, na ukazkove fotce maji uplne spatne backfocus, to je hruza.

Achromatický objektiv s foťákem v primárním ohnisku, bez jakéhokoliv optického dalšího členu, Kde by se vzal jaký backfokus a čeho ?
Je to jen větší pole, než zde na Plejádách.- a to zhruba 6x
A kresba v podstatě odpovídá , jak by měl obraz z takového přístroje vypadat - dokonce si dovolím spekulaci, že patří k tomu lepšímu v dané kategorii dalekohledů.

[peta62]

Az na ty difrakce je obrazek v prvnim prispevku lepsi. Ano, neni v takovem rozliseni a zalezi jak velke je pole, ale ty mensi hvezdy vypadaji daleko lepe nez na Bresser ukazce.
A ta difrakcni cara podle meho je na uspesnou reklamaci.

[Psion]

Zajímavé, že uvádějí u objektivu ED sklo, zajímalo by mě jaké.... Nicméně na focení doporučují rovnač pole TSFLAT2. Hádal bych to na podložky v objektivu a šroubky v optické dráze držící hledáček. Zajímavý byl byl obrázek rozostřené hvězdy (difrakční obrazec) před a za ohniskem.

[mkl33]

Je to foceno Canonem 250 D Nemodifikovaný . Při focení Newtonem mi to ty duchy na pravo nedělá. Jde o to že obraz hvězdy je do jedné strany výce roztažený, jako by byla čočka objektivu nakloněná.

[MilAN]

A nechceš sem dát celý obrázek - celý nafocený formát? Výřez v nějakém rozlišení není moc vypovídající. Ten paprsek dělá jen nějaká hrana/ vrub/výstupek. Cokoliv v okraji optické cesty.