Astronomické fórum

Psion píše: ↑10. 12. 2021, 20:58 Majitel astrografu chce dělat nějaké pokusy, zda by se to vyřešilo korektorem?

Kdepak jen mi to čistě zajímá, zda je to možné.

Tak je to klasická parabola F 3.8 tedy žádná věda, prostě běžné zrcadlo akorát o něco kratší ohnisko, než mají běžné Newtony na trhu, tedy F4.

Stále mi to nedá spát. Včera jsem narazil na osobní stánky nějakého francouze a z jeho obrázků je patrný naprosto stejný problém jako u mě - zdvojení křížů po celém poli. Zde jsou jeho stránky: https://planetediy.fr

U některých obrázků (např. M45) je vidět, že má kolimaci ustřelenou. Naopak třeba u bublinky jí má v pořádku, nicméně zdvojení křížů má v obou případech. Nikde jsem ale nenašel, že by tento problém řešil ..

Zde jsou jeho obrázky: plné rozlišení
Obrázek

plné rozlišení
Obrázek

A pak je tu ital, který narozdíl od francouze má očividně svůj Sharpstar v naprostém pořádku a není téměř co vytknout
plné rozlišení
Obrázek

Ten snímek Plejád je opravdu stejný máslo jako si měl ty.

Evidentně to někomu nevadí, samozřejmě těžko se u takového obrázku pozná, zda je špatně zaostřeno nebo je to sférická aberace a na těch Plejádách je evidentně i blbá kolimace.. Každopádně i další autor to má v pořádku. Podle mě lidé často podceňují zaostření a já to vždy kontroluju na kříži na hvězdách.

https://www.astrobin.com/2uvukl/

Tak zrovna tohle mi taky moc OK nepřijde. Kříže sice nejsou zdvojené, ale kotoučky hvězd mají nějaký divný profil. Kotouček, pak propad a jasná tečka uprostřed. Tipoval bych to na podobnou vadu, ale ne tak velkou, takže kříže jsou měkké, ale ještě ne zdvojené. Ty dvě čáry křížů jsou asi hned na dotek vedle sebe.

Každopádně se z těch snímků ukazuje, že výrobce tu f/3.8 parabolu absolutně nemá pod kontrolou a výstupní kontrola asi žádná.

Nemohl by být ten vzhled hvězd daný také zpracováním? Křivky, dekonvoluce...

Samozřejmě by to chtělo jeden RAW snímek, kdovi co s tím při zpracování autor dělal (tohle umí třeba HDR MultiscaleTransform). Je ale pravda, že to co popisuješ Martine, má na více snímcích.

Ledasco bych přičetl i na vrub zpracování, ale symetrické dvojité kříže určitě ne. A že by tolik uživatelů neumělo zaostřit ?

Mě se pořád nechce věřit, že by výrobce vyráběl stabilně zmetek. Pravda, ten hypergraf 150mm s hyperbolou podle mě kreslí podstatně lépe.

Jen bych chtěl všechny informovat, že dalekohled prošel reklamací v TS a závěr je takový, že je reklamace neoprávněná. Dalekohled byl přeměřen na optické lavici a jeví známky sférické aberace. Ta je ovšem u tohoto typu "konstrukčním parametrem" a mají ji prý všechny Hypergrafy8. Dostali jsme odkaz na SharpStar oficiální stránky, kde měla tato vada být uvedena v popisu u dalekohledu. Nikde ovšem ani písmenko o sférické aberaci. Dalekohled zabalili a druhý den byl opět u původního majitele v Rakousku. Po nekonečné mailové komunikaci, kde vinu dávali špatné kolimaci a poté i špatné vzdálenosti sekundárního zrcátka od primáru

bylo nutné do TS zavolat a díky rozhovoru s jejich pracovníkem celá reklamace skončila v rukách vedení TS, které se k tomu nečekaně postavilo čelem a dalekohled máme zabalit a odeslat zpět do TS a poté budou převedeny peníze na účet kupujícího, tedy původního majitele. Celá reklamace tedy dopadla v náš prospěch. Jsem neskutečně rád, protože moje nervy a původního majitele nám někdy tekly proudem už od listopadu a někdy to bylo dost vyhrocené. Jelikož celou reklamaci řešil on, musím uznat, že odvedl skvělou práci a lépe bych to nezvládl. Taky bych chtěl poděkovat všem tady na fóru, kteří se do diskuze zapojili a snažili se pomoci

HOWG

Jsem rád, že jsi nakonec takhle dobře dopadl.
A mohl bych být i rád, že jsem už ve svém prvním příspěvku ( #16) v tomhle vlákně tipoval tuto vadu a vylučoval ostatní. Tedy mohl bych, kdyby se to týkalo jednoho kusu nepovedené optiky- a tím bych nějak přispěl k reklamaci. Ale tohle je naprostá nehoráznost - prodávat výrobek s tím, že tu vadu má a ještě se na to odvolávat. Samozřejmě, dovedu pochopit, že udělat takhle světelnou optiku špičkově není tak jednoduché, ale když to neumím, tak to nevyrábím a hlavně neprodávám !!
Tak asi jen poučení: nekupovat zázračnou lacinou optiku. Špičkoví výrobci vědí, proč mají takové ceny a ti seriózní , co ji neumí vyrobit, ji neprodávají

Máš pravdu, ale člověk od tak drahého dalekohledu (teď už za 3000 euro) tu kvalitu očekává narozdíl třeba od Skywactheru Quattro za 14.000 Kč ze kterého lezou paradoxně lepší fotky a vždy nad nimi žasnu. Jinak ohánět se s tím, že ta vada je normální a mají ji všechny tyto typy je úplný nesmysl. Před pár příspěvky je fotka bubáka, která se celkem povedená a ostrá. Takže ten co to vyfotil tu vadu nemá? Divné ne? Měl by to reklamovat že nemá sférickou aberaci ...

Ferfex píše: ↑26. 01. 2022, 13:47 Jen bych chtěl všechny informovat, že dalekohled prošel reklamací v TS a závěr je takový, že je reklamace neoprávněná. Dalekohled byl přeměřen na optické lavici a jeví známky sférické aberace. Ta je ovšem u tohoto typu "konstrukčním parametrem" a mají ji prý všechny Hypergrafy8. Dostali jsme odkaz na SharpStar oficiální stránky, kde měla tato vada být uvedena v popisu u dalekohledu. Nikde ovšem ani písmenko o sférické aberaci. Dalekohled zabalili a druhý den byl opět u původního majitele v Rakousku. Po nekonečné mailové komunikaci, kde vinu dávali špatné kolimaci a poté i špatné vzdálenosti sekundárního zrcátka od primáru bylo nutné do TS zavolat a díky rozhovoru s jejich pracovníkem celá reklamace skončila v rukách vedení TS, které se k tomu nečekaně postavilo čelem a dalekohled máme zabalit a odeslat zpět do TS a poté budou převedeny peníze na účet kupujícího, tedy původního majitele. Celá reklamace tedy dopadla v náš prospěch. Jsem neskutečně rád, protože moje nervy a původního majitele nám někdy tekly proudem už od listopadu a někdy to bylo dost vyhrocené. Jelikož celou reklamaci řešil on, musím uznat, že odvedl skvělou práci a lépe bych to nezvládl. Taky bych chtěl poděkovat všem tady na fóru, kteří se do diskuze zapojili a snažili se pomoci HOWG

Hodně drsný a od TS sprostý:-( Kluci máte kliku, já se s reklamací dohadoval 2 roky

Asi to je obecnější jev. Já mám problém s chromosférickým filtrem s deklarovanou pološířkou 0,5A -0,05A+0,1A. Nejdříve odešly napařené vrstvy, po 3/4 roce poslal výrobce opravený filtr zpět. Martinovi Myslivcovi se hrubě nezdál obraz a tak jsme to nechali proměřit - s výsledkem kolem 1,2A !!!. Odešly další dopisy a čekáme....Martin by mohl barvitě vyprávět. Rok a půl v tom mám hromadu peněz a netuším, kdy se tím konečně podívám.

Astronomické fórum

TS 200mm f/3.2 hypergraph

Re: TS 200mm f/3.2 hypergraph

Re: TS 200mm f/3.2 hypergraph

Re: TS 200mm f/3.2 hypergraph

Re: TS 200mm f/3.2 hypergraph

Re: TS 200mm f/3.2 hypergraph

Re: TS 200mm f/3.2 hypergraph

Re: TS 200mm f/3.2 hypergraph

Re: TS 200mm f/3.2 hypergraph

Re: TS 200mm f/3.2 hypergraph

Re: TS 200mm f/3.2 hypergraph

Re: TS 200mm f/3.2 hypergraph

Re: TS 200mm f/3.2 hypergraph

Re: TS 200mm f/3.2 hypergraph

Re: TS 200mm f/3.2 hypergraph

Re: TS 200mm f/3.2 hypergraph