TS 200mm f/3.2 hypergraph

[Ferfex]

Jako zkusím to doma raději přeměřit, ale vycházím z tohoto: poslední bod

Mám tedy celkem 56mm podle zwo. Ten +1mm hraje velkou roli? (Nevím ptám se)

[DaveOne]

Vím, že na stránkách TS uvádějí backfocus 55mm od závitu M48x0,75 ale fakt je, že dál v tom vlákně na Cloudy nights uvádí ten majitel, že se jedná přesně o tento komakorektor :

https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... ction.html

Je na něm několik závitů a redukcí a uvádějí 55mm od závitu M54 (M48 tam pro změnu není vůbec)...Takže je otázkou jestli u toho dalekohledu (Hyperstar8) jen vyměnili redukci M68x1na 54x,075 za M68x1 na M48x0,75 se stejnou optickou délkou. Nebo je tam další redukce za závitem M54x1 na M48x0,75 s nějakou optickou délkou ? a tím pádem to zase všechno mění. Faktem je, že když to tam ten uživatel rozebíral tak tam má nákres viz.dole přesně dle toho druhého scénáře...tj redukce M68x1 na 54x0,75 a dále na M48x0,75. Takže se mrkni jak to teda s těmi redukcemi na korektoru je. Ale i tak si myslím, že by taková redukce mohla mít optickou dráhu max 1-2mm (on uvádí 1mm) a to podle mě neudělá takovou paseku s dvojitými kříži..maximálně budou podle mě blbě rohy...těžko říct.

[Pidrman]

https://www.365astronomy.com/sharpstar- ... escope-red

Zde je napsáno, že těch 55 mm má být od závitu M 54 !!!!!!....... od závitu ( redukce ) M48 to má být jen 52 mm.

Edit :

DaveOne mě předběhl

[DaveOne]

No to je docela možné...ale jak jsem psal 2-3mm by asi neměly udělat takovou paseku, jak píše Martin..to by muselo být o hodně vedle a to si myslím 2-3mm nevyřeší. Ale samozřejmě je to podnět pro kontrolu pro kolegu.

[Psion]

U mě na F3.3 je znát i 0,5 mm rozdíl, ovšem neudělá to ty rozdvojené kříže. Každopádně by mě zajímalo, jak to vypadá celé sestavené. Na fotce kamery vidím redukci označenou 16.5L takový neznám, ZWO jej značí 16.5 mm.

[Ferfex]

Jsou to kanci, už jsem se s tím u TS setkal u chybně uvedeného stoupání zavitu tenkrát u redukce pro refraktor. Na jiných stránkách u stejného zboží 2 odlišné údaje a teď který je dobře? Naštěstí to klaplo a TS to mělo blbě.

No každopádně jestli mám momentálně 56mm od m48 a má to být 52 tak je potřeba ubrat 4mm. Takže další položka do nákupního seznamu. Nejlepší bude koupit jeden odpovídající tubusek a nahradit ty 2 menší. Popř. jich vzít více nebo kroužky a experimentovat s přesnou vzdálenosti jako týpek na cloudynights.

Díky chlapi, že jste se toho všimli.

[MilAN]

A mohl bys dát odkaz na redukci M54/M48 kterou tam máš ? Kde by bylo vidět tlouštku 4 mm

[hades]

Takže další položka do nákupního seznamu. Nejlepší bude koupit jeden odpovídající tubusek a nahradit ty 2 menší. Popř. jich vzít více nebo kroužky a experimentovat s přesnou vzdálenosti jako týpek na cloudynights.

Ještě se dá sehnat nastavitelný kroužek, například tento: http://www.supra-dalekohledy.cz/t2-baad ... -4987.html

[nou]

To odporučenie od ZWO má 56mm lebo tam asi rátajú s tým že filter a kricie sklíčko na kamere ten 1mm z optickej vzdialenosti uberú.

[DaveOne]

Mimochodem asi by bylo pro přehlednost vhodné přesunou celou tuto diskusi o TS Hyperstar 8 do samostatného vlákna o tomto dalekohledu, protože se v žádném případě nejedná, alespoň z větší části, o problém s kolimací.

Dávám k zamyšlení pro administrátory...

[Ferfex]

V příloze je foto celého korektoru včetně původních redukcí.

Prodlužovací tubusky jsou všechny originální od ZWO co přišly s kamerou, tedy 16.5L a ještě mám v krabici 21L.

Ta redukce z M54 na M48 s takovým tím talířkem nejde zaboha vyšroubovat. Zřejmě si dal předchozí majitel záležet. Pokud to nebude vyloženě nutné tak ji tam nechám, nechci zbytečně poškodit závit.

[Psion]

Zakouslé závity na redukcích - občas se mi tohle stává, jeden starý trik - poklepat po celém obvodu dřevěnou kulatinou třeba z kladívka apod. funguje to neuvěřitelně dobře. Samozřejmě při povolování netlačit, jinak se to svírá - ideálně použít kůži.

[MilAN]

redukce.jpg (91.87 KiB) Zobrazeno 602 x

Nějak se stále nemohu orientovat .

A- to je redukce 54/48 ?
B -je redukce z čeho na co ?

a jaké jsou tlouštky A, B - bez těch závitů (samčích) ( = jen tlouštka těch rýhovaných prstenců)

[astar]

Podle dat z TS je ten širší 5,8mm a tem malej 1mm . Další je, po překladu, pracovní vzdálenost 55mm od závitu 48/0,75 "Arbeitsabstand 55 mm ab dem M48x0,75-Gewinde" Tak maximální možná změna polohy kamery jen v 1 mm a to je pro střed pole zanedbatelné. Může vzniknout sférická vada max. 0,1mm a to je pro tu světelnost na hranici Rayleighova kritéria, obzvlášť pokud je zástin 0,45.
Z textu mi vychází , že nejsi první majitel, tak jaké měl on fotografie? To jsi po něm vůbec nechtěl? A jak to měl smontované ?
Toto bych ještě po něm požadoval .

Prohlédl jsem si ten snímek a snažil jsem se to nasimulovat možnými náklony korektoru i 1° a nedostal jsem se na podobné. Z toho jsem skoro přesvědčen o tom, že je prohnuté to zrcadlo. Pokud po uvolnění zrcadla a sestavení bude obraz podobný, tak je zrcadlo trvale zkroucené. V tom případě bych to tomu prodejci hodil na hlavu. Jasně, nechci tě předem strašit, ale nějak to tomu nasvědčuje

[DaveOne]

Ahoj Milane,

no to jsem taky psal o pár příspěvků výše a vlastně i Martin..to by muselo být o mimo o moc ten backfocus a to podle mě není, jak píšeš může to být o max. 1mm ..já sem psal, že asi ani 2-3mm by toto nemělo udělat (rozdvojené difrakční kříže).
Zatím to nevypadá tedy moc optimisticky, ale naděje umírá poslední že ano.

David