Astronomické fórum

Pokud ještě autor napíše, že to tak chtěl, tak už není o čem diskutovat.

MilAN píše:...., ty máš ale potřebu se hlavně vyjadřovat ne o fotce ale o mně a kritizovat můj názor.

Nikoli, jen mi vadi, kdyz nekdo lzive napada ostatni ( to pasovani na umelce, ktere nikde neni ).

Michal1 píše:Hlasuji pro libovolnou orientaci snímků. Astrofotografie, podle mě, nemá nic společného s vědeckou fotografii. Je to jen o vytváření hezkých obrázků. Když se to někomu líbí, ať si klidně publikuje fotografie s domalovanými kosmickými loděmi, zelenými mlhovinami, pěticípími hvězdami nebo zdrcadlově převrácené. Dávat nějaká pravidla, jak se má člověk správně bavit, mi přijde jako pozůstatek totalitní éry.

Pridavam se, hlasuji navic pro autorskou svobodu. A pokud to nekdo umi lepe, at to ukaze. Snimkem, ne slovy. To bude zrovna u fotek DaveOne docela orisek

Teď jsem otevřel Kozmos a tam je M 42 vzhůru nohama. Chtěl to tak autor? Nnevíme? Tak proč řešit nějaké převrácení či otočení .

Když někdo fotí na jižní obloze, tak má řadu objektů taky obráceně

Ale jenom když se pak na ty fotky kouká na severní polokouli

Proto taky Australané nadávají, že to fotíme blbě

No jo, obráceně, to se snadno stane, ale.zrcadlove.prevracene, to je jiná.

Tomu zase pred stoletimi rikali pohled Boha a mnoho tehdejsich map oblohy je tak udelanych.

Pánové, pročetl jsem si debatu a ač zde dosud nemám jediný snímek, musím konstatovat, že MilAn neudělal nic víc, než že okomentoval konkrétní snímek. Ano, zjitřil trochu atmosféru zmínkou o onom "umělci", ale myslím, že MilAnovy názory jsou léta konzistentní - držet linii Astro-fora v odborně správné rovině. V názvosloví, pojmech, v reálnosti zobrazování atd. Všichni to zde známe, známe MilAnův přímočarý styl. A já osobně musím říci, že s tím v tomto souhlasím. Nepochybně má každý právo vyfotit si co chce, upravit jak chce, ale nejsem si jistým že to vše potom patří na astro-forum.

Já teda nevím, ale bavíme se o Kozmos a M42 nebo o něčem jiném?

No jo Pepo, přišel jsi pozdě. Tady se o tom od rána diskutovalo, pak se vtipně rozdělilo vlákno a tady už nikdo neví, o co šlo
Díky, dobře zmoderováno - z normální diskuse je tu zase jen nějaký paskvil, který je možno klidně smazat.

Paskvil to byl od zacatku. Prisel autor s fotkou a zcela jasne napsal, ze nechce reakce na komposici. Jenze jsou tu jedinci, vlastne spise jedinec, kteri museji za kazdou cenu prosazovat svuj nazor ac neni zadan, navic zacnou napadat. Je moc dobre, ze toto nezapleveloje vlakno fotek a bylo presunuto sem.

peta62 píše:PJenze jsou tu jedinci, vlastne spise jedinec, kteri museji za kazdou cenu prosazovat svuj nazor ac neni zadan, navic zacnou napadat.

To je moc hezká sebekritka

Tak hloupy nejste, to se proste pozna charakter, nebo spise jeho absence. Koho ja jsem napadl, co jsem prosazoval za nazor, kde jsem psal neco co prispivajici jasne definoval ze to nechce diskutovat ? A hlavne se podivejte, kdo tuto diskusi zacal, ja to nebyl.