IC 1396 v Kefeu

[DaveOne]

Ahoj, pěkné detaily i vzorné hvězdy .. dalekohled máš pěkně seřízený . Já bych teda umístil ten ,, chobot ,, více doprostřed snímku, ale když se Ti ta kompozice takto líbí.. Jo a zkusil bych se zbavit těch ,,halo,, kolem nejjasnějších hvězd..u mono snímku to tak oči netahá, ale v barvě to už bude asi dost vidět. V každém případě z toho bude určitě časem krásná bicolor nebo SHO verze

[Nameses]

Ahoj Davide, no priznam se, že retuší halo kolem hvezd jsem se ještě nikdy nezabyval! Musim nastudovat

[Evzen]

Jedna rychlovka ze dvou červnových (ne-)nocí, ještě částečně za svitu Měsíce. Je tam něco jen díky světelnosti F/2.0:

[Psion]

Vzhledem k počasí u nás a mizerné obloze jsem vyzkoušel v Novém Mexiku v USA tuhle mlhovinu. Zajímalo mě, jak si s tím poradí dalekohled FSQ106 (106/530 mm) a kamera SBIG STL11000M CCD pouze v Luminanci 20x200s. Obecně pracovat s iTelescope není až tak levné, pokud se člověk nesmíří s jednou hodinkou focení v rámci dne s daným dalekohledem a musí si zaplatit měsíční plán, kde platí jednak za čas u dalekohledu a jednak měsíční poplatky (40-999 USD). Dá se fotit i bez plánu 1 hod denně, což je ale moc drahé a nevyplatí se to, konkrétně u tohto dalekohledu stojí jedna hodina 69 bodů se zvoleným plánem 40 (poplatek 40 USD/měsíc), 1 BOD = 1 USD. Trvalo 14 dní, než vyšlo počasí a dalekohled byl schopný fotit. U dalekohledu T14 jsou k dispozici filtry Luminance, R,G,B, Ha, SII, OIII a V.

Když si tuhle sestavu v ceně cca 250 tis. Kč + montáž + guider někdo koupí a bude fotit každou jasnou noc několik let, tak se samozřejmě nevyplatí iTelescope. Pokud chce ale fotit různými i velkými dalekohledy, na kvalitní obloze, tak nedává smysl investovat miliony do vlastní techniky. Samozřejmě iTelecope má i dalekohledy na jižní obloze. Ano souhlasím, je to jiný pocit mít vlastní sestavu a hrát si s tím fyzicky, než tu virtuální. Na druhou stranu si řada lidí udělala vlastní robotické dalekohledy, tedy není to o moc vzdálenější iTelescope. Jsou astronomové co si koupili sestavu a kopuli se vším všudy za 1,5 mil. Kč a vypadne z nich 100 hodin exponovaných snímků za rok, to moc smysl nedává, ale nakonec co, je to koníček, za něco se peníze utratit musí

[Nameses]

Ahoj,
k H-alfě ze 16.6. jsem dofotil málo těch dat v OIII a SII a po dlooooouhém laborování s barvou je tady výsledek.

HSO2x2.jpg (1.65 MiB) Zobrazeno 1363 x

[DaveOne]

Ahoj , velice pěkná fotka . Barvy paráda , hvězdy jsem chválil už minule . Jediné co bych možná vylepšil je zbavit se těch dvou nejviditelnějších reflexů kolem jasných hvězd . Ale to jsou ,, muchy ,, Gratulace

[astar]

Kdo fotí úzkopásmo a nemá ještě sloní chobot, tak jako by nebyl .
Tudíž i já jsem si tento objekt vybral. Zatím jen v Ha 3.5nm 4 h. Druhý obrázek je plné rozlišení, výžez (trochu jiné zpracování ). To by chtělo o hodně víc expozic alespoň 4x . Na složenině bez úprav je stdDev, tedy šum, jen 5.5 , ale po strečnutí již dost vystupuje.
Další co jsem zjistil, je že se dá exponovat skoro až do nautického soumraku což mne překvapilo. Globální jas posledního snímku stoupl z cca 50 na 70 ADU.

[DaveOne]

Ahoj Milane,

za mě mohu říct, že je to velice pěkné a to jak po technické tak estetické stránce. Určitě až dofotíš i OIII a SII kanály ty detaily ještě více vystoupí. Šum v množství jaké tam je není podle mě rušivý, dále odšumovat můžeš vždy, ale dost často se to tím spíš pos... tady pokazí
A jak píšeš, na léto je focení úzkopásma skoro ta jediná možná a správná volba..akorát, že se dá začít až od 22-23 hod ...

[astar]

Díky Davide za hodnocení. Doufám že dneska to vyjde a bude S2.

[DaveOne]

Ahoj Milane , jestli ještě nemáš OIII tak ti vřele doporučuji se vrhnout co nejdříve na ni, než začne v dalším období více vylézat Měsíc !! SII dáš i v nějaké rozumné fázi Měsíce , stejně jako HA, ale kyslík chce opravdu raději co největší tmu bez Měsíce ..kontrast jde s Měsícem rapidně dolů a budeš mít pak mnohem méně práce při postprocessingu
Já dnes plánuji, pokud počasí dovolí OIII k tomu netopírovi SH2-129 a jsem zvědavý jestli tam bude alespoň náznak té olihně

[astar]

Davide, jo něco na tom bude. Chtěl jsem O3 odložit, až budu mít jiný. Ten co mám zrovna nic moc na ty reflexy. Zkusil jsem tedy porovnat hvězdy co jsem dělal to Mexiko a tady jsou slabší, tak by se nemusely ty reflexy tolik projevit. Když se zadaří, tak by to mohlo být i 5 h.

[DaveOne]

No já tam samozřejmě na těch Astronomik OIII mám taky reflexy.. ale není to úplně špatné a většinou se to podaří při zpracování celkem pěkně eliminovat .. no Astrodon by byl asi lepší , nebo Chroma.. oba dost drahé , ale tobě asi stačí jen 1,25 nebo 31mm tak by to nebyla taková darda.. jinak na Cloudy Nights někteří z těch levných chválí i nějaké Antlia .. mají snad i 3nm varianty ...třeba tady je mají

https://www.365astronomy.com/antlia-pro ... ilter-1.25

Ale to už jsme trochu mimo téma

[DaveOne]

Přikládám výsledek mého včerejšího snažení..tímto také děkuji Hadesovi za asistenci při zkoušce automatickém ostření a platesolvingu v APT
Jedná se o 200min expozic (5minutové subexpozice). Kamera ASI2600mm, dalekohled TS APO 90/450 a 6nm filtr Astronomik. Kraje jsem musel ořezat kvůli vinětaci (31mm filtr).

[astar]

Davide , to nevypadá špatně . Lepší by to bylo ve 100% . To je Ha, že ? Já včera fotil jen chobot v O3, ale trocha zklamaní viz tady .
viewtopic.php?f=27&t=29259&start=47

[DaveOne]

Ahoj Milane, ano je to H-Alfa a díky za koment. Dam to pak na astrofotky tak tam to bude asi ve větším . To je teda pech s tím O3 filtrem