Sony A7s II

[Psion]

Posílám správné BF https://files.fm/u/yqeavzmfg

[Psion]

Mě to vyšlo v PixInsight pro ISO 50 (FF, DF a BF) následovně:

gain: 0.773 e/ADU
readout noise: 1.003 ADU
dark current: 0.042 e/sec

Pro ISO 1600:

gain: 13.905 e/ADU
readout noise: 6.427 ADU
dark current: 2.85 e/sec

Pro Canon ISO 1600 to vyšlo takto:

gain: 7.439 e/ADU
readout noise: 16.634 ADU
dark current: 0.043 e/sec

Mě se teda moc nezdají, tak uvidím, jak to vyjde uživateli nou.

[MMys]

Tím bys možná klidně mohl fotit na ISO 100, a vypadalo by to skoro stejně, pokud tam není nějaký systematický nebo náhodný banding.
A měl bys ještě podstatně vyšší dynamiku než při ISO 1600. Zkus to schválně

[Psion]

Dobrý nápad Martine, vyzkouším

[nou]

Tak po započítaní bias mi vyšiel gain na 10.175e/ADU a read noise 1.009ADU a teda +- aj v e. Ten gain čo ráta Pix nedáva zmysel pri väčšom ISO by mal gain vyjadrený v e/ADU predsa klesať.

Keď som dal do toho scriptu snímky z mojej ASI1600 tak mi vyšiel gain 0.314e/ADU čo po vynásobení 16 dáva 5e/ADU ktoré uvádza ZWO.

[MMys]

Jetli to náhodou není převracená hodnota, ADU/e- ?

[Psion]

Ano, Pixi to udává v e/ADU a nou v ADU/e. Pokud se nepletu tak gain v ADU/e u Sony při IS0 1600 je 0.227.

[nou]

V prvom príspevku som neodčítal offset a som prehodil jednotky ale tych 13 bolo stale v e/ADU. Po odčítaní bias to kleslo na 10e/ADU. Neprehodil si tie výsledky medzi ISO 50 a 1600? Lebo proste pri vyššom ISO by mal byť proste gain v e/ADU nižší.

Ak máme dva flat snímky X a Y tak celý vzorček výpočtu gain je mean(X+Y-2*B)/stddev(X-Y)^2 Prikladám premeraný môj Canon 1100d.

[Nascarphone]

Na CloufyNights mají o tom vlákno: https://www.cloudynights.com/topic/5460 ... ony-a7sii/
případně to lze porovnat s první generací, kdy obě mají stejný senzor IMX 235 odkaz je tam také. Z grafů je vidět, že u ISO 2000 je výrazný pokles.

Před lety jsem zachytil dotaz na ZWO, zda mají v plánu použít tento senzor ve své kameře. Bohužel to už nenajdu, ale neuvažovali o tom, protože IMX 235 je FSI a oni mají v plánu už BSI, které mají lepší QE. Nebo zda jen šlo o to, že Sony tenhle senzor nepustí do světa ... už nevím.

[Psion]

Určitě jsem to neotočil, ale máš pravdu gain by měl se vzrůstajícím ISO klesat, proto říkám, že se mi ty výsledky z Pixi nezdají.

Tady jsou nějaké výsledky z předchozího modelu http://www.astrosurf.com/comolli/strum63.htm

[Psion]

Ještě porovnání mých přístrojů doma versus Canon 6D.

Link

[MMys]

Tak ono je to zbytečné, když je k dispozici 16-bitový a ke všemu BSI IMX 455. A že má menší pixely, to ničemu nevadí. Vzhledem k nízkému vyčíatcímu šumu se parametry při binování nijak významně nezhorší.

Navíc IMX 235 asi není v mono provedení.

Před lety jsem zachytil dotaz na ZWO, zda mají v plánu použít tento senzor ve své kameře. Bohužel to už nenajdu, ale neuvažovali o tom, protože IMX 235 je FSI a oni mají v plánu už BSI, které mají lepší QE. Nebo zda jen šlo o to, že Sony tenhle senzor nepustí do světa ... už nevím.

[Psion]

Myslím, že jsem na to přišel, použil jsem špatný FF, protože jsem zvyklý fotit FF na co nejnižší ISO, ale je samozřejmě potřeba fotit vše na stejné ISO. Teď to odpovídá realitě. Je vidět, jak obrovsky vzroste Full Well capacity a DR a sníží se readout noise.

[Psion]

Tím bys možná klidně mohl fotit na ISO 100, a vypadalo by to skoro stejně, pokud tam není nějaký systematický nebo náhodný banding.
A měl bys ještě podstatně vyšší dynamiku než při ISO 1600. Zkus to schválně

Zkoušel jsem porovnat ISO 100 a 1600 a fotit na ISO 100 nejde to je slabota, kompromis by asi byl ISO 800, ale i těch 1600 je celkem v pohodě. ISO 6400 je už ale špatný a ten malý DR dost zvětší hvězdy. Našel jsem ale malé překvapení, jak je vidět z měření T. Legaulta, tak je nejvýhodnější ISO 2000, kde i klesne readout noise z 4 e^_ na 1 e^_. Otestuju, jestli to je pravda.

Když mrkneme z hlediska DR na zde uvedený 1100D tak při ISO 100 má DR 11.18 EV a při ISO 1600 má 10.02 EV. Sony A7s II má při ISO 1600 11.32 EV a při ISO 100 neuvěřitelných 13.99 EV. Hodnoty EV jsou přepočítané z výstupu PixInsight.

[MMys]

To že to nejde na ISO 100 je po těch číslech už jasný. 9.7e-/ADU je prostě moc hrubé kvantování. Optimální to bude někde v okolí 1e-/ADU