Astronomické fórum

Nemecká firma Baader v júli 2021 uvádza na trh novú generáciu úzkopásmových SHO filtrov pre ultrarýchle optické zostavy (RASA, Tak Epsilon...). Od produktu očakáva absenciu prstencov (halo) aj v okolí najsvetlejších hviezd pri použití teleskopu od F/1,8. Filtre sú optimalizované pre použitie s CMOS snímačom.

Charakteristika filtrov
Polovičná šírka pásma: 3.5 nm (H-alpha) / 4 nm (O-III / S-II)
(Stredná) vlnová dĺžka: 656,3 nm / 500,7 nm / 671,7 nm
Hrúbka skla: 2 mm
(zdroj: Baader Planetarium)

Promiň, ale nešlo by psát ty parametry česky ?
Navíc Baader ty filtry nazývá Ultra- Highspeed, nemontuje do toho další písmena SHO. Proč z toho dělat mišmaš ?

Isteže, preložil som to do zrozumiteľnejšej reči (snáď, málokedy som tieto výrazy videl v našom jazyku - podobné názvy je (aspoň v mojom odbore) úplne štandardné z Aj neprekladať) ak to pomôže. Čo sa SHO týka, výraz Ultra Highspeed nevystihuje vlnové dĺžky, ktoré filter prepúšťa. Ľudí, ktorí tieto filtre poznajú, to nepomýli a zas tí čo nevedia o čo sa jedná to skôr zistia.

Promiň, ale tloušťka skla, vlnové délka ani pološířka přeci nejsou výrazy, které by v češtině nebyly běžné a bylo nutno je psát anglicky.

Tedy omlouvám se, ale nevidím přínos srozumitelnosti, když se na českém fóru objeví výrazy místo anglicky, slovensky…

Otázka je zda bude proti běžným filtrům nějaký zásadní rozdíl? Zda to není nějaký reklamní trik výrobců aby navýšili prodeje? že se to objevilo až teď IDAS, BAADER ... Když rychlá skla s f/ <2.0 jsou tu mnoho let minimálně v pro DSLR

Je tu nějaký opravdu objektivní nezávislý test a ne od ambasadorů daných výrobců ?

R.

dvader píše:Tedy omlouvám se, ale nevidím přínos srozumitelnosti, když se na českém fóru objeví výrazy místo anglicky, slovensky…

To jako vazne? Myslis ze lidi v CR neumi vic slovensky nezli anglicky?

Většina mladší populace již skutečně ne

Mozno sem stacilo dat fakt iba ten odkaz a usetrili by ste si tuto jazykovednu debatu...v dnesnej dobe uz asi nie je problem si prelozit technicke info aj z japonciny jednym klikom

RomanHujer píše:Otázka je zda bude proti běžným filtrům nějaký zásadní rozdíl? Zda to není nějaký reklamní trik výrobců aby navýšili prodeje? že se to objevilo až teď IDAS, BAADER ... Když rychlá skla s f/ <2.0 jsou tu mnoho let minimálně v pro DSLR
R.

Tahle skla se vyvíjejí a testují už alespoň 2 roky, právě jako náhrada původních F/2, které měly pološířku nějakých 10 nm + obvyklé problémy s reflexy.
Nemyslím, že ty F/2 nějak výrazně zvýší prodejnost, jsou vhodné pouze pro tyhle velké světelnosti a těch zase tolik není. A hlavně, jsou to filtry, které tu chyběly. Pro normální focení tu byly dostupné 3,5 nm filtry, pro F/2 nikoliv.

Pridávam ešte baader news blog. Sú na ňom uverejnené fotografie spravené nezávislými astrofotografmi cez C11 hyperstar/ RASA so spomínanými filtrami. Za mna super

Blog s novinkami Baader

Astrobin Andreas Bringmann (Equinoxx)

Možno by bolo zaujímave porovnanie s Astronomik MaxFR

Vie niekto vysvetliť čo znamená CMOS-OPTIMIZED? V čom tá optimalizácia spočíva?

Zdá sa, že sú vyrobené s ohľadom na rôznu citlivosť CMOS čipov voči vlnovým dĺžkam S H a O a s ohľadom na šum CMOS čipov. Na stránke uvádzajú, že sa snažia o dosiahnutie expozicií 1:1:1 = aby jeden z filtrov nepotreboval oveľa dlhšie expozície oproti ostatným. Aspoň tak som tomu porozumel ja.

CMOS kamery a ich odlišná QE pri rôznych vlnových dĺžkach:


Osobne tam (najmä u ASI 1600) veľký rozdiel v QE nevidim...


,,FWHM on each filter category carefully designed to allow for 1:1:1 exposures, matched for typical CMOS quantum efficiency and s/n ratio´´
Baader Planetarium

Pre Milana: ,,Pološířka v každé kategórii filtru je pečlivě navržena tak, aby umožnila expozice 1:1:1, tedy je srovnaná s typickou kvantovou efektivitou CMOS a poměrem signálu a šumu´´
Baader Planetárium

creating unbearable halos when put into close vincinity of correcting lenses – in conjunction with latest generation CMOS-chips.

Ze by to nemalo tvorit odlesky pri pouziti s poslednou generaciou CMOS.

Stargazer_Boy píše:FWHM on each filter category carefully designed to allow for 1:1:1 exposures, matched for typical CMOS quantum efficiency and s/n ratio

Toto by mi dávalo zmysel pri RGB ale nie pri úzkopásmových fitroch. To čo píše nou mi dáva väčší zmysel, teda ak je povrch čipu CMOS a CCD "typicky" inak upravený resp. má tam inú vrstvu ktorá svetlo "typicky" inak odráža. To typicky dávam do úvodzoviek schválne, lebo každý výrobca má asi iný povrch. Ale nie som guru na čipy a môžem sa mýliť.