Amici hranoly

Okuláry, filtry, hledáčky a vše ostatní, co patří k pořádnému pozorování.
Uživatelský avatar
astar
Příspěvky: 2180
Registrován: 01. 02. 2008, 21:15
Věk: 67

Re: Amici hranoly

#31

Příspěvek od astar »

Okulár není navržen aby přenášel obraz bez zvětšení. Zkusil jsem si to nasimulovat a je to hrůza. Mimoosové vady několika násobně ( až 10x) překračují tolerance dobrého zobrazení pro pole 40°.
Momentálně převracející soustavu nemám navrženou ,ale udělám. Věřil bych, že ta obyčejná převracející sestava, pro ten účel navržená, obstojí lépe. Záleží pak na pozorovateli co mu bude dostačovat :?: .
Projekční okulár je něco jiného, ten je pro ten účel navržen a jeho použití je jen určitém rozsahu zvětšení .
SW 250/1000+EQ6 Pro,  Achr 100/660, Achr 80/400 , ASI 294MC PRO i ASI 294MM PRO
Uživatelský avatar
FrantaB
Příspěvky: 272
Registrován: 23. 12. 2014, 20:00

Re: Amici hranoly

#32

Příspěvek od FrantaB »

Můžu poprosit zkušené o tip na solidní (použitelný jako) projekční okulár? S tímhle mám nulovou zkušenost...
SW Mak 127/1500; EQ-Mon 2 s lehkou úpravou mechaniky a pohony; Meopta 7x50; Hensoldt-Wetzlar 8x24 někdy z r. 1916
mnauprsk
Příspěvky: 193
Registrován: 26. 12. 2017, 21:35

Re: Amici hranoly

#33

Příspěvek od mnauprsk »

Ahoj, můžu poprosit zkušenější o názor, zda je normální, aby u hranolu BAADER 2956152 došlo u znatelné degradaci obrazu už při zvětšení 54x? Konkrétně se jedná o doublet TS PhotoLine 60/360 a okulár ES68 6.7 mm. Např. včera jsem ho zkoušel na dvojhvězdě Gama Lva (Algieba), a dvojhvězda sice byla rozlišitelná, ale místo kruhových hvězd (jako při použití zrcátka TSZS2D) byly vidět dva flíčky, které se nedaly pořádně zaostřit. V případě okuláru Omegon LE 3 mm už subjektivně nedošlo v případě hranolu k zlepšení úhlového rozlišení, zatímco v případě zrcátka byly vidět krásně kruhové hvězdy s difrakčními kroužky. U hranolu se mi difrakční kroužky nikdy vidět nepodařilo.

V dlouhém refraktoru jsem hranol nezkoušel, protože má pouze 1.25 palcový výstup.

Myslíte, že se jedná o standardní chování, smůlu na špatný kus, nebo nějaký jiný problém?
Vanguard Endeavor ED II 10x42, Nikon Monarch 7 10x30, SW ED100, GSO 12 inch dobsonian deluxe, TS sd-apo 80/560, TS edt-apo 115/800, Spektiv Delta Optical 65 ED Titanium II, Skywatcher AZ5, Skywatcher EQ5, Karbonový stativ s fluidní hlavou Gitzo
Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 24261
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 75

Re: Amici hranoly

#34

Příspěvek od MilAN »

Střechové hranoly tímhle trpí z principu. Proto se nedoporučují na hvězdy a vůbec ne na jasné. Do přírody určitě O.K.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
mnauprsk
Příspěvky: 193
Registrován: 26. 12. 2017, 21:35

Re: Amici hranoly

#35

Příspěvek od mnauprsk »

Ok, do přírody je právě ta sestava s hranolem super a i třeba na otevřenky s malým zvětšením. Kvůli přenosnosti sestavu používám bez hledáčku, a s tím Amici hranolem se mi podstatně lépe dělá starhopping, protože s šikokoúhlým okulárem vidím hodně podobné pole jako v triedru. Ale na dvojhvězdy a planetu tedy budu používat to zrcátko, pokud je cíl vidět pouhým okem, tak ho najdu i s ním v pohodě.
Vanguard Endeavor ED II 10x42, Nikon Monarch 7 10x30, SW ED100, GSO 12 inch dobsonian deluxe, TS sd-apo 80/560, TS edt-apo 115/800, Spektiv Delta Optical 65 ED Titanium II, Skywatcher AZ5, Skywatcher EQ5, Karbonový stativ s fluidní hlavou Gitzo
Uživatelský avatar
SIRIUS_758
Příspěvky: 2730
Registrován: 26. 02. 2008, 23:09

Re: Amici hranoly

#36

Příspěvek od SIRIUS_758 »

No, myslím, že ten hranol musí být velký šmejd... Tedy bych ho reklamoval - i přesto, že výrobce na tento neduh upozorňuje ( což tedy nově vidím poprvé )

https://www.baader-planetarium.com/de/2 ... hluss.html

Ale při zvětšení cca 50x by rozhodně toto vidět být takto snadno nemělo. Konkrétně tento 2" hranol jsem v ruce nikdy neměl, ty ostatní naopak v počtu velikém - a ten, který tady nejčastěji doporučuji, snese i dost velké zvětšení ( tedy ke 200x ) :

https://www.baader-planetarium.com/de/b ... htung.html
mnauprsk
Příspěvky: 193
Registrován: 26. 12. 2017, 21:35

Re: Amici hranoly

#37

Příspěvek od mnauprsk »

Dobře, zkusím ho zavézt do Supry, ať se k tomu pan Zahajský vyjádří. Také jsem doufal, že by zvětšení 120x, které u toho refraktůrku maximálně používám, měl tento hranol snášet bez výrazné degradace obrazu.
Vanguard Endeavor ED II 10x42, Nikon Monarch 7 10x30, SW ED100, GSO 12 inch dobsonian deluxe, TS sd-apo 80/560, TS edt-apo 115/800, Spektiv Delta Optical 65 ED Titanium II, Skywatcher AZ5, Skywatcher EQ5, Karbonový stativ s fluidní hlavou Gitzo
Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 24261
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 75

Re: Amici hranoly

#38

Příspěvek od MilAN »

Je potřeba zkoušet na jasné hvězdě. Na planetách, Měsíci ani přírodě se nic viditelně neprojeví.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Uživatelský avatar
bobek
Příspěvky: 272
Registrován: 25. 05. 2005, 23:57
Bydliště: Brno

Re: Amici hranoly

#39

Příspěvek od bobek »

Na Jupiteru ano. Mám dva Baader Ami hranoly 90° 1,25" zakoupené zde v bazaru. Liší se od sebe strukturou povrchu, velikostí loga výrobce a barvou AR vrstev. Oba u rozostřené hvězdy zobrazí kulaté ohybové kroužky. U staršího (dříve koupeného) hranolu je přes rozostřený obraz hvězdy tmavá čára, u novějšího není. Zaostřené jasné hvězdy i Jupiter mají ve starším hranolu po stranách krátké paprsky, v novějším hranolu dlouhé světelné čáry. U Jupiteru mají šířku průměru kotoučku planety, přitom obraz samotné planety je kontrastnější a prokreslenější, než u staršího hranolu. Zkoušeno na refraktorech Baader Scopos ED 66/400 mm a TS 102/714 mm při zvětšeních 35x - 100x.
Uživatelský avatar
yamaha
Příspěvky: 408
Registrován: 24. 02. 2007, 21:37
Věk: 67

Re: Amici hranoly

#40

Příspěvek od yamaha »

Zdravím všechny .
Bastlím si malý refraktor na testerická pozorování a potřeboval bych změřit optickou délku 1,25 " Amici hranolu 45°a 90°.
Kdyby se do toho někomu chtělo , tak díky předem :D
Televue Genesis 101/500 ,Takahashi Mewlon 210 , Orion optics newton 350 ,H-alfa teleskop Comes 90/2600 filtr Lunt 0,7A ,achromát 127/1200 , triedr Canon 10x42 L IS
Uživatelský avatar
bobek
Příspěvky: 272
Registrován: 25. 05. 2005, 23:57
Bydliště: Brno

Re: Amici hranoly

#41

Příspěvek od bobek »

Ahoj,

a od jakého výrobce to má být?

Baader má optické délky svých modulů uvedené v návodu, který je ke stažení na stránkách v sekci optického příslušenství. Ami 90 má 47,5 mm, ale nevím, jestli s tubuskem pro okulár nebo bez.

U Ami 45 optickou délku neuvádí, pokud jsem dobře koukal.

Ami 90 od Baadera mám, Ami 45 mám od ATC, tak je pozítří můžu změřit.
Uživatelský avatar
bobek
Příspěvky: 272
Registrován: 25. 05. 2005, 23:57
Bydliště: Brno

Re: Amici hranoly

#42

Příspěvek od bobek »

Tak ta délka 47,5 mm u Ami 90° 1,25" je bez upevňovacího tubusku pro okulár.
Uživatelský avatar
yamaha
Příspěvky: 408
Registrován: 24. 02. 2007, 21:37
Věk: 67

Re: Amici hranoly

#43

Příspěvek od yamaha »

Díky moc .
Já mám ještě do zasunutí výtahu 55 mm - když zaostřím na nekonečno jenom okulárem . Takže budu muset asi stejně řezat ...
Televue Genesis 101/500 ,Takahashi Mewlon 210 , Orion optics newton 350 ,H-alfa teleskop Comes 90/2600 filtr Lunt 0,7A ,achromát 127/1200 , triedr Canon 10x42 L IS
Uživatelský avatar
bobek
Příspěvky: 272
Registrován: 25. 05. 2005, 23:57
Bydliště: Brno

Re: Amici hranoly

#44

Příspěvek od bobek »

Zkusil jsem na ED-66 s mezikroužky zaostřit s okulárem napřímo a pak s Ami hranolem Baader 90° 1,25" (#2456130) s okulárovým tubuskem (#2458125). Ostření tubusku bylo úplně zašroubované. Měřeno orientačně pravítkem - rozdíl byl 71 mm, u ATC AM3V EX 45° dokonce 91 mm.
Uživatelský avatar
yamaha
Příspěvky: 408
Registrován: 24. 02. 2007, 21:37
Věk: 67

Re: Amici hranoly

#45

Příspěvek od yamaha »

Moc ti děkuji za pomoc .
Televue Genesis 101/500 ,Takahashi Mewlon 210 , Orion optics newton 350 ,H-alfa teleskop Comes 90/2600 filtr Lunt 0,7A ,achromát 127/1200 , triedr Canon 10x42 L IS
Odpovědět