Astronomické fórum

Existuje něco, jako převracecí hranol pro optický hledáček?

Jistě, amici hranol. A Jestli celý, tak hledej RACI (right angle correct image) finder.

kuceraz píše:Existuje něco, jako převracecí hranol pro optický hledáček?

Pokud ho ale zamýšlíš dát do nějakého setového přímohledného hledáčku, tak to nepůjde. Jednak hledáček nemá výtah, kam by šlo tohle zasunout, a potom, stávající tubus je příliš dlouhý na to, aby šlo potom zaostřit.
Ale obraz v hledáčku nebude orientován stejně, jako v dalekohledu.

Milan: Přesně o to mi šlo - kroucení krku u přímého hledáčku už mě moc nebaví - takže mi ani tak nejde o správně orientovaný obraz, jen o to, aby byl obraz vyveden do boku. A právě proto, že standardní hranoly pro 1,25" na hledáček nepůjdou, jsem se ptal.

Jedinou cestou tedy je nový hledáček do L ?

Nad tím správně orientovaným hledáčkem se zamysli. Obraz ti bude ti souhlasit s mapou. Je to opravdu k nezaplacení.

Na stranu druhou zase nebude sedět s dalekohledem, takže je otázka, co je přednější
Pokud bych měl na výběr, správně orientovaným obrazem v hledáčku bych určitě nepohrdnul - radši, ať to sedí s mapou, než s dalekohledem, ale primární je pro mě skutečně to, aby se do něj dalo koukat pohodlně z boku.

Mapu lze otočit o 180 °a pak obraz sedí. Ale zrcadlově přvrácený obraz mezi hledáčkem a dalekohledem je tochu jiný problém
A pohodlné dívání do hledáčku řeší větší /delší dalekohled, kdy mám hledáček nad hlavou a nemusím si lehat na záda pod malý Dobson

Mne sa osvedčil "obracač" z lacného čínskeho ďalekohľadu (Lidl binar)- priamy polľad- nelomený. Využíval som ho iba pri CG4 bez GOTO, kde mi pri dohľadávaní objektov stále "nebrala hlava" opačný pohyb oproti oblohe.

kuceraz píše:... jen o to, aby byl obraz vyveden do boku ...

Ja uz se nejakou dobu divim, ze se Newtony prodavaji s primymi hledacky, pamatuji casy, kdy se osazovaly jen pravouhlymi.

Já například nechápu, jak někdo může v lomeném hledáčku něco najít.

To já také nechápu, protože i hledáčk musím nějak namířit, čili se musím dívat podél tubusu (nebo na to použít red-dot). Navíc zrcadlově převrácený obraz oproti obrazu v dalekohledu není nic zrovna intuitivního, co by mělo k něčemu pomoci. A nepamatuji, že by se kdy takhle dalekohledy s lomeným hledáčkem prodávaly ( a to si myslím, že se o astronomii zajímám déle, než většina zde-kupoval jsem Sky&telescopy a četl je několik desetiletí ) a nikdy jsem se s tím u nabídek Newtona ani Dobsona nesetkal. Když jsem poprvé viděl, že se takový hledáček prodával, nechápal jsem ( a to dodnes) , jaká je jeho výhoda. Nikdy mi to na Dobsonu nechybělo, a to s ním pozoruji přes 30 roků. A yrcadlově převrácený obraz při hledání je něco příšerného. A úmyslně píšu při hledání , při míření se na směry dá zvyknout. Ale chápu, že na Měsíc a planety, kde se nic nehledá, to je jedno. Ale při hledání a identifikaci v hvězdném poli, kde mi nic nepomůže, jen porovnání s mapou, to je celkem neřešitelný problém.

Čo sa týka lomeného hľadáčika, tak existujú tie so správne orientovaným obrazom a potom aj také s jednoduchým zrkadlom, kde je obraz orientovaný rovako ako v refráku so zrkadlom. Obidva typy som našiel či už v Supre alebo ATC.

Bohužel, na Newtonu dávají oba dva jinak převrácený/otočený obraz proti obrazu v Newtonu

Já si vybavuju jen to, že takové hledáčky montoval na své newtony pan Drbohlav. Byly to prostě jen malé newtony na velkém.

Milan: to je pravda. ale umožňujú použiť rovnako orientovanú hlavu
chápem že samotné hľadanie je len s pravouhlým divné, lebo chcem mať prvotnú predstavu kam ten ďalekohľad mieri.
čo potom kombinácia, ktorá ma napadá: red dot + lomený so správnym obrazom?