Astronomické fórum

Mozna by bylo lepsi v te diskusi nekritisovat, to je obzvlaste mlhavymi vyroky to nejjednodussi a naprosto k nicemu, ale navrhovat lepsi formulace.

Jen tak mimochodem, nebylo by špatné tu udělat FAQ ohledně výběru dalekohledu.
Vyhnuli bychom se zde odpovídají stále dokola stejných otázek. Ačkoliv je výběr vždy individuální, rozhodně existují obecné poučky, které lze v FAQ shrnout.

ale to máme a v tomto případě velmi profesionálně provedené: viewtopic.php?f=28&t=26186
většina tazatelů však nic nečte nebo nechce slyšet:
Např. tento chce vědět: viewtopic.php?f=28&t=28306
A přitom výborně připravený souhrn vše popisuje a oba tázané dalekohledy jsou dokonce přímo uvedené v odkazovaném seznamu:
https://star-hunter.ru/en/black-list/

Nevím, jestli to bude dost konstruktivní kritika dle tvých představ, ale částečně nebo úplně nedostatečné , zmatečné nebo úplně nesprávné jsou odpovědi u odstavců : 1,4, 6, 9, a 10.
Google mi odpoví jednodušeji, přesněji a bez hledání a navíc mi nabídne další možnosti, kde se toho dočtu více, pokud mám tedy zájem.
A pokud chci studovat pojmy, pak lze s důvěrou sáhnout po "Velké encyklopedii vesmíru", nebo starším Astronomickém a astronautickém slovníku

Ne MilAne, není to dostatečné. Když už dokážeš vyjmenovat které informace jsou nedostatečné, tak bys mohl rovnou i napsat v čem a být konstruktivní tak, že přímo napíšeš, co tam podle tebe má být. A opět připomenu že jde o lehký přehled, ne žádné vyčerpávající informace, nechci, aby odpověď na otázku zabírala víc než je nutné, na žádnou extra preciznost si nehraju.
Tebou odkazované publikace nemám k dispozici, jestli jsou někde online, poprosím o odkaz abych z něj mohl ty správné informace načerpat a případně i použít.
Všem ostatním děkuji za podporu, pojďme si to tady společně udělat přehlednější

Jsem velice smutný , že zde zaznívá jen kritika a žádná konstruktivní pomoc ,jak to zlepšit . Lukáši děkuji , že si se do něčeho takového pustil a že se to dobere do zdárného konce .

astar píše:žádná konstruktivní pomoc ,jak to zlepšit .

Nemas tak uplne pravdu, viz treba prispevek #13 (jeste ze jsem ho nepsal v patek )

Tak tady v tom vlakne dejme nametu co by melo byt v QA a zalezi uz na hadesovi co dale vice zverejni v jeho vlakne.
Tam se zachova prehlednost a "strucnost" jeho vlakna (ideal pro novacky) a balast zustane tady. No a novacek se dozvi nejaky minimalni zaklad a pak uz je jen na nem co si vyhleda za dalsi informace a kde si je vyhleda.

nebude to populární, ale souhlasím s Milanem, ač to napsal ryze. Sám bych chtěl rád začít někdy fotit jako člen AF "hades", ale nemohu souhlasit asi nejvíc s tím dobsonem - k němu mi vadí, že kdo chce pozorovat vizuálně a časem fotit (a to je znění nejčastější otázky), tak jej tato odpověď neoprávněně odradí. S dobsonem se dá fotit, jen je potřeba tomu věnovat úsilí a pořídit spoustu vybavení než lze začít. Ostatně tady je napsáno více:
https://www.astro.cz/rady/astrofotograf ... rafii.html
společně s dalšími odkazy. Další nesrovnalosti jsem popsal v soukromé zprávě.
Zkratkovité FAQ vedou jen k mělkým vědomostem, které nepřinášejí dlouhodobou znalost, že někdy nepomohou neříkám..

Jako moderátor a dlouholetý člen AF cítím potřebu se k tomuto tématu také vyjádřit:

Že to bude pro zkušené uživatele kontroverzní, to se jaksi mohlo předpokládat...
Já považuji tuto diskuzi za velmi důležitou, byť je občas lehce ostřejší! Mělo bychom si všichni zde diskutující (převážně zkušení astroamatéři a dlouholetí členové) uvědomit, proč a k čemu takové “FAQ” zde mají být a komu mají sloužit...

Zkušeným uživatelům/astronomům?
Těm zcela jistě ne - většinu věcí již vědí a pokud ne, tak si umí informace najít, nebo se správně a stručně zeptat.

Jediný smysl to tedy má pro nováčky...
Oni většinou ani nevědí, jak a na co se ptát, a struktura fóra a jeho princip jim ve vyhledávání informací příliš nenahrává.
A nás zase ty stále stejné a opakované dotazy unavují.

Ty FAQ by za mne měly:
- obsahovat úvodní upozornění, že to jsou stručné odpovědi na nejčastější otázky pro začátečníky a že jsou proto stručné a zjednodušené a že problematika je většinou hlubší
- obsahovat primárně otázky/odpovědi, které se právě z pohledu začátečníka dají zobecnit a zjednodušit
- pokud se vyskytuje často otázka, na kterou nelze dost dobře odpovědět, tak ji uvést také, ale v odpovědi naznačit, že se jedná o složitou problematiku a kde dohledat informace k samostudiu, či do kterého vlákna umístit dotaz

Třeba konkrétně k tomu focení dobsonem:
Ano, lze to. Ale je to dost masochismus v době, kdy je dostatek vhodné techniky...

Právě jsem upravil popis vlákna v prvním příspěvku aby lépe vystihoval, co je cílem a co naopak cílem není. Taky obsahuje odkaz do tohoto vlákna pro případnou diskuzi.
Taky jsem díky "g" opravil pár nepřesností a neúplností v několika odpovědích. Děkuji za revizi a podnětnou diskuzi všem, kteří přinesli konstruktivní návrhy.

Ako nováčik tiež ďakujem MilAN-ovi za promptné a jasné ozrejmenie problému okolo nového vlákna založeného síce snaživým ale oveľa menej skúseným astronómom.

Premyslim jestli neni aspius novacek i v mezilidskych vztazich, pokud mu neprijde nepristojne takto admina hades urazet.

Nikoho som neurážal, myslel som to tak že hades je menej skúsený ako napr. MilAN, ktorý sa jasne vyjadril v tomto vlákne že sme na fóre diskusnom, a vo vlákne najčastejšie kladené otazky sú chyby ale už to tam je zavesené pre nováčikov ktorý môžu prevziať nevhodné informácie, s tým že diskusia brebieha len vo forme súkromnej správy jednému moderátorovi.

MilAN tu vyjadril svoje znepokojenie a do 24 hodin tu sú príspevky že sa nečudujete že s tohto fóra odchádzajú ludia.
Keď niekto nezvláda trochu konfrontácie tak asi nevydrží na žiadnom verejnom fóre a mal by si založiť svoju vlastnú medovú skupinu na fejsbooku. Nemyslím to nijak urážlivo. Med lieči, ale keď ho je veľa tak ti z neho do pár rokov povypadávajú zuby .

Tak to mam tri otazky :
1. Jak jako zacatecnik tak presne a neomylne posoudite, kdo z pokrocilych je pokrocilejsi nez nekoho urazite/snizujete ?
2. Jak jste zjistil validnost namitek pokud ( az na seznam cisel ) nebyly vubec konkretisovany ?
3. Proc nedekujete i tem ostatnim zkusenym, kteri poslali SZ s konkretnimi podnety ?

Myslím že je to už mimo tohto vlákna.
Toto fórum nejakú dobu intenzívne sledujem, takže usudzujem podľa toho čo tu mám načítané. Príspevky niektorích členov mam prečítané od ich prvého príspevku.
Ďakujem samozrejme všetkým spolutvorcom.
Validnosť námietok som sám neposudzoval, nemám na to skúsenosti. Pripomoenky mal zakladatel tohto vlákna MilAN a ako v drvivej väčšine prípadov tak aj teraz sa ukázalo že jeho názor má hlavu aj pätu.
Treba si prečítať jeho prvý príspevok poriadne a bez prehnaných emócií aby sa zase neriešili nezmysly ktoré sem nepatria.