Astronomické fórum

Cztwerec píše:No jo, jenže unifikovanými metodami PI a přidané hodnoty umělých křížů, zmenšováním hvězd apod. pro mě mizí duch snímku a stává se kýčem. Ta hranice je dost malá... Skoro bych řekl, že určitý punc nedokonalosti v sobě skýtá mnohem lepší dojem, než vyžehlené snímky z dat, která na to nemají. Ale je to jen můj, pravděpodobně dost nezasvěcený názor.

Můžeš mi vysvětlit, co jsou to unifikované metody v PI ? A jaký je rozdíl jestli udělám stretchnutí, doostření, saturaci, potlačení hvězd, odstranění jasových a barevných gradientů z pozadí v PI nebo v Photoshopu ? I v PI ty procesy mají hromadu parametrů (mnohdy ještě víc než v PS) a autor fotky je musí nějak nastavit.

Představa že PI je nějaký automat, který sám udělá nějakou fotku a proto je mají všichni unifikované je naprosto zcestná. Tak to fakt není.

Prosím moderátory o úpravu . Poslední příspěvky již nemají nic společného s tématem vlákna . Buď vytvořit nové a přesunout nebo je smazat. Děkuji.