Smart 1 narazi do Mesice

[Janek8]

Podle tohohle clanku ma Smart 1 narazit do Mesice a zpusobit zablesk viditelny amaterskymi dalekohledy. Naraz bude 3 zari 02:00 UT +-7 hodin. Mesic v te dobe viditelny nizko nad obzorem ve Strelci, takze pozorovaci okno bude cca 5 hodin brzy vecer.

[Habl]

[quote author=Janek8 lPodle tohohle clanku ma Smart 1 narazit do Mesice a zpusobit zablesk viditelny amaterskymi dalekohledy. Naraz bude 3 zari 02:00 UT +-7 hodin. Mesic v te dobe viditelny nizko nad obzorem ve Strelci, takze pozorovaci okno bude cca 5 hodin brzy vecer.


Kolik už měsíčních sond spadlo tvrdě na měsíční povrch i hmotnějších a žádná nebyyla pozorovatelná amatérskými dalekohledy. Každý inpakt je daleko za hranicí pozorovací schopnosti amatérských dalekohledů.
Habl

[ceres]

Habl napsal: Kolik už měsíčních sond spadlo tvrdě na měsíční povrch i hmotnějších a žádná nebyyla pozorovatelná amatérskými dalekohledy. Každý inpakt je daleko za hranicí pozorovací schopnosti amatérských dalekohledů.
Habl
Toto nie je pravda, casto sa pozoruju a napozoruju impakty z meteorickych rojov a rozmery a rychlost druzice patri v intervale velkosti takychto telies na tie vyssie poschodia. Skor ide o to, ze zablesk je kratky a pri vizualnom pozorovani sa moze stat, ze padne prave do okamziku "mrknutia". Treba take cosi zaznamenavat kontinualne, najlepsie na video...

[Habl]

ceres napsal:

Toto nie je pravda, casto sa pozoruju a napozoruju impakty z meteorickych rojov a rozmery a rychlost druzice patri v intervale velkosti takychto telies na tie vyssie poschodia. Skor ide o to, ze zablesk je kratky a pri vizualnom pozorovani sa moze stat, ze padne prave do okamziku "mrknutia". Treba take cosi zaznamenavat kontinualne, najlepsie na video...
To, že jsou registrovatelné záblesky z impaktů z meteorických rojů je pravda a bývají též registrovány
dodatečně i nově vzniklé malé krátery (v metrových rozměrech) na Měsíci.
Ale není mne známo pozorování jediného záblesku z impaktu meziplanetární sondy a že jich spadlo na Měsíc již dost a to k tomu amatérskými prostředky.

Habl

[Janek8]

Tahle sonda vazi 3 metraky a ma rychlost 2 km/s, to muze dat solidni zablesk.

[3J]

Janek8 napsal: Tahle sonda vazi 3 metraky a ma rychlost 2 km/s, to muze dat solidni zablesk.?
? ?
Proč ?
Když Ford tranzit na dálnici to napere do mostního pilíře tak vydá světlo jen když exploduje nádrž s benzínem.
Vlastním nárazem přece žádné světlo nevznikne ? ?
( Teda při této úrovni kinetické energie )
Nebo se mýlím ?

[MilAN]

Janek8 napsal: Tahle sonda vazi 3 metraky a ma rychlost 2 km/s, Nic moc, ani jedno.

[ceres]

MilAN napsal:
Nic moc, ani jedno.

Ak je 2 km/s rychlost sondy, treba este pripocitat rychlost Mesiaca (1 km/s) a zaratat uhol, pod akym sa stretnu. Kazdopadne, nieco by malo byt vidno, otazne je cim a ako dlho

[MilAN]

ceres napsal:
Ak je 2 km/s rychlost sondy, treba este pripocitat rychlost Mesiaca (1 km/s) a zaratat uhol, pod akym sa stretnu. Sonda je na oběžné dráze kolem Měsíce, takže žádný 1 km se již nepřipočte.  Rovněž  ani žádná rotace Měsíce , protože sonda je na polární dráze.
Něco by mohlo za příhodných podmínek být vidět, ale jak píše Habl,  ani z  dopadů větších těles nejsou doposud žádná pozitivní pozorování.

[cocky]

Myslím, že náraz povede k vyzvoření oblaku z povrchové vrstvy hornin - především prachu, tzv. regolitu, pak záleží na poloze zasaženého místa vzhledem k terminátoru, jak dobře bude oblak viditelný. Vzhledem k nízké gravitaci na Měsíci by jev mohl tvat řadu minut. Zda bude vidět i krátký záblesk způsobený roztavením materiálu v místě dopadu, to si netroufám odhadnout.

[Habl]

Janek8 napsal: Tahle sonda vazi 3 metraky a ma rychlost 2 km/s, to muze dat solidni zablesk.
Co jsou 3 q oproti bývalým sovětským Luníkům,Lunám a
Zondům, tam je řádová diference ???
Habl

[ivanmsk]

Habl napsal:

Co jsou 3 q oproti bývalým sovětským Luníkům,Lunám a
Zondům, tam je řádová diference ???
Habl
No hej, ale pozorovacia technika dnesnych amaterov je o dost kvalitnejsia, ako profesionalna v tej dobe (prosim neberte ma za slovo, ja viem, ze napr. Palomarsky 5m dalekohlad amateri nemaju ani teraz ale o digitaloch, CCD kamerach sa im vtedy ani nesnivalo)
V kazdom pripade ak bude jasno, budu upresneny cas dopadu, tak by nebolo od veci skusit nieco nasnimkovat...

[Habl]

to: ivanmsk
Na začátku tématu se mluvilo o amatérské astronomické
technice. Samozřejmě, že i záznamová technika pokročila i u amatérů, ať jde o CCD kamery nebo digitální přístroje,
tak jsem to nemyslel.
Zde jde především o rozlišovací schopnost pozorovatelnou
dalekohledem na Měsíci s rozlišením menšim než 0,10".
Změna albeda v oblasti dopadu sondy nebude nejspíše
i s amatéry používanou digitální technikou pozorovatelná.

Habl

[ceres]

Habl napsal: to: ivanmsk
Na začátku tématu se mluvilo o amatérské astronomické
technice. Samozřejmě, že i záznamová technika pokročila i u amatérů, ať jde o CCD kamery nebo digitální přístroje,
tak jsem to nemyslel.
Zde jde především o rozlišovací schopnost pozorovatelnou
dalekohledem na Měsíci s rozlišením menšim než 0,10".
Změna albeda v oblasti dopadu sondy nebude nejspše
i s amatéry používanou digitální technikou pozorovatelná.

Habl
Tej rozlisovacej schopnosti celkom nerozumiem ???, to asi myslis hladanie pripadneho kratera, co je ozaj mimo dosah amaterov. Ale zablesk by vidno mal byt a pripadny nasvieteny oblak zdvihnuteho prachu asi tiez, zavisi na geometrii a tiez geologickych podmienkach v mieste dopadu.

[3J]

ceres napsal:
Ale zablesk by vidno mal byt a pripadny nasvieteny oblak zdvihnuteho prachu asi tiez, zavisi na geometrii a tiez geologickych podmienkach v mieste dopadu.No, jestli se dá věřit tomu obrázku nahoře , tak to vypadá na ten oblak . Kousek za terminátorem na temné straně ? Mrak vystoupajíc do slunečních paprsků by mohl být vidět s pozadím nenasvíceného a temného povrchu - šedý flíček na temné straně.