Astronomické fórum

Prosím, ak som založil nové vlákno duplicitne tak moderátor nech to zlúči.

Nejedná sa síce o nejakú fotogenickú galaxiu, no i tak som jej venoval trocha viac pozornosti.
Dát, hlavne v RGB mohlo byť viac, ale asi až na budúci rok. Nateraz by to mohlo aj stačiť.

Jako obvykle fakt parádně detailní a teď i neokoukaný snímek . Obdivuji tvou trpělivost s tou f8, ale evidentně to přináší ovoce

Trpezlivosť je asi naozaj to jediné čo potrebujem.
Pretože tento tubus od Meadu je naozaj bezproblémový. Stačí ustrážiť tepelnú rozťažnosť a nič viac nemusím riešiť. Žiadna kolimácia, výťah,či korektor, utiahnuté šroubky....
Len ten čas, 15 minút na expozíciu je strašná doba.

novo píše:Pretože tento tubus od Meadu je naozaj bezproblémový. Stačí ustrážiť tepelnú rozťažnosť a nič viac nemusím riešiť. Žiadna kolimácia, výťah,či korektor, utiahnuté šroubky....

No já si myslím, že ti hodně pomáhá AO. Já mám podobnou sestavu (Vixen 8"/F9) - ale s "normální" montáži EQ6 a externím pointovacím hledáčkem bych si takové časy nemohl dovolit. Obzvláště při průchodu meriánem to zrcadlo holt "štěrká"... Už tak mám občas nějaký odpad. Ale fotit s tím něco slabého - na to bych fakt neměl tu trpělivost... To fakt obdivuju.

Bill: máš pravdu, tú AO beriem už ako samozrejmosť. Zapnem svoju nie najlepšiu vidlicovú montáž LX 200 na východe a po 6 hodinách vypnem na západe bez akéhokoľvek "odpadu". Samozrejme občas sa "zakusne" aj AO, ale to je velmi zriedkavé.

Robo, ako vzdy, velmi tazko tomu cokolvek vytknut. Detaily mas presne podla mojho gusta a spracovanie tiez. Gratulujem!

Novo, máš ji krásně povedenou to mě těší, že jsi ji zkusil. Před rokem jsem se ji také snažil snímat ale jen 42x5min pro info s 450Da a N200/800 ale letos jsem se k ní již nedostal,tak snad za rok.Mám ji na stránkách ale nemohu nalézt orig serii asi je již omylem smazaná.

Parádní, vůbec jsem netušil, že ve velkém vozu něco takového je. To rozlišení a spousta detailů v galaxii je famózní, když uvážím že to má velikost 5x12 arcmin. Je to výřez 1:1, nebo je to zmenšené ? Ta kresba při ohnisku 2m je prostě excelentní.

Mimochodem, jak se ti v těchhle řídkých hvězdných polích hledá pointační hvězda pro AO ? Já si pohrávám s myšlenkou do jednoho výstupního portu pro kameru s vysokým rozlišením mé budoucí 400-ky AO zabudovat taky, nejspíš k ASI 1600 a pointovat ji Lodestarem. Chtěl jsem tě vyzpovídat na HAFu, ale holt smůla. Otázkou je, jestli jsem to schopný poskládat u newtona mezi korektor a filtrkolo. Klidně kdyžak víc v SZ.

MMys píše:Já si pohrávám s myšlenkou do jednoho výstupního portu pro kameru s vysokým rozlišením mé budoucí 400-ky AO zabudovat taky, nejspíš k ASI 1600 a pointovat ji Lodestarem.

Tiež som nad niečím podobným uvažoval, ale skôr sa obávam, že to rozkmitá celý ďalekohľad, na Newtone je to predsalen na inej páke ako pri SC alebo RC. Mal som to v ruke len pri setupe a dosť to "kope", ale pri bežných korekciách to nemusí byť také strašné. Ale to som už asi odbehol od témy.

Tak zrovna tohle mi na mé montáži asi nehrozí, ale to už je na jinou diskuzi.

Tak skúsim najskôr k téme.
Martin toto je "surová zloženina" celého môjho zorného pola bez akýchkolvek úprav : https://www.uschovna.cz/zasilka/XXZJB8PJAHTJ7JSU-EWC/
Pár pixelov mi "ujelo" pri navedení montáže na tú istú polohu objektu, ale to práve spôsobila zakusnutá AO a kým som na to prišiel objekt sa posunul, ale nič strašné na to , že je to zloženina zo 4 nocí.

A čo sa týka AO, tak tam je šialený ten back focus. Ja mám toto: https://www.sxccd.com/sxv-ao-lf , u mňa "nejakých 11 cm " spolu so vzdialenosťou k čipu kamery nehrá rolu. Určite ale už existujú aj nejaký iný výrobcovia, kde sa dostali na 45 mm. A Drahoš má pravdu, dosť to kope.

Dík za snímek, a za telefonát. No uvidím, jestli seženu nějaký jetý kus, a nějak po úpravě to poskládám i na newtona. Bylo by to fajn.

MMys píše:Dík za snímek, a za telefonát. No uvidím, jestli seženu nějaký jetý kus, a nějak po úpravě to poskládám i na newtona. Bylo by to fajn.

No já nevím - podle mne to AO koriguje hlavně nepřesnost chodu montáže - což by u tebe asi nějak nemělo hrozit. Podle testů to horší seeing ještě zhoršuje. (Zkus pohledat - už je to dlouho, co jsem se na to díval...) Moc nevím, na co by jsi to chtěl použít?

No já si při focení NGC4565 zkusil pustit pointační Lodestar na expozici 0.1 sec, a díval se, co dělá hvězda. Jelikož moje montáž nemá žádné rychlé oscilace, a nepřesnost chodu se projeví až někde v řádu jednotek minut, tak všechny oscilace hvězdy způsobuje pouze a jen seeing. A ne těch krátkých expozicích bylo krásně vidět, že kromě toho, že se mění ostrost hvězdy, tak se ještě mění i poloha, a tyhle jevy se sčítají. Při 3sec. expozicích pro pointaci prostě vznikne větší "knedlík". AO (není to adaptivní optika v pravém slova smyslu, pouze rychlá pointace) by to měla zlepšit ještě tak o 30%. Je mi jasné, že ne vždy. Charakter seeingu bývá různý. Někdy je rychlý, hvězda je permanentně rozostřený, tady to nezachrání. Ale někdy je výrazné právě to "plavání" jinak celkem ostré hvězdy. Tam by to pomoci mohlo. Ale není to úplně na pořadu dne, spíš plány jak udělat na budoucí 400-ce tu kameru pro snímání DSO na vysoké rozlišení co nejlépe.