Jupiter

[aquarius]

Pro ZAKOV:
  Pěkná fotka v reálných barvách. Dokud nebudu mít IR UV blokovací filtr, bude můj Jupiter krapánek barevně mimo.  :(

[VK]

Zakov napsal:
Je to SELČ. Mel jsem spise napsat ze je to zpracovano jen z casti jedne z mnoha sekvenci udelanych v rozmezi 23:15 - 23:40. Vysledny snimek je z videa dlouheho cca 5 sekund
Dobře, jaký je přesný čas fotografování?


Myslis prumer objektivu fotaku? Nevim presne ale 4,5 - 5cm. Ohniskova vzdalenost je 420mm (ekv. 35mm)
Objektiv musi byt tesne u okularu aby vubec neco bylo videt.
Myslím průměr objektivu a ohnisková vzdálenost dalekohledu.

Aby nebyly tolik videt nepekne temer svisle pruhy ktere jsou pres Jupiter .
Svislé pruhy? To je zvláštní. Ty by přes Jupiter být neměly, to vzniklo až při zpracování obrazu. Jeden ze způsobů, jakým by to mohlo vzniknout, je zmenšování, zvětšování.

V. K.

[Miloš Žák]

Presny cas bohuzel nezjistim, protoze jsem menil baterky ve fotaku a zapomel nastavit datum a cas

Dalekohled je Newton 200/1200 na dobsonove montazi.

Ty svisle pruhy tam nadelal bud fotak nebo registax. Na original videu je Jupiter videt jen jako svetly flek s naznakem pruhu.

[VK]

Tohle je určitě popsané někde v sekci "Astrofotografie"/"Astrofotografie".

V každém případě na to, že ti selhaly baterky v průběhu práce, je to výsledek docela dobrý. Jak bys hodnotil Minoltu Z3 z hlediska vhodnosti k tomuto druhu fotografie? Vyskytl se tady názor, že Minolta Z1 (která se od Z3 patrně příliš neliší) má velmi velký šum, a proto se ke snímkování planet nehodí.

V. K.

[Miloš Žák]

Copak sum by u Z3 nebyl az tak spatny, do iso 200, coz je na astro malo . Ale na afokal je nevhodny prave kvuli velkemu zoomu. Objektiv pri zapnuti vyjede cely a pri zoomovani se pohybuje jen vnitrek. U kompaktu se zoomem 3 - 6x kde je mensi prumer objektivu a kde se pohybuje cely objektiv je to lepsi protoze ho muzu po prizoomovani posunout zase az k okularu. U minolty mi ujede jen ten vnitrek nekam daleko dozadu a obraz strasne ztmavne. Chtel bych vyzkouset canon A530, 8mpix, ma plny manual a 4xzoom a tusim i videa 640x480 30snimku. Z nej by to asi bylo lepsi.

Nebo Pentagram Photon 834, ten je na tom stejne, ale stoji pod 5000 ;D

[alex.sky]

Skúšal som digitálnym kompaktom Kodak Easyshare Z730 afokálne za NW 254/1200, okulárom Plossl 7,5:
- sólo fotky,
- zo série sólo fotiek spriemerniť RegiStax-om
- spriemerniť video (veľmi slabé rozlíšenie pre tento foťák)

Výsledok:

Z 2 sólo fotiek po úpravách som dostal lepšie výsledky:

          čas o     barlow    zoom    clona     čas    ASA
1. foto: 22:02     bez        4x        4,8      1/10   200
2. foto: 22:32      2x         2x        4,8      1/15   400

Úpravy: IrfanViewerom kontrast, jas gamma. Zmenšené asi na 40%.

pozn.: na 2. fotke som obraz Európy obnovil z pôv. fotky, lebo po úpravách - zvýšení kontr. a gamma sa skoro stratil.
Seeing: slabý, okolo 2/5, dlhý a úzky bezoblačný pás na pár hodín, slabý, ku koncu silnejší vietor.

[aquarius]

Jupiter animace 14_6_2006   22.10 - 23.00


Pokus o animaci pohybu planety. Chvíli je vidět Europa.

Foceno na balkóně. Kamera Logitech Fusion    
1.3 Mpix. Projekce pomocí okuláru 15xO na čip. Ukládáno v 640x480 avi. Digitální zoom vypnut.
Čas 1/30 s. Motorový stolek. Dobson 250/1200.  Složeno a doostřeno Registaxem ( v každém avi nasnímáno kolem 600 obr.)

[Miloš Žák]

ceres napsal: Metoda L.U.M. je velmi vhodna, tak som na tu starsiu spracovanu snimku skusil metodu aplikovat. Rozdiel je markantny:

Metoda L.U.M. je popisana tu:
http://users.libero.it/mnico/lab/tut_en3.htm

Hadam to niekomu pomoze ;)Zkusil jsem tuto metodu pouzit na vcerejsi snimek Jupitera. Sice se mi nejak nedaril posledni krok, ale i tak je to myslim znatelny rozdil.
Takhle vypada obrazek z videa zpracovany registaxem.

a takhle vypada po upravach v Astroartu.

192 snimku z videosekvence natocene afokalne pres dobson 200/1200 a slozene v registaxu. Fotoaparat Konica Minolta Z3, za okularem 25mm + 12x opt, zoom + 2,4x dig. zoom.

[Miloš Žák]

Nedalo mi to a take jsem si zkusil "animaci" Jupitera



8 videosekvenci natocenych afokalne za 20mm okularem pres dobson 200/1200, KM Z3 12x opt. zoom + 2,2x dig. zoom. Registax, Astroart, Zoner gif animator.

[voko]

To Aquarius i Zakov: Tak ta už vypadá docela k světu. Stejně vás obdivuji při tom focení přes Dobsona, fotit víceméně naslepo, pokud nemáte ovšem OAG či jiná udělátka.

[Miloš Žák]

voko napsal: To Aquarius i Zakov: Tak ta už vypadá docela k světu. Stejně vás obdivuji při tom focení přes Dobsona, fotit víceméně naslepo, pokud nemáte ovšem OAG či jiná udělátka.Dik
Mam jen dobsona a drzak na afokalni foto. Je to docela sranda dostat do obrazu Jupiter pri tom zvetseni . Metoda je jednoducha postupne zoomovat z nejmensiho ohniska na nejdelsi a mirnymi poklepy posunovat tubus dalekohledu a tim udrzovat Jupiter v zornem poli. Kdyby me u toho nekdo videl a slysel asi by me zavrel do blazince ;D

[aquarius]

Pro Voko:
Mě zase pomáhá funkce digitálního zoomu na 1.3 Mpix webové kameře (tj. při zoomu 200% a rozlišení 640x480 jsem na efektivním rozlišení kamery) a možnost elektronicky posouvat ukládanou oblast po čipu (stolek přece jen není montáž pro 20 minutové expozice). Tak jsem schopen při rozlišení 6 pixelů/1" ukládat až 3 minutové avi. Pro Jupiter používám max. 1 minutu tj. 600 -800 obr..

[MP]

Tohle je spis takova legracka ( Saturn Wide Field ), ale vsimli jste si, jak byl vcera vecer Mars blizko Saturnu ? Skoda, ze to nizko nad obzorem bylo ponekud rozplizle.

18.6.2006 22:40, SW Mak 127/1500, Canon EOS 20D, 1/10sec. pri ISO 1600.

Vetsi obrazek

[VK]

Zakov napsal:
Dik
Mam jen dobsona a drzak na afokalni foto. Je to docela sranda dostat do obrazu Jupiter pri tom zvetseni . Metoda je jednoducha postupne zoomovat z nejmensiho ohniska na nejdelsi a mirnymi poklepy posunovat tubus dalekohledu a tim udrzovat Jupiter v zornem poli. Kdyby me u toho nekdo videl a slysel asi by me zavrel do blazince  ;D
To Zakov, ale i ostatní:
(také za příspěvek Odpověď #73 : 18.06.2006 - 16:20:20)

Ta animace vypadá velmi pěkně, akorát přitom Jupiter trochu "šmajdá" - jak to vzniklo? Existuje nějaký "grif" kterým se od toho lze uchránit? Kdyby ten Jupiter nešmajdal, tak by to bylo profesionální.

To Zakov: máš docela pěkný držák na digitální fotoaparát.

Ještě pro upřesnění: když jsi psal že "je docela sranda dostat Jupiter do zorného pole", znamenalo to, že je to snadné nebo že je to obtížné? (ono to může mít oba významy) Díky.

V. K.

[Miloš Žák]

VK napsal:
Ještě pro upřesnění: když jsi psal že "je docela sranda dostat Jupiter do zorného pole", znamenalo to, že je to snadné nebo že je to obtížné? (ono to může mít oba významy) Díky.

V. K.No ze zacatku to moc sranda nebyla, hlavne, kdyz jsem fotil za 10mm okularem. Chce to cvik . Za 20 mm to uz je lepsi. Neni az tak tezke dostat Jupitera do zorneho pole, ale je pomerne narocne ho potom pri velkem priblizeni v tom poli udrzet.