Mars

[Roman (Rick)]

O tom som práve hovoril, že mne to pripadá, že 2000 snímková zloženina ani pri ďalšom doostrení nedosahuje ostrosti snímku zloženého z napr. tých 1000 snímkov. Rozdiely sú samozrejme minimálne, ale keď sa chce zo snímku vydolovať maximum, mal by sa hľadať minimálny užitočný počet zložených snímkov.

[hamr]

Mají ho "trochu" lepší ;D:



P.S. našel jsem podobně natočený Mars podle odkazu "g" z Pic du Midi, tak jsem je zkusil posadit vedle sebe. Je přesto vidět, že tvarově to docela pěkně odpovídá. Bylo to foceno, ale v jiný den. Z Pic Du Midi tam mají nějaký oblak prachu nad polární čepičkou (pěkné)!

[Cztwerec]

Roman to vystihl naprosto přesně. Jelikož 2000 snímků si můžeš dovolit možná při vynikajícím seeingu. Pak už je to pouze kontraproduktivní, protože jak napsal už včera, každý další snímek ti už jen jakoby rozostřuje obraz a to žádným doostřením nedoženeš. Anebo trefit dobrý Single shot ;D. Další věcí je, že zaostření nemůžeš posouvat do nekonečna. Projeví se ti okraj přepalu na planetě, nereálné jevy a různé jiné neduhy. Pak už ti nepomůže to, že zredukuješ šum na minimum.

Pokusil jsem zatahat více za "vlnky" až do té míry kdy začal na 1000 vylézat šum, stejný model jsem použil pro 2100 stack. Posuďte sami...

[MaG]

Proč se mi zdá, že čím víc snímků jsi složil, tím méně je tam detailů? Mně se z toho důvodu nejvíc zamlouvá ta 300 snímková verze. Počet snímků bude jak píšete asi odvislý od seeingu. Čím lepší, tím více jich bude pravděpodobně možné použít ne? Mazat detaily na úkor menšího šumu bych ale nechtěl, takže jestli vám se 300 nelíbí, bude číslo kolem 500-1500 optimum

hamr: moc pěkná srovnávačka
(pozor na tele s copem, máme buď telescope nebo teleskop, nejlíp asi dalekohled )

[Roman (Rick)]

Proč se mi zdá, že čím víc snímků jsi složil, tím méně je tam detailů?
Za 1. je to trochu zavádzajúce, lebo i šum samotný pôsobí vizuálne, ako by na snímku bolo viac detailov
Za 2. čo sa týka toho rozmazania detailov pri väčšom zložení snímkov, niečo podobné tu dávnejšie spomínal už tuším saša, keď si všimol, že po zložení sa mu zväčšila hodnota FWHM u hviezd.

Ideálne by bolo mať kamerku bez šumu a potom by sa robili singleshoty .

[Ross]

Roman to vystihl naprosto přesně. Jelikož 2000 snímků si můžeš dovolit možná při vynikajícím seeingu. Pak už je to pouze kontraproduktivní, protože jak napsal už včera, každý další snímek ti už jen jakoby rozostřuje obraz a to žádným doostřením nedoženeš.Vidim, ze vam budu muset dat za pravdu.U 2100 je obraz sice hladsi, ale tim i trochu rozostreny.
Jinak pokud nejsou podminky idealni, tak jsem nemyslel, ze abych mohl slozit 2000 snimku, tak bych musel snizit kvalitu z 90% treba na 70%.To bych taky radeji zustal u nizsiho poctu snimku.
Ja kdyz jsem skladal svoje fotky, tak i kdyz jsem mel celkove kolem 1200 snimku, tak jsem stejne slozil jen kolem 600-700.Takze jsem si to nemohl sam vyzkouset a myslel jsem si, ze cim vic, tim lip.

[Konihlav]

hamr: jo o trosku lepsi to tam maji, to mas pravdu, ale i tak je to jen tim, ze maji take o trosku lepsi vybaveni nicmene ten Tvuj Mars je fakt peknej hezke srovnani!

[MilAN]

hamr: jo o trosku lepsi to tam maji, to mas pravdu, ale i tak je to jen tim, ze maji take o trosku lepsi vybaveni :-)Tohle je potřeba zatajit před refraktoristy - v nejmenovaném vlákně by vás za tvrzení, že větší průměr je lepší, umlátili

[hamr]

OT pro MaG,
angličtina mě za totáče zcela minula (prostě jsem si vylosoval na gymplu němčinu-byl o ní moc velký zájem (o tu angličtinu)) a teď už to nedoženu, ani na stará kolena nechci >:( . Takže tele s copem mi moc neříká ;D a už to tam tak nechám .

[mitovka]

to Hamr: No ten Jean-Luc nie je žiadny frajer, zájsť no Pic du Midi na profi pracovisko a nahrať tam dáta nie je to pravé. Tvoj poncetový boj mi je oveľa sympatickejší.

Opravil som sa v príspevku 390 kde som písal pri Ctwercovom snímku NRGB, v skutočnosti NGB. Už som to tam opravil.

Ja skladám 250-300 snímkov. Tam je šum už prijateľný. Nemal som ešte seeing kde by bolo zložiť 1000 alebo 2000 snímkov výhodnejšie ako 300.

Ale možno je to iné pri iných kamerách.

mitovka

[Artaban]

To Milan: Jasně že by sme vas umlatili. Je to tim lepšim seeingem co tam maj  :)

[Cztwerec]

Ahoj, tak jsem si malinko pohrál s RGB Marsem. Velký dík patří Michalu Vajdovi, který mi přes ICQ pomáhal s postupem, prostě co a jak udělat. Je to jen 10 minutové zpracování IRGB, na rychlo. Musím poladit úhly různých kanálů a kontrastní zpracování G a B kanálů. Pak to nebude vypadat takto, jako pohled do nějakého obřího achromátu, kde to vypadá jako barevná vada. Mars vypadá taky trošku v severní části jako brambůrka. Jelikož jsem neměl MFW, tak to dopadlo jak to dopadlo. Ale od pondělka to bude jinak a taky tuším, že bude zas zataženo aspoň 14 dní...

Zde je výsledek:



Lepší bude snad na večer, nebo v průběhu několika dní.

[Roman (Rick)]

Ja skladám 250-300 snímkov. Tam je šum už prijateľný. Nemal som ešte seeing kde by bolo zložiť 1000 alebo 2000 snímkov výhodnejšie ako 300.

Ale možno je to iné pri iných kamerách.


Veru, závisí to od kamerky a šumu, ktorý produkuje.

[MilAN]

To Milan: Jasně že by sme vas umlatili. Je to tim lepšim seeingem co tam maj  :) ;)Ale : 5x větší průměr = 5x větší vliv seeingu ( viz argumentace proti větším dalekohledům ve vlákně "velký achromat").
Aby tedy byly výsledky lepší, je potřeba , aby na Pic du Midi byl seeing minimálně 5x lepší než u nás. A to by byl absolutně nejlepší na světě.
Bude potřeba mlátit jinak

[caribic10]

tak to je pecka! Bezvadně ostré detaily, hlavně oblast kolem čepičky se mi moc líbí. Tenhle snímek dávám na první místo tohoto vlákna. Líbí se mi ze všech nejvíc!
Na tom skládání méně snímků každpoádně něco bude. Přesvědčil jsem se o tom teďka, protože mi to nedalo. Ze 3500 snímků jsem vybral pouze 570 nejlepších, kde nebyly žádný mazance nebo jen kotoučky bez detailu.
dal jsem ho zpět na stranu 24 příspěvek 354. A jak to vidím budu muset ještě hodně zabrat  ;D