Venuše

[Roman (Rick)]

Ano, je tam dokonca naznak nejakych "utvarov", alebo artefaktov. Kazdopadne, nic nove som z toho doostrovanim nedostal, tak som to nechal takto. Ked budu lepsie podmienky skusim to znova.

Skusil som 1000nm noname filter z ebayu za asi 10e - vid starsi snimok a slo to aj s nim. Tentokrat som skusil nieco overene, takze Edmund Optics. Ide o 25mm priemer, ale napasoval som ho do objimky po nevyuzitom 1.25" filtri. Cenovo si to presne nepamatam, ale bolo to okolo 50e aj s clom. Rozdiel, co sa tyka odleskov oproti ebay filtru som nepostrehol, ale nocna strana mi cez ten filter nevysla (ale to aj vdaka seeingu).

[Cztwerec]

Podle simulace je to co máš na noční straně těžko rozpoznatelné, jenže si pravděpodobně trefil oblast s více menšími detaily na ploše a ta detekce probíhá právě světlými detaily na tmavší ploše. V podstatě se díváš na povrch.

1" 25 mm no jasně, proto mi ten zapůjčený 1000 nm EO tehdy chrastil.

[Roman (Rick)]

Ano ide v podstate o "presvitajuci" povrch Venuse cez oblacnost. Ono sa to meni este v zavislosti od toho, ale dik za info, nechcelo sa mi to hladat - nezdalo sa mi, ze to budu realne utvary. Trochu dekonvolucie by tomu neuskodilo. Ak sa zajtra nepodari fotenie, tak skusim prepracovat dnesny vysledok.

[Míra Pech]

To bude spíš nějaká struktura v oblačnosti než samotný povrch. Ten je dostupný na poněkud větších vlnových délkách.

[Roman (Rick)]

Ano, ako som pisal, je to zavisle od oblacnosti. Otazka v akej miere.

https://astronomy-imaging-camera.com/as ... image.html

[Cztwerec]

Na 1000 nm se ale fotí. Spíš jsem ale viděl vždy větší průměr přístroje. Ke všemu záleží na podmínkách a trefit to správné místo na povrchu. Podle simulace to vychází.

[Roman (Rick)]

Teraz si spominam, ze tusim na 1um je atmosfera Venuse priehladna na cca 90-95%. A ano, tiez som predtym registroval skor priemer 40cm, nastastie ASI 462 je fakt citliva v tom IR - hoci ono sa mi to podarilo uz so starou QHY5 a 20cm newtonom. Ale tam som pouzil tusim max gain a 500ms expoziciu, tu asi tretinovy gain a 100ms expoziciu ... Kazdopadne, necakal som, ze sa mi vobec nieco podari zachytit.

[Rikky]

Dnešní ranní Venuše přes vysokou oblačnost. Byl problém i dobře zaostřit, protože byla zima a i ona se třásla zimou
N 245/1200, EQ6.R, ZWO ASI224MC, ADC, 3xTV, UV/IR. AS3-RegiS6. 2000/13208

[Roman (Rick)]

Kedze ma dnes 4 nohy clen rodiny zobudil skor, skusil som tu Venusu aj ja. 6" triplet nie je idealny na snimanie Venuse v UV, ale skusil som to. Na to, ze seeing sa zdal byt vcelku dobry sa mi nepodarilo vydolovat nejak vela detailov oblacnosti. Tak aspon takto (na klik astrofotky):

[peta62]

To je bomba, je tam i nejaka struktura, moc pekne.

[Cztwerec]

Romane, kde si vzal tvrzení že triplet není vhodný na focení v UV?

[Roman (Rick)]

peta62, dakujem, ale cakal som od toho viac .

Cztwerec, citaj lepsie, pisem, ze nie je idealny.

[Cztwerec]

Já bych řekl, že ideální je. Samozřejmě zrcadlo by mohlo být papírově lepší.

[Roman (Rick)]

No, nie je, idealny - ako kvoli priemeru, tak uz len kvoli priepustnosti sosoviek v UV (dajme tomu, ze je v UV korigovany, ako Takahashi). Nemas lepsiu temu na pokec? .

[Rikky]

Já také myslím, že to vyšlo dobře na tu výšku a podmínky Já se chystám zítra ráno se zrcadlem, tak uvidíme jaké budu mít podmínky a co z toho vyleze