ASI 290MC vs. ASI 290MM na planety

[MayJ]

Ahoj,
asi všichni známe pro a proti k barevným a mono kamerám na planetární astrofotografii, ale čemu by jste dali VY přednost?
Díky

[Cztwerec]

Dal bych přednost hlavně dobrým podmínkám.

Od doby kdy světlo světa spatřil čip ICX 618 už ty rozdíly tak patrné nejsou... ZWO hlavně chytře využívá marketingu a my na to slyšíme...

Mono/barva, jak říkáš, známe pro a proti, pozorovatel se musí rozhodnout sám.

[Yarkho]

Chcel by som sa opýtať, ako vyvažujete farby pri fotografii planét.

Pri fotení mono kamerou cez filtre sa to zrejme musí urobiť ručne.
Pri fotení farebnou kamerou (v mojom prípade ASI462MC) mi vychádza Mars pomerne okrový, kdežto iným kolegom vychádza viac oranžovejší. Skúšal som "ťahať za krivky", ale nie je to ono.

Môže byť rozdiel v 16-bit (resp. 12-bit, ako umožňuje kamera) vs. 8 bit? Keď som sa to pokúšal najprv snímať zrkadlovkou, ktorá má len 8-bit video, vychádzalo to oveľa sýtejšie oranžové, podobne ako kolegom.

Navyše mi príde, že "okrové" farebné podanie je viac podobné tomu, čo vidím v okulári, ale to je už subjektívna záležitosť.

[KpS]

Na planety je 16-bit zbytečných. Jak je vidět na grafu, ASI462MC má poměrně velký překryv RGB kanálů. Odtud plyne malá sytost barev, kterou je potřeba dohnat zvýšenou saturací. Celkové barevné podání je subjektivní záležitost. V orientaci pomůže prohlížení snímků známých astrofotografů např. na CN. Nevím, co přesně máte na mysli pod "taháním za křivky". Obyčejně se pod tím myslí úprava průběhu histogramu. Začít je ale potřeba případnou změnou podílu jednotlivých barev.

[Yarkho]

Skúšal som upraviť i HSL (teda i saturáciu), neviedlo to k uspokojivému výsledku.
Každopádne ďakujem za odpoveď, budem ďalej experimentovať, a vyskúšam i fotiť bez UV/IR cut filtra.