Astronomické fórum

Dalsi novinka od SW se blizi...
Payload 35Kg ...
Jinak vypada jako kopie iOptron CEM60...

Kvitovat lze tedy velká šneková kola a instalaci Hubu a rozvodů v kostce na hlavě montáže.
Stálý problém je zabudování přívodů na montáž v tom nejnesmyslnějším místě. Nevím, jak vyhoví krátká DEC osa u většího zatížení. Závažová tyč se zřejmě neotáčí - takže bude trochu problém vyvážení dalekohledu v DEC a tlaky na šneková kola.

Jak se to liší oproti už oznámené EQ8-R PRO? Podle fotek a videa recenzentů je to víceméně stejné...

https://www.youtube.com/watch?v=rzhd09j_Jc0

Podstatný rozdíl ( kromě hmotnostních a pevostních parametrů), bych viděl právě v tom připojení kabelů do pevné části montáže a rozvod na hlavu montáže vnitřkem.
Osobně mi na hlavu montáže AZ-EQ6 vede 12 kabelů, což je strašný mazec to nějak uspořádat, aby něco nezachytávalo, netáhlo , nepřekáželo ...

Zrovna ty USB a napájecí huby mi příjdou shodné na obou...

To fakt nevidíž,odkud a kam je montáž připojena : U EQ 8 jdou přívodní kabely na pevnou část montáže na RA osu, kdežto u té nové jdou nahoru na hlavu montáže, která se otáčí. Pokud máš nějakou montáž, víš , jaký je to problém . To není o tom líbí/nelíbí - táhání kabelů nahoru na montáže a motání při jakémkoliv pohybu - je problém . Ale to se jen opakuji, psal jsem to v tom prvním příspěvku, na který jsi reagoval.

Už jsem to pochopil, je to jiná kategorie počínaje konstrukcí kabeláže a nosností konče, tahle má být někde mezi EQ6-R a EQ8-R. Ty jejich zelená udělátka a stejné huby nad DEC osou mě zmátly. Dík

Tenhle systém uložení deklinačního bloku uvnitř mezi ložisky polární osy má ještě jednu zásadní nevýhodu. Tou je nevyhnutelné proložení montáže kousek za meridiánem. U klasické německé montáže pro deklinace nižší než řekněme +30 až 40° se většinou dalekohled protočí kolem sloupu/stativu, a tak se dá fungovat bez proložení celou noc, což je paráda. Od proložení se totiž odvíjí další akce, jako znovunalezení pointační hvězdy, hlavně pokud se jedná o OAG pointaci) zreverzování směru v autoguideru, pokud není automatické, doladění kompozice (pokudu nemá montáž zkompenzovanou kuželovou chybu). Při větší odchylce umístění tubusu na DEC ose hrozí, že nebudou po meridian flipu na sebe sedět difrakční kříže u newtona.

Prostě tahle pitomá konstrukce trefí stativ vždycky, a velmi brzy. To je už druhá firma po iOptronu, co s tím vylezla. To se opičí, aby nebyli pozadu ? Protože marně přemýšlím, jakou tahle konstrukce má vlastně výhodu. napadají mě jen samé nevýhody.

MMys píše:To je už druhá firma po iOptronu, co s tím vylezla. To se opičí, aby nebyli pozadu ? Protože marně přemýšlím, jakou tahle konstrukce má vlastně výhodu. napadají mě jen samé nevýhody.

Mňa na tom zaujal deklarovaný pomer medzi možnou záťažou vs. váhou montáže.

Potom som to našiel aj na popise nejakej iOptron montáže na webe: "The "Z" design mount puts the weight of the payload at the center of gravity allowing for greater natural stability. Given its payload capacity, this means the "Z" designed mount is unusually light." (https://www.astroshop.eu/equatorial-wit ... od/p,50076)

No já nevím, na sloupu možná, teoreticky. Ale v praxi je podle mě rozdíl tuhosti uložení DE bloku hned za horním ložiskem u německé montáže vs. uložení mezi dvojicí u tohoto řešení naprosto zanedbatelný. A u všech přenosných montáží je z hlediska tuhosti kritické jejich umístění na stativ - hlavně spojení noh se základnou.

Pro mě u tohoto řešení zcela zásadně převažují ta negativa s ergonomií obsluhy. Ale to je asi věcí priority. Chápu, že pokud to někdo permanentně někam vozí a sestavuje, je pro něho každé kilo dolů plusem.

No , reklama u prodejce snese vše.
Na to, jak daleko je těžiště dalekohledu daleko od osy montáže, stačí metr. Připadne mi( bez možnosti změřit na skutečném výrobku), že je +/- stejná jako u AZ EQ6.

Ale tohle je navíc přeci fuk, rozhoduje poloha těžiště celé soustavy včetně protizávaží, a ta je vždy na polární ose montáže, v jejím průsečíku s deklinační osou. Tedy Pokud je vyváženo. Takže pak už je tam jen ten rozdíl, že tady je to težiště opravdu nad základnou, na středu té polární osy, kdežto u kasické německé bude tak o 10cm víc ve směru k severu.

To ano, ale nevím, jestli tuhle výhodu vyváží to krátké uložení DEC osy

Krátké uložení osy zase takový problém není, když se zvolí vhodná ložiska nebo jejich kombinace, která snese dobře axiální i radiální zatížení, a dobře se předepne. Ale opravdu si myslím, že všechny tyhle záležitosti jsou jen marketingové povídačky, a reálná tuhost bude stejně dána axiálním uložením šneku, vůlí ve šnekovém převodu, a hlavně použitým stativem/sloupkem.

Tím nechci tvrdit, že je to špatná montáž, ale je dobré vědět, že proložení po průchodu meridiánem je zde nutnost v jakékoli deklinaci.