IC 405, IC 410

[PeterBru]

Môj pokus o IC405, ED80, ASI 533MC, duoband filter, dovedna 196 minút (98*120s)

IC405_a98lx_pp1_sm.jpg (1.85 MiB) Zobrazeno 1617 x

[saros]

Pěkná detailní fotka, jen je škoda, že použití dual band filtru odmazalo ty krásné namodralé "plameny" - reflexní část mlhoviny Planoucí hvězda.

[biker.fm]

Vcera jsme jeli se podivat na nove misto kousek od Hrcavy. Obloha nic moc, ale aspon jsem zkusil Vozku. At delam co delam, ty barvy jsou porad divne, nebo ne ?

IC405.jpg (1.3 MiB) Zobrazeno 1321 x

Info ke snimku na astrofotky.cz

[biker.fm]

Dnes jsem to prekopal ... trochu vice jsou ted videt ty tmave mlhoviny. Snad je to posun k lepsimu vysledku.

IC405_IC410_IC417_M38_NGC1907.jpg (1.21 MiB) Zobrazeno 1250 x

Nova verze je i na astrofotky.cz

[MartinT]

Moje IC410 v HaRGB na ohniscích 450mm (Ha) + 571mm (RGB). Včera to vyšlo na 4 hodniny (x2 paralelně), tj. je to 2x48x300sec. Asi by to chtělo ještě jednou tolik..

[biker.fm]

Vcera v noci jsem na terasu vytahl malou sestavu na foceni a premyslel jsem co vyfotit. Na oblohu mam velmi spatny vyhled a i to malo co mam, tak je osvetlene debilnim ledkovym osvetlenim od sousedky co si potrebuje zaspodu nasvecovat stromecek na zahrade. Takova obdoba v malem meritku jak treba mesta/dediny nasvecuji kostely.



Info ke snimku na astrofotky.cz

[Psion]

Pěkný mlhovinky!!

[DaveOne]

Ahoj Stando,

slušný wide snímek, trochu mi na tom vadí ten šum (těch pouhých 80minut je tady vidět ) a slabé detaily, ale zase je jasné, že to není foceno chlazenou mono kamerou no a taky kratším ohniskem.

David

[Psion]

Je potřeba si uvědomit, že Canon 6D má 6.6 um pixely a při kratším ohnisku (340 mm) je to silně podsamplované, tedy rozlišení je poměrně mizerné. Pro řekněme rozumné rozlišení, v našem běžném seeingu, by bylo potřeba ohnisko 600-900 mm. Bohužel Canon 6D nebo Sony A7s nejsou fotáky vhodné pro objektivy či krátkoohniskové dalekohledy. Se stejným dalekohledem a mono kamerou 3-4 um pixel by to bylo úplně jinde.

[DaveOne]

No jo Stando, zavěs to 6D na ten svůj Newton a bude to jiná co se detailů týká Ano, nebudeš mít takové širové pole, ale zase to co tam na snímku bude Tě myslím více potěší...alespoň já to tak mám. Naopak ta ASI294mm by byla pro to kratší ohnisko lepší volba..obzvlášť v tom režimu bin 1x1 , které umožňuje. Pokud ty pidi pixely ten dalekohled+redukto/rovnač zvládne. Už jsi to zkoušel ?

David

[DaveOne]

Ale jinak Stando i s horším rozlišením se dá dopracovat k detailnějšímu výsledku..jen to chce delší expozici, úzkopásmový filtr a nejlépe chlazenou mono kamerou, což ovšem vše už máš Toto jsem minulý rok fotil přes ten svůj SW 50ED Evoguide(ohnisko 242) hledáček s ATIKem 414EXm, který má pixel 6,45 tj. tuším to dává ještě horší výsledné rozlišení než ta tvoje kombinace..

https://astrofotky.cz/gallery.php?show= ... 385421.jpg

[Psion]

Samozřejmě mono kamera se stejnými pixely dá lepší rozlišení. Navíc, kdyby z toho obrázku Standa vypreparovat pouze Ha (R kanál) tak to bude mít lepší rozlišení, ten modrý kanál to zpravidla kazí, tam už Strehl refraktorů je nic moc (výjimky se najdou).

[DaveOne]

No ano, ale v každém případě by dostal určitě lepší výsledek ( - bohužel menší FOV ) , kdyby použil tu mono chlazenou kameru nejlépe v BIN1x1 a Ha + OIII filtr. Samozřejmě by pak ovšem musel dost protáhnout jak jednotlivé expozice (klidně i na 10minut) tak celkový čas...

[Psion]

Nebo použít pro lepší rozlišení kameru ASI2600MM

[MilAN]

Pánové to jsou fakt vynikající rady .
Kdyby použil větší dalekohled, pokud možno i světelnější, mono kameru, pokud možno větší s menšími pixely, úzkopásmové filtry , delší jednotlivé snímky a delší celkovou dobu a i lepší oblohu, bylo by to lepší