IC1795

[DaveOne]

Ahoj Martine, díky za komentář . Mě se líbí samo verze obě a myslím , že co se celkově barevného podání týká ,je to spíše o osobních preferencích . Dalekohled + reduktor je velmi dobrý tandem určitě pořídíš taky pěkné fotky. Samozřejmě někomu se to nelíbí vůbec , to se dá pochopit. Nicméně nemyslím, že při tomto ohnisku je to tak špatný výsledek jak píše drvo..

[LukasNestak]

Davide, myslím že je to solídny výsledok, len sa mi zdá ako by si moc pritlačil na LocalHistogramEqualization. Zdá sa mi to grabaté "neprirodzene členité štruktúry hmloviny".

Martine, neviem do akej miery dokážeš usúdiť, že to kreslí pekne, keď je to fotené so senzorom o velkosti 9 x 6,7mm a s pixelmi 6,45nm. Úprimne by som od uvedenej zostavy očakával dokonalé hviezdy minimálne na APS-C senzor s pixelmi 4-5nm.
Dúfam že to raz ty alebo David skúsite s veľkým senzorom a ideálne s menšími pixelmi, lebo máte zaujímavú zostavu na výlety.

[DaveOne]

Ahoj Lukáši,
funkci LHE jsem tuším nepoužil, ale nějaké doostření tam proběhlo v Ha kanálu (mrkni na ten post o pár příspěvků výše .. podívám se ještě na to jestli se s tím dá něco udělat. V každém případě díky za konstruktivní kritiku

[MilAN]

No, pánové, když si vezmu spot diagramy různých objektivů, tak ani na ose to nejde pod 10 um. Takže netuším, jak by měl podle vás vypadat obraz na velkém čipu s pixely 3 um, abyste byli spokojeni.

[DaveOne]

Takže pánové ještě tedy ta umírněnější verze

[Cztwerec]

Mě se to líbí. Ikdyž to asi není dokonalé.

[DaveOne]

Ahoj Martine,
díky za podporu. V nové verzi jsou hvězdy menší , není jich tolik( jsou potlačené) a hlavně jsem to tolik nedoostřoval. Barevné podání je trošku jiné a méně saturované. Celkově to prostě není tak ,, znásilněné,, Ani nemůžu napsat, že to vypadá přirozeněji, protože na HST nic přirozeného není, že ano

[biker.fm]

Zaklad pro HST do budoucna.
20x300sec. -20C
Kdyz jsem snizil teplotu na -20C, po slozeni toho sumu podstatne vice ubylo nez kdyz jsem chladil jen na -10C.

NGC896.jpg (1.34 MiB) Zobrazeno 1401 x

[/url]
Vetsi obrazek 1800x1200px

[DaveOne]

Ahoj Stando,

jako základ dobrý, určitě to bude ale chtít ještě další Ha expozice (pokud se chceš zbavit ještě trochu šumu).. Myslím, že celkově 3-5hod Ha bude pro tu rybu s tvou slušnou technikou tak akorát A potom se můžeš pustit do OIII a SII. Kompozice se mi taky líbí.

P.S. ten odkaz nefunguje

[biker.fm]

Ahoj Davide,
tak jsem jeste trochu prisypal ted vecer na celkovy pocet 45x300Sec. Ted bude na rade OIII a SII.

Dotaz na mistni odborniky. Da se dostat na jeste vetsi detaily s Newtonem 200/800, resp. kde by jste shledali nejaky chyby v tom Ha snimku ?

NGC896-small.jpg (61.16 KiB) Zobrazeno 1348 x

[/url]
Info ke snimku na astrofotkach

[hades]

Když bys měl víc expozic, stálo by za zkoušku to složit přes Drizzle integration

[DaveOne]

Drizzle v tomto případě nemá podle mě smysl , rozlišení soustavy má Standa 1arc sec/pixel a to je více než dostatečné..Já bych spíš zkusím malinko zvýraznit tmavé struktury.. zdá se mi to už zbytečně světlé v některých partiích.

[MilAN]

Když potaháš za křivky, tak to tam naskáče.Těch struktur tam je dost, ale při úpravě pro RGB se tak nedají vytahovat jako v černobílém provedení a pak jsou i v barvách utopené.

[pepe30]

Maš to moc pekne, detaily i pekne gulate hviezdy.
Väčšie detaily ti dá iba väčsie zrkadlo ,alebo by si musel ist do mensich pixelov na kamere.

[biker.fm]

Prvni krucky v barevnem uzkopasmu...

Za posledni dve noci jsem jeste dofotil OIII a SII, celkovy cas expozice 11hod. Nejak zvlast jsem netahal za krivky a jen jsem trosicku vice prisaturoval barvy, nepouzil jsem zadne funkce pro odstraneji sumu, trocha doostreni bylo pouzito.
Ne dobre jsem trefil kompozici na jednotlive kanaly, dost jsemmusel orezat a navi jsem mel problem skalibraci (AmpGlow po prelozeni montaze, na slozenem obrazku ji mam na leve strane obrazku a nevim co delam spatne).

NGC896.jpg (626.02 KiB) Zobrazeno 1236 x

[/url]
Info ke snimku na astrofotkach