Nagler 3.5 vs. Delos 3.5 - porovnání
Napsal: 09. 09. 2019, 13:00
Pozoval jsem několik let s Delosem 3,5mm, ale štvalo mě na něm, jak je těšký a převažuje mi montáž. Tak jsem si pořídil Nagler 3,5mm. Samozřejmě jsem ale nechtěl kvůli tomu vidět míň. Zde nabízím své poztřehy, kdyby se někomu hodily. Porovnával jsem na mnoha deep-sky objektech, hlavně galaxiích, se svým věrným Dalem (Schmidt-Newton 203/812 na nepoháněné ekvatoreální montáži LXD 75). Dvojhvězdy a planety mě nezajímaly, na ně mám Planetoskop. Zatím nejsem rozhodlý, jaký okulár si nechám. Nejde jednoznačně říct, že jeden je lepší.
Největší výhoda Nagleru je úžasná ergonomie. Dalekohled není jednostranně přetížen a snaze se s ním manipuluje. Pohled do okuláru je maximálně pohodlný. Když jsem koupil Delos, dlouho mi trvalo, než jsem se do něj naučil dívat, aby se mi pole neztmavovalo ledvinovým efektem. Při dívání do Nagleru si musím sundat brýle, jinak vidím jen malou část zorného pole. To jsem s Delosem nemusel, ale brýle jsem sundával stejně, jinak jsem si jimy šťouchal do dalekohledu a to mi rozkmitávalo obraz. Nagler umožňuje sledovat objekt na nepoháněné montáži déle. Nejen kvůli širšímu zrnému poli, ale také také proto, že není tak obtížné umístit objekt na kraj zorného pole, když je dalekohled lépe vyvážený. Na jedné galaxii jsem počítal, že s Delosem strávím 33% času posouváním zatímco s Naglerem jen 20%. Větší zorné pole a menší hmotnost se mají i tu výhodu, že se "neztratím", když přejdu z malého zvětšení hned na největší.
Oproti tomu obraz v Delosu je hezčí: tmavší pozadí a kulatější hvězdy. Také se mi zdá, že Delos nevyžaduje tak přesné zaostření. Hvězdy v Nagleru jsou vždy nějak deformované nebo chlupaté. Myslím, že to není dalekohledem. Když Nagler rozostřím extrafokálně, hvězdy jsou deformované elipsy a tvar se mění, jak hvězdou posunuji po zorném poli. Také to vypadá, že Nagler je náchylnější na nedostatky optiky a seeing. V dalekohledu mám instalovaný topný drát k zamezení rosení korekční desky (s Dalem pozoruji rozsáhlé DSO, ne planety, tak obětuji temperaci za čistou optiku). Hvězdy v Nagleru mění tvar jak měňavky zatímco v Delosu jsou výrazně klidnější.
U obou okulárů se udává stejné ohnisko, ale Delos zvětšuje o cca 20% více. Změřil jsem to ve dne tak, že jedním okem jsem koukal na dva pozemní body okuláry a druhým okem na pravítko položené na dalekohledu. Je to znát i při pohledu na oblohu. Většímu zvětšení přičítám tmavší pozadí v Delosu. Ve výsledku jsou galaxie v Nagleru menší a na světlejším pozadí.
Nagler je ostřejší a kontrasnější. Slabé hvězdy v něj jdou vidět lépe. I ve dne na pozemních cílech si všimnu menších detailů a menších rozdílů v jasnosti. Ohybové jevy (neříkám kroužky, protože Nagler dělá úplné patvary) jsou jednoznačně lépe definované v Nagleru.
Nagler umomožňuje něco, co bych nazval "efekt hvězdné lodi Enterprise". Koukám se do něj do Mléčné dráhy a pohybuji rychle dalekohledem. Hvězdy letí zorným polem, až z toho dostávám závrať. Je to dáno kombinací širokého zorného pole a geometrickým zkreslením. V Delosu se mi o něčem podobném nemůže ani zdát, protože je náchylný na přesnou polohu oka. No ale nevím, jak dlouho mě zrovna tenhle efekt bude bavit.
Co se týká výkonu na DSO, hlavně galaxie, tedy to, co se opravdu počítá, nevidím mezi okuláry žádný rozdíl. Něco je viděl lépe v jednom, něco v druhém, ale většinou vyjdou nastejno. Takže hlavní dilema je ergonomie vs. hezčí obraz.
Největší výhoda Nagleru je úžasná ergonomie. Dalekohled není jednostranně přetížen a snaze se s ním manipuluje. Pohled do okuláru je maximálně pohodlný. Když jsem koupil Delos, dlouho mi trvalo, než jsem se do něj naučil dívat, aby se mi pole neztmavovalo ledvinovým efektem. Při dívání do Nagleru si musím sundat brýle, jinak vidím jen malou část zorného pole. To jsem s Delosem nemusel, ale brýle jsem sundával stejně, jinak jsem si jimy šťouchal do dalekohledu a to mi rozkmitávalo obraz. Nagler umožňuje sledovat objekt na nepoháněné montáži déle. Nejen kvůli širšímu zrnému poli, ale také také proto, že není tak obtížné umístit objekt na kraj zorného pole, když je dalekohled lépe vyvážený. Na jedné galaxii jsem počítal, že s Delosem strávím 33% času posouváním zatímco s Naglerem jen 20%. Větší zorné pole a menší hmotnost se mají i tu výhodu, že se "neztratím", když přejdu z malého zvětšení hned na největší.
Oproti tomu obraz v Delosu je hezčí: tmavší pozadí a kulatější hvězdy. Také se mi zdá, že Delos nevyžaduje tak přesné zaostření. Hvězdy v Nagleru jsou vždy nějak deformované nebo chlupaté. Myslím, že to není dalekohledem. Když Nagler rozostřím extrafokálně, hvězdy jsou deformované elipsy a tvar se mění, jak hvězdou posunuji po zorném poli. Také to vypadá, že Nagler je náchylnější na nedostatky optiky a seeing. V dalekohledu mám instalovaný topný drát k zamezení rosení korekční desky (s Dalem pozoruji rozsáhlé DSO, ne planety, tak obětuji temperaci za čistou optiku). Hvězdy v Nagleru mění tvar jak měňavky zatímco v Delosu jsou výrazně klidnější.
U obou okulárů se udává stejné ohnisko, ale Delos zvětšuje o cca 20% více. Změřil jsem to ve dne tak, že jedním okem jsem koukal na dva pozemní body okuláry a druhým okem na pravítko položené na dalekohledu. Je to znát i při pohledu na oblohu. Většímu zvětšení přičítám tmavší pozadí v Delosu. Ve výsledku jsou galaxie v Nagleru menší a na světlejším pozadí.
Nagler je ostřejší a kontrasnější. Slabé hvězdy v něj jdou vidět lépe. I ve dne na pozemních cílech si všimnu menších detailů a menších rozdílů v jasnosti. Ohybové jevy (neříkám kroužky, protože Nagler dělá úplné patvary) jsou jednoznačně lépe definované v Nagleru.
Nagler umomožňuje něco, co bych nazval "efekt hvězdné lodi Enterprise". Koukám se do něj do Mléčné dráhy a pohybuji rychle dalekohledem. Hvězdy letí zorným polem, až z toho dostávám závrať. Je to dáno kombinací širokého zorného pole a geometrickým zkreslením. V Delosu se mi o něčem podobném nemůže ani zdát, protože je náchylný na přesnou polohu oka. No ale nevím, jak dlouho mě zrovna tenhle efekt bude bavit.
Co se týká výkonu na DSO, hlavně galaxie, tedy to, co se opravdu počítá, nevidím mezi okuláry žádný rozdíl. Něco je viděl lépe v jednom, něco v druhém, ale většinou vyjdou nastejno. Takže hlavní dilema je ergonomie vs. hezčí obraz.