Astronomické fórum

Pánové , mám dotaz na majitele korekturu Explore ES 2" HR Coma Corrector , případně i vlastníky jiných korektorů .
Dříve jsem si toho až tak nevšímal , až teď, kdy jsem použil jinou kalibraci a velkou saturaci barev .Na jednom okraji se mi hvězdy rozjely na barvy , viz obrázek . Střed je taky zasažen, druhý kraj je skoro vyhovující. Koukal jsem i na předešlé snímky a i tam jsem toto rozjetí našel . Vypadá to jako barevná vada velikosti , ale ta se nemůže projevit na ose. Tudíž je to asi špatným scentrováním korektoru ? Zkoušel jsem to simulovat v OSLO na vlastním navrženém korektoru (stejné konstrukce) a vlastně jsem nebyl schopen to nasimulovat náklony a posuny ploch . Odchylky by musely být mm )
Proto by mi zajímalo, jestli se někdo sešel s podobným problémem . Pravděpodobně u skládání mono snímků (úzkopásmo) to asi nebude patrné ?
Díky za jakékoliv postřehy . Ještě zkusím významné naklánění okulárového výtahu, myslím, že to nepomůže . Kolimace dalekohledu laserem do 0,1° (do cca1,5 na 1m ). Vypadá to na reklamaci (koupeno 10.2018) ?

To je single snímek, nebo složenina ? A kamera je barevná ?

Martine, je to složenina 65x300 sec . Udělal jsem to teď i na jednom snímku a je to prakticky to samé . Kamera barevná Asi 294 .
Pokud by to na tu reklamaci nebylo, tak mi napadlo , rozdělit to na R G B snímky a ty pak zregistrovat , jestli by se to pak nezmenšilo , takový kompromis ?
Postup :
kalibrace ruční light
neutralizace pozadí
Maskedstretch
Color saturacion Cervená 3,7 -- Mobrá 5,7
SCRN 1.0

Ahoj,

používal jsem taky ES HR korektor na jednom svém přesaturovaném snímku to mám podobně i když méně výrazné, na ostatních snímcích se to neprojevuje, fotím (spíš pokouším se) mono kamerou s filtry a zpracovávám v Pixi. Příčinu si z nedostatku zkušenosti netroufnu odhadnout, ale určitě jsem mezi těmi snímky kolimoval a manipuloval s korektorem ve výtahu.

Tomáš, díky za reakci. Jak jsem psal výše, tak jsem se to smažil namodelovat . Více se začali projevovat celkové aberace než baravné . Když tu saturaci udělám malou, tak je ta barevnost taková mdlá. Prostě toto rozjetí by být nemělo

Zkus otočit korektorem, jestli se směr rozkladu barev stěhuje s natočením korektoru. Pokud jo, je vada v něm. Pokud ne, je nakřivo něco jiného.
A také zkus, jestli jde zaostřit do jednoho bodu ta špatná strana a rozjede se ta původně dobrá.

Zkusím to na zaostřovacích snímcích to rozostření snad to bude patrné na 10sec expozicích .
Myslíš otočit celý korektor i kameru ve výtahu ? Mám udělaný nástavec s vůlí díry pod 0,1mm na délku 45 mm = cca 0,12°. Takový náklon v simulaci je skoro zanedbatelný , jak pro barvu , tak pro celkovou deformaci spotu .
Tuhost výtahu jsem taky zkusil změřit . Na lkovém vinglu se vzpěrou jsem dal setinové hodinky na konec kamery cca 200mm od tubusu . Při změně vertikálně ,horizontálně tak změny byli cca 0,03mm , spíš kvalita hodinek .
No otáčení jsem vlastně taky trochu udělal , ale pro jiný účel - naklonění snímače . Papír mezi tubusky a pak jsem otočil celkem aby to bylo se souřadnicemi . Kamera se otočila o cca 45 ° pak na souřadnice. Na snímku se to otočilo o cca 90° Sing byl velký, tak to tak patrné nebylo ( FWHM 4") . Pro jistotu to budu muset odzkoušet . Jak otočení kamery vůči korektoru , tak korektor ve výtahu .

Tak je to jasné viz obrázek . Našel jsem snímek velmi rozostřený a zaostřený ( hrozný sing). Barvy jsou na obou stejným směrem , přeostřením se to nemění. Taky při tom pootočení se otáčí. Tak na prodejce s reklamaci .

Povol ještě opatrně kroužek, co drží optiku v tubusku, a trošku s tím zkus zatřást, až se členy uvolní, a zase dotahni. Napadá mě, jestli se nějaká z čoček při kompletaci nevzpříčila mezi stěnami a není nakřivo.

Na 90% je ten korektor složen ze dvou tmelených dubletu . Při náklonu jednoho z nich vznikne spíš deformace , než aby se to rozjelo v barvách ( nerovnoměrnost kroužku v tom rozostření ,to je vliv náklonu primáru) . V tom to asi nebude. Znova jsem zkusil spočítat náklony ploch a teprve teď jsem rozhodil barvy . Nejcitlivější je 3 plocha 1 členu . Vypadá to buď na špatně scentrovanou 2. čočku 1. členu nebo její posun o několik setin mm . Ve tmeleném členu se s tím nic nedá dělat. Domluvím se s prodejcem co s tím , jak by byla ta reklamace.

Ty znáš konstrukci toho korektoru ? Optické schéma je někde k nalezení ?

Martine, jistotu nemám jaký je ten korektor konstrukce. Vycházím z této stránky .
https://www.telescope-optics.net/sub_ap ... rector.htm
Přímo tam píší o TeleVue parakoru , pravděpodobně paracorr 1 . Konstrukce je ověřená , tak ostatní výrobci dělají jen modifikace tedy i Expolre . Konstrukce v pravo je podle mne ta nejlepší .
Podle vizuálního pohledu do korektoru jsou vidět dva členy, vpředu a vzadu . Tak bych tvrdil ,že je to výše uvedená konstrukce . Tomu i napovídá skoro rovná plocha na vstupu .Když vím jaká je konstrukce, tak není problém si to navrhnout v OSLO.

Ahoj, ako to nakoniec dopadlo s korekotom?

Lukáši psal sem o tom tady http://www.astro-forum.cz/viewtopic.php ... &start=103

Mam objednany tento koma korektor. Chcem ho pouzit s SW 150/750. Pred objednanim som si nasiel ze vzdialenost k snimacu by mala byt 55mm. Tak som si odmeral vzdialenost od prednej strany T2 kruzku a znacky na mojej Canon zrkadlovky. Vyslo mi presne 55mm. Ale teraz som nasiel tento odkaz https://stargazerslounge.com/topic/2970 ... r-spacing/ ktory ma ale zneistil pretoze tvrdi ze vzdialenost treba merat od samotneho korektoru bez redukcie. Ta redukcia na T2 ma ale pridavat 3-4mm. Bude to problem inak povedane ako kriticke je dodrzat tu vzdialenost medzi korektorom a snimacom?