Dlouhé ED refraktory

[Achernar]

BTW, nevěděli byste kluci, jestli se někde nedají sehnat samotné cely objektivů? Chtěl bych možná zkusit na hraní, tzn. klidně obyčejnější ED dublet (ne achromát) nebo i triplet, pokud nebude extra drahý. Ideálně ten ze Stella Mira 80/f10 Vím, že na TS něco bývalo k zakoupení jako náhradní díly, ale ty ceny jsou tak vysoké, že se vyplatí vzít celý dalekohled. Tzn. někde v Číně/nějakém čínském eshopu?

Jo, přesně tohle by mě zajímalo taky. Nějaký takový objektiv samotný.

[Kami]

BTW, nevěděli byste kluci, jestli se někde nedají sehnat samotné cely objektivů? Chtěl bych možná zkusit na hraní, tzn. klidně obyčejnější ED dublet (ne achromát) nebo i triplet, pokud nebude extra drahý. Ideálně ten ze Stella Mira 80/f10 Vím, že na TS něco bývalo k zakoupení jako náhradní díly, ale ty ceny jsou tak vysoké, že se vyplatí vzít celý dalekohled. Tzn. někde v Číně/nějakém čínském eshopu?

Jo, přesně tohle by mě zajímalo taky. Nějaký takový objektiv samotný.

Dlouhoohniskový achromát je na hranici APO. 100/1200 by nestačilo? A nebo něco pro Slunce.... 98/3007? 120/2980 ,ale nepustím. Těžko budete hledat ED... v takových světelnostech.

[Psion]

Tohle je pěkný objektiv na hraní, s pěknou slevou

https://www.apm-telescopes.net/en/apm-l ... ns-in-cell

[Artaban]

Achromát 100/F12

https://www.istar-optical.com/achromatic.html

[Beda]

Ve Varšavě lze velmi levně zakoupit kompletní OTA 102 mm ED f11 za 19 500 Kč (cca.780 Eur). Kvalita zobrazení je výrazně lepší, než-li u achromátu s podobnými parametry a pochází od stejného výrobce Kunming Optical jako jeho dražší varianta s SD skly:
https://ts2.store/cs/optika/13587-ts-te ... ZMQAvD_BwE

[Achernar]

Jo, přesně tohle by mě zajímalo taky. Nějaký takový objektiv samotný.

Dlouhoohniskový achromát je na hranici APO. 100/1200 by nestačilo? A nebo něco pro Slunce.... 98/3007? 120/2980 ,ale nepustím. Těžko budete hledat ED... v takových světelnostech.

Já to ve skutečnosti nepotřebuju, protože mám doma ještě dva dlouhé achromáty, které čekají na dokončení (125/1400 a 110/1300), nemluvě o funkčním 102/1640. Ale třeba teď konstruuju malý přenosný refraktor, který má být skládací do velmi malého rozměru. Mám k tomu objektiv 80 / 900, kdyby to ale byl nějaký apochromát, bylo by to nepochybně lepší. Takový objektiv by ale nepochybně byl axiálně delší a těžší, což by tu konstrukci trochu komplikovalo. Nepotřeboval bych - a vlastně ani nechtěl - větší průměr.

[Marwingarden]

Musím uznat, že po létech uvažování jsem se stal majitelem ts ed 102/1122 a rozhodnutí nelituji. A ani peněz. Vliv seeingu je na pozorování zásadní a tento dalekohled je v tomto ohledu výborný. Samozřejmě i ed skla jsou tomu pomocí. A to jak na slunce tak na planety a měsíc, kde při velkých zvětšeních člověk bojuje se seeingem.
Před rokem a půl jsme ho s kolegou potrápili v porovnání s ts apo 102/714 na saturnu a tam byl potenciál delšího ohniska velice znát. Barevnou vadu jsme nespozorovali ani v jednom dalekohledu, ale v f11 byl obraz oproti f7 velice klidný až do zvětšení 420x. Pozorovali jsme oba přes bino, takže zážitek byl super. A to jak v f7 tak v f11. Jen v f11 byl obraz nádherně klidný, kdežto v f7 se vlivem seeingu nedalo jít na tak velké zvětšení a optimální bylo tak 280x.
Prostě dlohý je dlouhý.

Marwin

[dvader]

Díky čemu je větší f příznivější z hlediska seeingu? Nějak si to neumím vysvětlit… Bral bych, že to může souviset třeba s turbulencemi a temperací v tubusu, ale tohle mi není jasné.
Díky

[Marwingarden]

Najdi si v tomhle tématu příspěvek #39. Je tam k tomu i článek kde je to krásně vysvětleno.

Marwin

[dvader]

Díky moc!
To jsem tenkrát přehlédl a ta hloubka ostrosti mne nenapadla…

[johny723]

mam prosim zaciatocnicku otazku
popisovane vyhody dlheho ohniska sa prejavuju iba u refraktorov alebo aj u reflektorov a katadiptrickych teleskopoch s dlhym ohniskom?

[MilAN]

Ne, není to otázkou jen refraktorů. Ale nejde o dlouhé ohnisko ( co to je ?), ale o světelnost /relativní poměr. Prostě větší poměr f/D ( jinak tedy menší světelnost)

[Marwingarden]

Jasně Milane. Věta “prostě dlouhý je dlouhý” patřila k mému porovnání světelností f7 vs f11. Kde f11 má delší ohnisko než f7. Jinak je to pro nováčka zavádějící a samozřejmě jde o světelnost jak píšeš.
Johny723 toto se týká hlavně refraktorů a newtonů. U katadioptrů (mak, sct) je to trochu jinak tam jde o světelnost jednotlivých zrcadel tedy sekundáru a primáru. Kde je světelnost spíše vypočtena než fyzická délka (zjednodušeně řečeno).
Např. Refrák 100/1100 má svět. f11, ale newton 150/1200 f8 přitom má ale delší ohnisko. Proto bude mít f11 větší hloubku ostrosti než newton f8. Je to takhle srozumitelné?

Marwin

[vla]

Tak jsem se snažil porozumnět příspěvku 39, ale nemám dostatek znalostí. Jem mě napadlo vzhledem k významu hloubky ostrosti na vnímání seingu, platí to i pro použití barlow členu?

[kavka]

Podle Neila Englishe je výhoda dlouhého refraktoru také v tom, že je objektiv výš nad zemí. To se ale uplatní jen při pozorování v terénu. Termín "dlouhý" je samozřejmě nepřesný. Ale z tohoto hlediska, čím delší tím lepší. Pokud se týká ohniskového poměru, je to jasné - zvýší se hloubka ostrosti. Ke svému achromátu (s Chromacorem se dle mého názoru na ose vyrovná ED) 135/1602 mám vyrobené dvě clony 127 mm (5") a 102 mm (4"). Na pár mm samozřejmě nezáleží, ale chtěl jsem to mít přesné, pro porovnání s jinými dalekohledy. 135 mm a 127 mm v podstatě nerozliším. 102 mm dává za zhoršeného seeingu díky poměru 1: 16 stabilnější obraz. Krom toho se v některých případech zřejmě uplatňuje i menší vstupní pupila dalekohledu.