Astronomické fórum

x-trans vs bayer
V tomhle ohledu na astrofoto možná vyhrává levnější x-t100, která sice mnohem víc šumí, ale zachovává ostrost obrazu. X-trans šumí málo, ale za cenu lehce przněného obrazu vnitřním umělým odšumněním. Takže jsem pořád na vážkách.

dá se s tím pohrát tady:
https://www.dpreview.com/reviews/fujifi ... mAcobQVUXU

Jo, tohle může být tím trendem všech novějších čipů, to odšumování , které ale nelze vypnout

Volba se zredukovala na starší levnější x-t100 s ostřejší kresbou a bez odšumu a nebo na modernější x-t20 s lepším senzorem, rozlišením a nižším šumem pro klasické focení (zkrátka po všech stránkách cca o 30% lepší), ale bohužel s x-trans, odšumněním a dražší...

zajímavé mi ale přijde tohle srovnání: vlevo tělo za 5k, vpravo za 18k (počítám bazar). Když se k tomu připočte lepší citlivost na h-a u té levnější Fuji, skutečně přestává dávat smysl "ničit" si drahé zrcadlovky modifikací.

Roman (Rick) píše: "40D a 1100D mám, dlouho s nimi fotím, s filtrem je to o ničem. Ani 6D s filtrem není žádný zázrak v oblasti Halfa, testy se dají na internetu dohledat." = toto je presne to čo nepotrebujem vedieť. Takých vágnych/subjektívnych názorov, komentárov viem nájsť na fórach kopu.

Poslal jsem na 40D a další grafy propoustnosti, to není úplně vágní, nicméně teď už to nemám smysl dělat všechno to jsou staré DSLR.

Jen pro zajímavost, testoval jsem fotografie z původní 5D a novějšího Fujifilm X-Pro1. Musím říci, že na první pohled byly snímky prakticky identické, jak dynamikou tak rozlišením. Nicméně z Canon 5D byla lepší tonalita fotek, prostě ty fotky mají lepší šmrnc a vývojový rozdíl mezi přístroji je 7 let ve prospěch X-Pro1.

Dansemacabre píše:Volba se zredukovala na starší levnější x-t100 s ostřejší kresbou a bez odšumu a nebo na modernější x-t20 s lepším senzorem, rozlišením a nižším šumem pro klasické focení (zkrátka po všech stránkách cca o 30% lepší), ale bohužel s x-trans, odšumněním a dražší...

A díval jsi se na fotky z té X-E2?

Psion píše: A díval jsi se na fotky z té X-E2?

Díval, je to pecka! Na denní focení už ale v porovnání s tou x-t20 zastarává (navíc by mi tam chybělo kolečko pro volení režimů) a obě mají x-trans snímač, takže v tomhle případě bych dal přednost spíš té novější, nebo x-t100 s klasickým bayerem. Citlivost na h-a bude podle fotek u všech těchhle variant stejná.
2x Eta Carina, oba snímače jsou nemodifikované
xt20: https://www.astrobin.com/293178/?image_ ... 2&nc=&nce=
x-e2: https://www.astrobin.com/208176/?nc=all

Dansemacabre dík za výživný materiál .

Psion: jo tie grafy boli ok, ale šlo o staré stroje, ako som písal. Práve pre nové stroje, ako vyššie spomínané som nič také nenašiel, len tie vágne, subjektívne názory na fórach (resp. jediný údaj, tých 46% QE v Ha pre tú Fuji x pro1). Asi som sa len nevyjadril úplne jasne.

Budu muset zase otestovat X-Pro1 s větším dalekohledem

Canon EOS Ra - A disappointing update
https://youtu.be/Z1w5rpOpzE4

Nemôžem povedať, že ma to prekvapuje. Ešte za takú cenu = kvalita klesá, cena stúpa .

Nezkousel/netestoval nekdo nova bezrcadlova tela od canona na wide field nebo "adventurer" astro? Mam na mysli konkretne tela R/R6/R3?
Jsou to novy chipy a zajimalo by me, jestli uz je cas prejit na bezrcadla nebo ten prinos pro low litght neni oproti 6D1 /5D3 takovej. Hmotnost a velikost neresim, ta me naopak vyhovuje u zrcatek

Nemyslím si, že si člověk nějak zásadně pomůže kvalitou fotografie výměnou upravené 6D MK1 za Canon Ra. Řekl bych, že to bude skoro stejné. Výhodou bezzrcadlovek je možnost redukcí na jiné objektivy, menší backfocus, výklopný displej, velký zoom pro zaostřování atd. Vidím to na A7s II, že ty funkce jsou dnes výrazně dál než na 10 let starých DSLR, např. jsem schopen mlhoviny typu California, Rosette vidět přímo online v hledáčku a tak udělat rychle kompozici apod. I s Halfa filtrem vidím dobře i slabší hvězdy v OLED hledáčku, v DSLR bych viděl kulový.

Zdravím ako začiatočník sa chcem spýtať či ten tento môj starý foťák použiteľný na aspoň začiatočníčka astrofotografovanie najlepšie na dvore zo stativa.. Ide o Olympus E-PM1 s objektívom 14-42mm.

Dakujem

Na startrails ze stativu bude stačit, jen je potřeba vypnout stabilizaci snímače a redukci šumu. Objektiv byť není žádný zázrak, netrpí velkými optickými vadami.
Po bazarech se teď dají za rozumné peníze sehnat vyšší řady s mnohem lepším výstupem. Pokud najdeš E-M1 mark II / mark III ve slušném stavu, neváhej. Jinak nejníže bych šel k E-M5 mark II.