Astronomické fórum

V Rovensku přece už jedna hvězdárna je - ale s kopulí ( kolega Kafka ) a tak proč by nemohly být dvě? . Zvážil bych taky možnost vynechat obligátní vysoký sloup a osazení pilíře na průvlak v patře ( bude -li to konstrukčně možné ) a zrovna tak ty půdní stahovací schůdky. S přibývajícími roky se po nich poleze hůř a hůř, navíc se toho jimi moc neprotáhne. Je to prostě nouzové řešení na hodně občasné použití.
Možná bych mohl časem zkusit poradit i na místě, nebydlím až tak daleko.

Dekuji. Kopuly nechci, nechci se připravit o celkový pohled na oblohu budu provádět i vizuální pozorovani.
Ten sloup prave nevim zda by byl nutný nebo ne, pruvlak by mozna stačil ale nejsem stavebník aby to nepřenaselo vibrace z přízemí … urcite by to bylo lepsi pokud by to slo bez sloupu to urcite, úspora mista by byla super.
Skusim nahrát foto. Zatim to je jen dilna oddělena od baraku průchodem pak to bude jedna velka místnost.
O přístupu nahoru take přemýšlím slo by to i ze zahrady udelat dvere a rampu je tam mezera asi jen 1 metr.
Dekuji za pomoc.

Nejdříve omluva kolegovi Kavkovi, nějak jsem zkomolil jeho jméno - asi neplánovaná asociace Franzem Kafkou .
Samozřejmě, kopuli jsem zmínil jen proto, že v místě existuje inspirace, jinak je to na každém. Podle mého dlouhodobého názoru je průvlak minimálně stejně dobrý jako vysoký kmitající ( a překážející ) sloup . Chce to jen posoudit uložení průvlaku, jeho délku a dimenzi.
No a pokud to trochu lze, pak pohodlnější schody než ty půdní stahovací. Ostatně Beda by mohl vyprávět, jak se po nich ve vyšším věku blbě leze.

Homer píše: ↑11. 05. 2022, 19:30 Nejdříve omluva kolegovi Kavkovi, nějak jsem zkomolil jeho jméno - asi neplánovaná asociace Franzem Kafkou .

Myslím, že Vláďa Kafka se zlobit nebude, použil jsi ho dobře

Aha, tak to jsem se v tom nějak ztratil, měl jsem se na AF řádně podívat a nesázet na nespolehlivou paměť

Homer píše: ↑11. 05. 2022, 19:30 Nejdříve omluva kolegovi Kavkovi, nějak jsem zkomolil jeho jméno - asi neplánovaná asociace Franzem Kafkou .
Samozřejmě, kopuli jsem zmínil jen proto, že v místě existuje inspirace, jinak je to na každém. Podle mého dlouhodobého názoru je průvlak minimálně stejně dobrý jako vysoký kmitající ( a překážející ) sloup . Chce to jen posoudit uložení průvlaku, jeho délku a dimenzi.
No a pokud to trochu lze, pak pohodlnější schody než ty půdní stahovací. Ostatně Beda by mohl vyprávět, jak se po nich ve vyšším věku blbě leze.

Dekuji za inspiraci, a ma uz nekdo ukotveno na tento pruvlak ? je to stabilni ? Dekuji

Proč by to nebylo stabilní? Je to otázka návrhu. Další možností je želbet. monolitický strop vylitý naráz se ztužujícím věncem a nad ním druhá pochůzí podlaha. Tak to mám uděláno já, pochůzí podlaha je z kleštinové nosné kostry uložené na pružných podložkách po obvodu a zakrytá vodovzdornou překližkou tl. cca 20 mm. Možností je víc, musí se vyjít ze současné situace a cílového stavu. Pilíř bych já volil až jako poslední možnost.

S prichodem jara uz mi to taky pomalu roste..stav po tydnu praci v 1-2 lidech.. ulozeni na " spatne zabetonovanych patkach, co jsem zde taky resil, vyreseno podlozenim tramu nerezovyma "Uckama".. Aktualne resim, co na strechu, aby to nelapalo moc tepla - nabizi se umela sindel, popripade plecharina a nebo me kamos klempir lanari, ze nejlepsi je aktualne nejaka svarovana pokryvacska folie ( svetle seda barva).
Vnitrni rozmery cca 2,5 x 3,1m..

Lokalita na houby, barák se sedlovou střechou umístěný centrálně na pozemku, okolo reletivně vzrostlé stromy. Jediný trochu výhled z pozemku je nad Prahu Zkrátka Černošice jak vyšitý. Jediná šance je udělat díru do střecy, a skrze ni kukátko vysunovat. Mechanicky, staticky, i co se provedení týče bych řekl, že bez problémů. Jediný dotaz: titanzinková střecha a sálavé telo. Dle mého to nebude tak špatné. Rychle se ohřeje, rychle zchladne. Je velkoryse izolovaná. Máte někdo nějaké zkušenosti? Díky.

Ano, je to tak - rychle se ohřeje a rychle zchladne. Pokud dobře počítám, tak při ohřátí o 40°C absorbuje takový plech o tl. 0,7mm cca 21 Wh energie. Tu ale zvečera zase rychle vyzáří.
Daleko větší vliv ( co do "přízemních" vlivů ) může mít ohřátý okolní terén a další stavby.

Takze to by resilo teda i muj problem..zkusim se pozemtat po tomhle matrosi..a davat pod ten plech jeste nakou izolacni vrstvu?

Jen doplním, že jsem to počítal na plochu 1m2. Tepelná izolace pod plechem logicky nijak neovlivní chování plechu jako takového - ten se shora ohřeje, izolace neizolace a zase vyzáří. Pod plechem bude počítám buď prkenný záklop nebo bude na latích a kontralatích, buď ploché tabule nebo nějaký profilovaný materiál. Tam podle mého nemá moc smysl vymýšlet kvůli plechu nějakou dodatečnou izolaci, která by tvořila jen tepelnou brzdu směrem dolů. Myslím, že okolní vlivy tohle dokonale překryjí, nelámal bych si s tím asi hlavu.

ok, diky

Homere, děkuji.

Homer píše: ↑20. 05. 2022, 23:50 Proč by to nebylo stabilní? Je to otázka návrhu. Další možností je želbet. monolitický strop vylitý naráz se ztužujícím věncem a nad ním druhá pochůzí podlaha. Tak to mám uděláno já, pochůzí podlaha je z kleštinové nosné kostry uložené na pružných podložkách po obvodu a zakrytá vodovzdornou překližkou tl. cca 20 mm. Možností je víc, musí se vyjít ze současné situace a cílového stavu. Pilíř bych já volil až jako poslední možnost.

Ok dekuji za informace velice to ocenuji. Pekny den