Astronomické fórum

Díky za reakci.

Snímek bez reduceru jsem dával do tohoto vlákna dnes v 15:00.

Co je myšleno tím přímo do kamery?

Kamera co mám (SV305) má pří o na sobe c-mount závit, takže přímo na ní ho nedám.
Od příruby ke krycímu sklu CMOSu je to 5mm. Pak ještě tak 4-5mm pod sklem na čip.

Je k ní 5mm vysoký nástavec c-mount - c-mount a pak 20mm nástavec c-mount na 1 1/4.

Tj. nejbližší místo kam lze našroubovat reducer je 5+20 nástavce a pak 5 + 5 na kameře k CMOSu. Dohromady nějakých 35mm.
Když to poskládám takto, tak už to ani nedoostřím - výtah na doraz.

Proto jsem si sehnal 10mm vysoký nástavec c-mount na 1 1/4, což byl nejnižší co jsem našel. Když to poskládám takto, tak je reducer našroubovaný cca 20mm od CMOSu.
Laicky jsem vycházel z toho, že přesunutím reduceru blíž k CMOSu snížím jeho redukční faktor a tím se mě neposune ohnisko do výtahu za nejzazší pozici, což je sice pravda, ale zda to tak lze použít a jaký to bude mít vliv na vady fakt netuším.

Když jsem reducer zkoušel před okuláry, tak to na tvar či ostrost vliv nemělo. Na velikost pole a přiblížení ano a tak nějak jsem doufal ve stejný efekt před kamerou, protože v základu v ohnisku všechny ty nejjednodušší objekty na foto, jako plejády, M42, M31 na kterých jsem se zatím chtěl učit bez pointace jsou násobně větší, než moje pole.

Pri použití reduktoru sa musí dodržať backfocus, ako písal Hades, inak bude senzor umiestnený mimo zobrazovaciu rovinu.

Osobne by som pri 150mm f/5 Newtone nepoužíval ďalší reduktor. Hĺbka ostrosti ďalekohľadu závisí na f^2, t.j. pri f/5 je 4x väčšia ako pri f/2.5, čo môže vysvetliť problémy s tým, ako zaostriť.

Existuje kopu objektov, ktoré sú vhodné na fotografiu i menšou kamerou. Mesiac a planéty (kde treba predĺžiť ohnisko), a potom menšie hmloviny (napr. planetárne) a tiež guľové hviezdokopy.

Jestli mohu tak bych si nechal poradit a opravdu tu cestu s levným reduktorem včas opustil .. také jsem to chtěl podobně řešit a není to dobrý nápad . Raději opravdu zkusit fotit v primárním ohnisku a menší objekty, kterých je, jak bylo už zmíněno mnohem více . Spíš bych se soustředil na solidní montáž a možná pointaci . Ta umožní delší expozice a bude toho vidět potom více i z těch menších a slabších objektů.. Newton 150/750 je na EAA rozhodne lepší volba než malý refraktor ..Úplně nejlepší pro tento účel jsou vysoce světelné dalekohledy .. třeba taková Rasa f2 .. to je lapač fotonů jako hrom .. ale zase ta cena

Backfocus je právě u toho reduceru neznámý.

No jak nad tím tak přemýšlím, tak mě vychází jako optimální buď nákup nějaké staré DSLR (např. eos 40D), pokud bych chtěl obrázky větších objektů, nebo jiné kamery, ale co jsem koukal, tak takové pole jako "fullsize" senzor na dslr stejně nejspíš neposkytne jen tak nějaká.
Tu co mám můžu dál používat na planety, nebo v nějaké, hledáčku na pointaci.

Nebo to prozatím prostě vzdát a učit se na menších objektech.

Uvažuješ správně, zrcadlovka je ideální řešení. Klidně začni bez modifikace a bez komakorektoru. Jakmile se to trochu naučíš tak i zjistíš, kama jít dál. Je to koníček, který, když tě chytne, tě zabaví minimálně na několik (desítek) let

Zrcadlovka je určitě vhodná na astrofoto , ale na EAA to určitě to pravé nebude .. rozhodne ne z města

Myslím, že tu vznikl pěkný chaos a nepřehledno : reduktor, komakorektor, EAA, kamera, DSLR, velké pole, malé pole, planety, koma ....
To je celkem hodně a dost obsáhlých samostatných témat a navíc zde, v tomhle vláknu, naprosto nemístně. O tématu tu nepadlo ani jedno slovo (kromě upozornění na EAA od DaveOne)

x-f píše:Backfocus je právě u toho reduceru neznámý.

Neznámý = 55 mm.
Na webu sice mají bordel a čínské tajuplno, ale SVBony to opakovaně psala v Q&A na Amazonu.

Super. Díky. Já to nikdy nikdy nenašel.
Tím je ze hry. Nedoostřím to ani při těch 35mm, natož při 55mm. Ohnisko bude pořádný kus v OV.

Já bys se, s dovolením, opět vrátil k EAA. Původně jsem chtěl dát snímek do vlákna o NGC 2237, ale tam bych narazil. Protože snímky se fotí časy alespoň 10 hodin a zrovna tak dlouho se zpracovávají ( tedy to minimálně !) . A to není moje astronomie
Takže tady je snímek NGC 2237, čistě single snímek expozicí 300s, přes RASA 8" a kameru ATIK 460 EXM s klasickou EAA úpravou, t.j. pouze úprava jasu a kontrastu. Žádné masky, úpravy hvězd, odšumování a další sofistikované úpravy, které jsou ve většině případů aplikovány nadbytečně a mrší výsledek ( jo, sem to napsat můžu, u těch kolorovaných snímků bych to schytal ). Odkaz je na snímek ve 100% rozlišení a neoříznutý. Samozřejmě tam lze nalézt šum ....., ale to k EAA patří. Navíc je to za 5 minut a jen s nastavením posuvníků a hotovo. U Rosetty stačí single snímek, u slabších objektů se nechá složit více snímků a opět je to bez jakýchkoliv zásahů-



Enter = na velikost monitoru, 0 = plná velikost

Jak jsem už psal RASA = ohromný lapač fotonů. Pro EAA jako stvořený. Výborný výsledek Milane

Je tam znát ten průměr, ale na EAA nemusí být takové dělo, tohle je jedna 540s expozice v 80/400mm F5 co jsem fotil Canonem 40D, tedy nejhorší možná kamera pro Halfa.

No ano, ale je třeba upozornit případné začínající členy, že Rosetta je jenom jedna a takto jasných objektů není na obloze zase tolik. Tak aby zase někdo ,,marně,, nečekal, že to tak lehce (jedna nebo jednotky kratších expozic) půjde i s těmi slabšími objekty (řekněme většina galaxií, ale i mnoho mlhovin ) ..Proto jsem zmínil tu světelnou RASU , protože tady je to opravdu speciálně pro EAA asi o něčem jiném. No a v každém případě doporučuji se soustředit spíše na mono, protože se z toho dá ,,vytáhnout,, mnohem více a prostě to vypadá lépe.

Rosetta je opravdu jedna z těch velmi jasných emisních mlhovin. Pro ty slabší je k dispozice také binování, což hlavně při klasickém prohlížení - tedy EAA -lze využít . A se skládáním několika málo dílčích expozic lze dosáhnout dobrého výsledku za velmi krátkou dobu. Tak při bin 3x3, dílčí expozice 1,5 minuty a stack 3 expozic( = celkem 4,5 minuty) odpovídá při focení systémem 1:5 celkové expozici 240 minut.

Kupa galaxií ve Vlasech Bereniky - okolí jasných galaxií NGC 4874 a 4889.
Původně to mělo být on-line, ale jak se tam ty blechy vykreslovaly, tak jsem to natáhl na 10 minut.
Pražská obloha, refr. 180/945mm na AZ montáži, filtr IDAS D1, exp. 30x 20s, odečteny jen darky.