Astronomické fórum

Včera se konečně vyčasilo, i když jsem nad ránem balil, bylo vše řádně omzlé. Pár výtvorů z prvního novoročního večera Celestronem C-925 s HyperStarem na AZ montáži přes mojí oblíbenou ASI 1600 Mono. Žádné flaty, žádné darky, jen oříznuto a zataháno za křivule:

A ještě pokračování:
A co by to bylo za seánci, kdyby chyběla kobyla:
ŠKoda, že dneska je na Prahou beznadějná deka nízké oblačnosti, byl příslib dobrého seeingu na Měsíc.

Ten popisek Sh2-262 by měl být správně Sh2-261

Jj, hlavně, že v deníšku to mám správně

Honzo, ty jsi ještě nepochopil, že na jeden snímek je potřeba 80 hodin expozice . A ne udělat 8 snímků a jít na panáka K čemu ti je potom ta technika, když ji nevyužíváš

Já mám už po 8 minutách pocit, že je to na on-line dlouhé ažaž. Když on to ten livestack tak pěkně vyhlazuje Mám ale na seznamu jednu příšernost, kterou už jsem dvakrát zkoušel a teda včera už tam byl jakejs takejs náznak, ale bude to chtít asi někde venku, mimo Prahu. Navíc jsem si to včera neuložil. Ta "nádhera" se jmenuje WeDe1.

Velké planetárky čili duchařina je např. tady:
http://reinervogel.net/pdf/Large_PN.pdf

Honza zde má snímek opičí hlavy NGC 2174 , který jsem také exponoval . Ne mono kamerou ale barevnou ASI 294 a s filtrem Optolong L-eNhance. Složil sem jen 3 x300sec aby to bylo časově srovnatelné .
Dalekohled 250/1060mm tedy světelnost 1/4,24 . Fotil jsem to mimo město ,ale při svitu měsíce.
Velmi jednoduchými úpravami v Pixi (cca 5 min) jsem dostal toto.



Vyseparoval jsem i R kanál , což je vlastně jen Ha alfa .Pro možné porovnání s Honzovým snímkem .

Honzo, to je velká výzva ten katalog "neviditelných" mlhovin

Astar: No na 3x300s je to moc pěkný!

Janek a Astar: moc pěkné ! Nicméně tuhle si někdo v ČT pořadu u V. Moravce stěžoval na pražskou oblohu, že už jsou vidět jen desítky hvězd. Tak je to ?

Beda píše:Janek a Astar: moc pěkné ! Nicméně tuhle si někdo v ČT pořadu u V. Moravce stěžoval na pražskou oblohu, že už jsou vidět jen desítky hvězd. Tak je to ?

Přesně tak a pak že z Prahy nejsou vidět hvězdy! Moc pěkné snímky! Konečně vidím, jak to má vypadat (o tyhle šílenosti se pokoušíme vizuelně)

Beda píše:Janek a Astar: moc pěkné ! Nicméně tuhle si někdo v ČT pořadu u V. Moravce stěžoval na pražskou oblohu, že už jsou vidět jen desítky hvězd. Tak je to ?

Je rozdil pozorovat okem nebo kamerou.

Beda píše:Janek a Astar: moc pěkné ! Nicméně tuhle si někdo v ČT pořadu u V. Moravce stěžoval na pražskou oblohu, že už jsou vidět jen desítky hvězd. Tak je to ?

No ty fotky z Prahy jsou Ha úzkopásmo s šířkou pouze 3.5nm...

biker.fm píše:

Beda píše:Janek a Astar: moc pěkné ! Nicméně tuhle si někdo v ČT pořadu u V. Moravce stěžoval na pražskou oblohu, že už jsou vidět jen desítky hvězd. Tak je to ?

Je rozdil pozorovat okem nebo kamerou.

Tak že je tu nějaký rozdíl, to by mě, blba starého, fakt nenapadlo .
Ale vážně. Já nebyl pod pražskou zimní oblohou už ani napamatuji, tak by mě zajímalo, jestli je to s těmi desítkami hvězd vizuálně v Praze pravda...
Bill: díky, vím jakou techniku Honza používá i ten filtr samozřejmě hodně pomůže !

Posoudit by se dalo kolik fotonů prošlo filtrem a nebylo od mlhoviny . To je pak určující faktor pražské oblohy . V tom pomůže právě ta úzkopásmovost.
Docela by mne to zajímalo kolik projde cizího světla takovým filtrem , proto bych porosil Honzu o možnost stažení jednoho originál fitu (NGC 2174) a darku nebo biasu pro určení ofsetu . Předem díky .

Jak velkého rozdílu lze dosáhnout při použití obyčejného Dobsona bez naváděcí elektroniky a nějaké slušné kamery oproti obyčejnému pozorování okem?
Za předpokladu, že mám k dispozici tmavou oblohu (Vysočina ).
Na fóru je spousta fotek udělaných z kamer, ale vše má relativně delší expozice, očekávám, že pokud to použiju na Dobsonu bez elektroniky, expozice to bude vyžadovat hodně krátké. Navíc nechci fotit, ale opravdu online koukat.
Věc další - jak se řeší přiblížení, pokud mám místo okuláru kameru?